Курс Доллара к рублю на сегодняUSD00.000
Курс Евро к рублю на сегодняEUR00.000
Курс Фунта к рублю на сегодняGBP00.000

Грязносердечное признание
index

Областная Рязанская Газета. Рязанские новости

Новости Рязани и Рязанской области

Грязносердечное признание

Оцените материал
(0 голосов)
1728

В деле о рейдерском захвате бизнес—центра «Академический», построенного рязанцами в Москве, обнаружены шокирующие документы

 


Услуги частного детектива в России, СНГ и странах Европы для решения задач любой сложности с соблюдением конфиденциальности и гарантией результата. У нас работают только профессионалы. Услугами частных детективов  пользуется большое количество предпринимателей и бизнесменов, ведущих свою деятельность по всей России. Подробная информация об услугах на сайте www.osobka.ru


 

«В наручники и в СУД...»


Как живётся человеку, который ежедневно, вот уже несколько лет наблюдает за творящимся беспределом и длящимися во времени преступлениями. Нельзя сказать, что наблюдает со стороны. Он сам участник. Он не злодей и не жертва. Он - борец. Он знает, что прав и продолжает не только верить, но и действовать. Жаль только, что эта борьба уводит его от главного. Когда-то этим главным в его жизни было созидание. Он создал бизнес, команду единомышленников и шёл вперёд до тех пор, пока рождённые им блага не попали в зону интересов людей и сил, уверенных, что им позволено отнимать чужое и оставаться без наказания.

 

«Что делать нормальному человеку, когда он видит беспредел? Беспредел не только самих «злодеев», но и тех, кто по долгу своему обязан их останавливать и наказывать. Порой так хочется, чтобы им всем, скопом надели наручники и в суд ...ведь, если государственная и судебная система не в состоянии, как в нашем случае, действовать в рамках закона, что тогда делать гражданам... - эмоционально взрывается наш собеседник, - но мы продолжаем работать. Не дождутся».

 

Они, действительно, не останавливаются, несмотря на обилие обстоятельств, которые, казалось бы, уже не оставляют надежды.

 

«Ушедший 2016-й в сравнении с 2015-м можно считать просто катастрофой. В 2015-м судебные процессы шли в нашу пользу, в 2016-м практически те же судьи, по тем же делам выносили свои решения с точностью до наоборот. Вы же сами всё видели! Но сейчас не об этом! Мы тут «бомбу» раскопали или «мину», заложенную несколько лет назад. Как хотите, но это шанс к разоблачению... Не поверите, они сами признаются в содеянном!» - восклицает наш герой, мгновенно выбрасывая на стол пачку документов, и повторяет: «Они сами признались в рейде и мошенничестве. На допросах всё давно подтвердили, и никто этого будто не видит...»

 

НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕДА

 

Журналистское расследование, связанное с деятельностью одной из крупнейших, по мнению экспертов, рейдерских группировок в России, мы начали осенью 2015 года. За это время вышли десятки публикаций, объединённых циклами «Академические войны» и «Академический беспредел». Тысячи писем с редакционными запросами разлетелись по всей стране: к руководству государства, правоохранительной системе, судейскому сообществу, депутатам Государственной Думы и сенаторам, губернаторам, региональным прокурорам. Мы пытались привлечь внимание общества, рассказывая о событиях, причиной которых стало явление, возведённое сегодня в масштаб национальной беды. Это коррупция. В высших эшелонах, прежде всего. Нам отвечали. Отвечали по-разному. Кто-то пытался помочь, кто-то отписывался или, в лучшем случае, перенаправлял по подведомственности. Несмотря на широкий общественный резонанс, все обращения, с какой бы высоты они ни спускались, будь то Администрация Президента, Генеральная прокуратура, Следственный комитет РФ, депутатский запрос и многие другие - все эти письма сходились на «земле», то есть, в основном, по месту совершения. А на «земле» всё контролировалось, как мы полагаем, специалистами одной из тех высот, куда наши обращения направлялись. Классическая коррупционная схема. Стена, пробить которую весьма непросто, потому как в её основании фундамент из миллионов долларов США.

 

Напомним коротко читателям тему нашего расследования.

 

В зону внимания рейдерской группы, одним из фигурантов которой является так называемый юрист Вячеслав Ефименко, попадают строители бизнесцентра «Академический», расположенного на проспекте 60-летия Октября в Москве. Рейдерская группа довольно серьёзная. Вячеслав Ефименко «нарисовался» в громких делах, связанных с делом адвоката Минеева, убийствами и рейдерскими захватами, сопряжёнными с этими событиями. Затем «поучаствовал» в деле рейдерского захвата бизнеса предпринимательницы Натальи Циклаури, оказавшейся в итоге в международном розыске.

 

Жертвы рейдерского захвата: Наталья Циклаури объявлена в международный розыск, а её дочь (слева) отбывает наказание 

 

Теперь вот бизнес-центр. Коротко суть нашей версии в том, что путём создания ряда подложных документов и используя коррупционные связи в высших эшелонах правоохранительной, судейской системы рейдерской группе удалось полностью захватить чужой бизнес. Строили одни, а владеют теперь другие.

 

Александр Минеев

 

Арендует почти полностью здание на проспекте 60-летия Октября Центральный офис Сбербанка РФ. Ежемесячно сумма за аренду площадей, составляющая 1 миллион 250 тысяч долларов США, через фирмы рейдеров уходит по различным направлениям: в офшоры, в карманы, на подкуп.

 

Где налоги? Где закон? Где интересы государства? Эти и другие вопросы мы без устали всё это время ставили и продолжаем ставить перед сильными мира сего, перед обличёнными властью, перед теми, кто в погонах, мантиях и на должностях.

 

Отметим, что деятельность рейдерской группы всегда сопровождалась их активными действиями. Одной из целей было не только захватить чужое, но и, если хотите, «уничтожить» создателей материальных благ, избавиться, если не навсегда, то надолго, от проблем потери захваченного.

 

Так возникали уголовные дела против тех, кто создал сам бизнес. К примеру, 26 ноября 2009 г. в СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве было возбуждено уголовное дело № 304562 в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности).

 

Теперь внимание! Именно в материалах этого дела и были обнаружены документы, о которых пойдёт речь. Документы, которые просто шокировали как участников событий, так и журналистов. Но обо всём по порядку.

 

НИКАНОРОВ, ШАКРО И ВОЗРОЖДЁННОЕ ДЕЛО

 

В ходе расследования этого дела некто господин Екимов Виктор Степанович (интересы которого впоследствии будет представлять вышеупомянутый скандальный адвокат Вячеслав Ефименко), заявил, а следователь 4-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Москве капитан Дедовских Р.В. установил, что неустановленные лица... путём обмана похитили у Екимова В.С. 51% доли ООО «НПО «Промтехсоюз», у которого в собственности находилось здание (БЦ «Академический» -прим, авт.) по адресу: г. Москва, Проспект 60-летия Октября). Обман якобы произошёл путём предоставления поддельных документов, и Екимову В.С. причинён якобы ущерб в особо крупном размере на сумму более 49 684 667 рублей.

 

Генерал-майор Денис Никандров и вор в законе Захарий Калашов (Шакро Молодой)

 

В период с ноября 2009 г. по настоящее время это уголовное дело «несчётное» количество раз приостанавливалось, а затем опять возобновлялось, расследовалось разными следователями и контролировалось разными прокурорами. Фигурант дела В. В.Чурин то был свидетелем, то объявлялся в розыск как обвиняемый, а ведь именно он был одним из тех, кто реально строил «Академический». Дело то умирало, то вновь возрождалось по причинам, понятным, видимо, только тем, кто стоял на «страже интересов». Последним в этой цепочке возрождения пресловутого уголовного дела отметился человек, занимавший довольно высокий пост в правоохранительной системе государства и ставший недавно героем крупного коррупционного скандала, потрясшего общество именно наличием коррупционных связей между мафией и правоохранительной системой.

 

Постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении дополнительного срока расследования 21 апреля 2016 года выносит на тот момент ещё и. о. первого заместителя Главного следственного управления СК РФ по г. Москве генерал-майор юстиции Никандров Д.В.

 

Затем в том же 2016-м году Денис Владимирович Никандров приказом Президента РФ был назначен первым замглавы ГСУ СК РФ по Москве. В этой должности он прославился тем, что, проработав менее трёх месяцев, был задержан по коррупционному делу авторитета Захария Калашова (Шакро Молодой) и со своим сообщником Михаилом Максименко, на тот момент начальником управления Собственной безопасности СК РФ, отправлен в июле 2016 г. в Лефортово по подозрению в получении взятки в особо крупном размере от вора в законе Захария Калашова.

 

В ходе мероприятий по возобновлённому делу прошли обыски у В. В. Чурина, но - нет худа без добра - в итоге тот же Чурин В.В. вновь получил возможность знакомиться с материалами дела. В распоряжении редакции также оказался ряд документов, вызвавших неподдельный интерес.

 

КАК КУПИТЬ БЕСПЛАТНО ЗДАНИЕ И В ПРИДАЧУ ДЕНЬГИ ПОЛУЧИТЬ

 

Схема, на первый взгляд, просто фантастична. Чтобы она стала понятна читателю, приведём простой пример. Гражданин «А» обращается к гражданину «Б» и просит купить телефон за деньги. Гражданин «Б» телефон покупает и отдаёт гражданину «А». Гражданин «А» телефон забирает, а потом требует с гражданина «Б» деньги, которые сам дал на покупку телефона. В итоге, забирает ещё и деньги. Затем выясняется ещё одна пикантная подробность. Деньги, которые гражданин «А» давал гражданину «Б» на покупку телефона, были фальшивыми. Таким образом, гражданин «А» бесплатно
получил телефон, да ещё и настоящие деньги.

 

По нашей версии, эта суть операций, осуществлённых с БЦ «Академический», где «телефон» - это здание, гражданин «А» - рейдерская группа, гражданин «Б» - реальные строители и владельцы бизнеса. Это не фантастика - это реальность.

 

ПРИЗНАНИЯ

 

А теперь ещё раз внимание. Сейчас речь пойдёт о документах, в которых сами участники рейда признаются(!) и подтверждают вышеописанную схему. Это протоколы допросов. Мы полагаем, что в совокупности сведения, изложенные в допросах, позволяют, как минимум, говорить о двух мошеннических схемах, проведённых одновременно. Не только говорить, но и действовать «со всеми вытекающими».

 

ПРИЗНАНИЕ ЕФИМЕНКО

 

Итак, читаем протокол допроса Вячеслава Ефименко от 26 мая 2015 г. , который провёл следователь по особо важным делам СУ по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по Москве капитан Глазырин А.Р., где по существу уголовного дела Вячеслав Ефименко даёт показания.

 

«... с 2006 года я являюсь генеральным директором ЗАО «Компания АКС», основным видом деятельности которой является оказание юридических и консультационных услуг.

 

На основании соответствующей доверенности Екимова В.С. я представлял его интересы в нескольких делах в Арбитражном суде г. Москвы по искам к Чурину В.В., Бугаю С.И. Предметом исковых требований Екимова В.С. к указанным лицам являлось признание за ним права в 51% долей в уставном капитале ООО «НПО «Промтехсоюз» и переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей в уставном капитале ООО «НПО «Промтехсоюз», заключённом между Чуриным В.В., Бугаём С. И. и ЗАО «Регионгазстройинвест». Исковые требования Екимова В.С. судом удовлетворены, и за Екимовым В.С. было признано право на 51% долей в уставном капитале ООО «НПО «Промтехсоюз» и переведены права покупателя по оставшимся 49%. Решение суда вступило в законную силу, после чего Екимов В.С. обратился в ИФНС № 46 по г. Москве, и налоговым органом было зарегистрировано право участника ООО «НПО «Промтехсоюз» с размером доли 100%...».

 

Это о том, по сути, как забрали здание БЦ «Академический» и далее о деньгах, «фальшивках», реальных и не только...

 

«Также я по соответствующей доверенности в Октябрьском районном суде г. Томска представлял интересы Екимова В.С. по иску Кранина М.А. к Чурину В.В. Предметом исковых требований Кранина М.А., которому Екимов В.С. уступил долг, являлся возврат денежных средств по договору займа, переданных Чурину В.В. в период 2001-2002 гг.

 

Как я понимаю, указанные денежные средства передавались Екимовым В.С. Чурину В.В. на покупку ООО «НПО «Промтехсоюз» (читай - здания ВЦ «Академический» - прим, авт.).

 

Исковые требования Кранина М.А. судом были удостоверены. В настоящий момент указанный долг в размере 246 миллионов рублей (точной суммы не помню) уступлен ООО «НПО «Промтехсоюз».

 

 

 

Все эксперты подтверждают, что договор займа – фальшивка

 

Вот так. И денежки забрали, которые, как говорит Вячеслав Ефименко, давались на покупку здания

и благодаря которым В.Екимов и получил сначала 51% доли, а затем и все 100%. Всё, как по нотам, расписал Слава Ефименко следователю.

 

Теперь, прежде чем перейти к показаниям Виктора Степановича Екимова, строителя и бывшего депутата, обратим внимание читателя (а равно и правоохранителей!) на два ключевых слова - договор займа. Помните, в нашей схеме про «телефон»-«здание» мы оговорились, что деньги на покупку оказались «фальшивыми». Так что же это за договор займа, и были ли вообще по нему переданы деньги?

 

Перед нами - документ-заключение экспертов ЭКЦ МВД РФ Матвейчука В.А. и Максимова А.В. от 27 октября 2010 г.

 

Криминалисты, получив определение судьи Радикевич М.А. Октябрьского районного суда г. Томска по гражданскому делу №2-344/10 по иску Кранина М.А. к Чурину В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,., исследовали договор займа (тот самый, о котором говорит Вячеслав Ефименко в своих показаниях) от 20.10.2001 г., заключённый между Екимовым В.С. и Чуриным В.В.

 

Читаем в «выводах»:

 

«В договоре займа... первоначально были выполнены подписи от имени В.В.Чурина, после этого выполнен весь печатный текст каждого из исследуемых документов, а затем выполнены подписи от имени В.С.Екимова. А также в дополнительном соглашении к договору займа».

 

Подобных экспертиз в Томском деле, говорящих о возможной «фальшивости» договора займа, предостаточно. Штук 5, не меньше. Если договор займа «фальшивый», то возникает вопрос , а передавались ли деньги по этому договору? Наши собеседники утверждают, что никаких денег не было! Эксперты то же самое говорят по договору займа.

 

ТОМСКОЕ ДЕЛО

 

Все баталии по данному делу разгорелись в Томске в 2010 году. Вообще алгоритм развития событий по Томскому делу очень напоминает Московские судебные процессы в арбитражах. Сначала судьи видят реальность и выносят законные решения. Затем вдруг им бывает ниспослан некий «знак» от «высших сил», и то же самое дело или дела рассматриваются с точностью до наоборот. Так было в Московских арбитражах в 2015-2016 годах. Взять, к примеру, «дело судьи Агеевой», о котором мы подробно писали. Также случилось и в Томске.

 

Ситуацию подробно описывал летом 2015 г. наш коллега из «Новой Газеты» Роман Сивцов в публикации «Сбесившийся принтер, подлог и «фокусник» из Томска» («НГ» №27 от 9 июня 2015 г.).

 

Бизнесмены Виктор Чурин и Виктор Екимов вначале были партнёрами, вместе рассматривали различные проекты, руководя своими фирмами. В 2008 г. у Екимова возникли финансовые проблемы, и он решил поправить их за счёт партнёра. Пригласил В.Чурина в ресторан и «выкатил» долг на 180 млн рублей, показав бумажки, якобы обосновывающие происхождение долга. Виктор Чурин воспринял претензию, как полный бред весеннего происхождения, но вспомнил, как в мае 2008 г. Виктор Екимов подошёл к нему с таблицей взаиморасчётов аж за 2001-2003 гг. между организацией Виктора Екимова 000 «Томскподводтрубопроводстрой» с различными организациями.

 

«Все эти расчёты проходили через мою организацию «Регионгазстройинвест», и поэтому Екимов В.С. попросил меня проверить таблицу. Я написал на этой таблице, что с суммой взаиморасчётов согласен. Сумма 183 937 765 рублей. Но, естественно, ко мне эта денежная сумма никак не относилась. Я только подтвердил правильность взаиморасчётов Екимова В.С. с другими организациями, к которым я не имел никакого отношения».

 

Затем в результате определённых действий и появляются следующие документы :

 

♦ наш пресловутый договор займа (!) от 29.10.2001 г., благодаря которому В.Екимов получил 51%, а затем и 100% (читай - здание), согласно которому Екимов В.С. будто бы передал Чурину В.В. 150 миллионов рублей, которые он обязан был вернуть ещё в 2006 г.

 

♦ дополнительное соглашение к некоему договору от 16.05.2008 г., согласно которому Чурин должен был вернуть Екимову В.С. уже 183 миллиона с «копейками», та самая, подписанная в мае 2008 г. таблица, только теперь над ней напечатано, что это протокол разногласий - приложение к дополнительному соглашению.

 

Так вот, со всей этой «липой» разобрались не только эксперты-криминалисты ведущих экспертных организаций страны, но и томская судья Марина Радикевич. Честь ей и хвала. В иске В.С.Екимову она отказала. Кассационная инстанция (24.12.2010 г.) оставила решение без изменения. Но тут вмешались «высшие силы». В марте 2011 г. в президиум Томского облсуда поступает надзорка, затем президиум решение Марины Радикевич отменяет и отправляет на новое рассмотрение к судье Клименко. Последний в отсутствие сторон(!) рассмотрел дело единолично и принял решение взыскать с Чурина В. В. в пользу Кранина - читай В.Екимова - 205 042 842 рублей (долг + неустойка и штраф).

 

Во всей этой истории для нас очень важно подчеркнуть, что фальшивый договор займа, экспертизы, показания свидетелей: все эти и другие доказательства разбивают законность 51% - 100% доли Екимова В.С. и находятся они в материалах томского дела. Неужели следователи этого не видят?

 

Следователям сам Вячеслав Ефименко всё по полочкам разложил на допросе, а судья Марина Радикевич доказуху собрала. В довершении подчеркнём ещё раз, что Вячеслав Ефименко в допросе подтверждает: указанные денежные средства передавались Виктором Екимовым Чурину на покупку здания!

 

Только вот денег не было реально, а были фиктивные бумажки, по которым «домик» и переоформили, якобы купили. В действительности, мы полагаем, что отжали - и это чистый рейд.

 

 

 

 

 

ШЕДЕВР ВИКТОРА ЕКИМОВА

 

Теперь обратимся к допросу бывшего депутата Виктора Екимова; в статусе потерпевшего (!) от 14 декабря 2009 г., который провёл всё тот же капитан Дедовских А.В. Виктор Степанович поясняет, что «руководил «Томскпроводтрубопроводстроем», Чурина В.В. знал как бизнес-партнёра, а далее сообщает, что последний «предложил мне приобрести здание, расположенное по адресу: г. Москва, Проспект 60-летия Октября, д.9, стр.2, для того, чтобы его достроить и в дальнейшем сдать в аренду и организовать совместный бизнес. Денег у Чурина для приобретения этого здания не было. Я за счёт прибыли своей компании выделил деньги в сумме 2 600 000 долларов США для приобретения этого здания. Условием этого было создание совместного предприятия, в котором предусмотрены доли в размере 51% мне и 49% Чурину В.В. Нами было зарегистрировано предприятие ЗАО «Регионгазстройинвест». Данным обществом была приобретена организация ООО «НПО «Промтехсоюз», у которого на балансе находилось вышеуказанное здание. В ЗАО «Регионгазстройинвест» генеральным директором был назначен Чурин В.В., а в «НПО «Промтехсоюз» Бугай С.И. После этого осуществлялось строительство здания. Денежные средства, по моему указанию и в моём присутствии, передавались Чурину В.В. Через финдиректора ООО «Томскподводтрубопроводстрой» Рогожкину Ольгу Григорьевну. При этом (внимание!) был составлен договор займа от 20 октября 2001 г. (Опять всё тот же договор займа, что уже был нами описан! - прим. авт.).

 

Мной и Чуриным В.В. на ЗАО «Регионгазстройинвест» получены два кредита на общую сумму в 30 миллионов долларов США..». Здесь мы пока прервёмся, и вот почему. Обратим внимание читателя, что, когда речь идёт о деньгах, то тема сводится к пресловутому договору займа от 20 октября 2001 г., который, как мы уже писали, был чистой фикцией. И это доказала судья Марина Радикевич и в Томске. Кроме того, следователи, на наш взгляд, почему-то не проверяют сам факт наличия и передачи 2 миллионов 600 тысяч долларов США. Откуда они взялись, как передавались? В чемодане? В пакетах? Ольга Рогожкина, на которую ссылается Виктор Екимов в своих показаниях, на допросе следователю Глазырину А.Р. от 26 мая 2015 г., вспоминает лишь о том, что Екимов В.С. передавал Чурину В.В. вовсе не деньги, а вексели «Газпрома», а вот на какую сумму - не помнит. Короче говоря, в огороде бузина, а в Киеве -дядька. И ещё один факт вызывает вопрос . Если Виктор Чурин действительно получил от партнёра деньги, то зачем кредиты взял? Что, не хватило? А может, всё-таки денег-то реальных просто не было, в чём, в общем-то, даже сам Виктор Екимов и признаётся. Бумажки формально оформлялись, и всё!

 

Изложенную нами версию полностью подтверждают и показания свидетеля Семёна Ивановича Бугая, генерального директора ООО «НПО «Промтехсоюз». На допросе 12 января 2010 г., проведённом капитаном Дедовских Р.В., он показал:

 

«Мне известно, что в конце 2005 г. между Чуриным В.В. и Екимовым В.С. было достигнуто соглашение о том, что последний будет финансировать реконструкцию здания, принадлежащего ООО «НПО «Промтехсоюз». Екимов В.С. в качестве гарантии возврата денежных средств, которые должны были быть затрачены на реконструкцию, попросил ввести его в состав утверждённого ООО «НПО «Промтехсоюз» с 51% доли. В начале 2006 г. между Чуриным и Екимовым были подписаны документы...


...все документы готовил сын Екимова В.С. Екимов М.В., который являлся юристом. Трижды документы направлялись в УФНС № 46 г. Москвы, но каждый раз возвращались в связи с допущенными ошибками при их составлении. Всё это длилось более года. За этот период времени Екимов В.С. не осуществлял финансирование реконструкции здания. Это было связано с тем, что ООО «УК «Томскподводтрубопроводстрой», в котором Екимов В.С. являлся гендиректором, обанкротилось(!).

 

В связи с этим Чурин В.В. стал убеждать Екимова В.С. выйти из состава учредителей. В апреле 2008 г. Екимов вышел из состава учредителей. В связи с этим между Чуриным В.В. и Екимовым В.С. было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи доли от 2006 года. В дальнейшем Екимовым был подписан расходно-кассовый ордер о получении денежных средств, которые он уплатил при покупке доли. В течение 2008 года Екимов В.С. стал подавать иски в Арбитражный суд с целью признать его учредителем ООО «НПО «Промтехсоюз»... Я считаю, что в результате того, что предприятие, руководителем которого является Екимов В.С., обанкротилось, последний путём подачи исков в суды пытается незаконно получить денежные средства и имущество путём предоставления подложных документов...».

 

Далее следуют конкретные примеры предоставления подлогов, о которых уже известно.

 

Коротко говоря, следователи по делу, где «потерпевшим» является человек без денег, получивший здание, да ещё и взыскавшим за то же самое деньги, следователи ничего этого не видят или видеть им не позволяют высокие чины.

 

Хорошо «потерпел» Екимов В.С.! Здание, приносящее 1 млн 250 тысяч долларов США ежемесячно, получил. С
Чурина В.В. деньги взыскал в несколько сотен миллионов рублей по фиктивному договору займа. Да ещё и пытается последнего посадить, чтобы, как говорится - «концы в воду».

 

Коротко говоря, приведённые нами сведения из протоколов допросов позволяют, на наш взгляд, говорить о мошенничестве в особо крупном размере. Налицо схема двойного обогащения, и это видно даже журналисту. Увидел это в своё время и старший следователь по СУ при УВД по Истринскому району Московской области Звонков.

 

29 мая 2009 г. он возбудил уголовное дело № 88737 по факту покушения на незаконное завладение обманным путём денежных средств Чурина В.В. в особо крупном размере (более 150 миллионов рублей) по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.159 УК РФ. Затем появилось уголовное дело о попытке захвата здания, и их объединили в одно производство, где было всё доказано, где были экспертизы и показания свидетелей. Как говорится, бери преступников, закрывай, передавай дело в суд. Но и тут, как мы думаем, вмешались «высшие силы», и 2 апреля 2015 г. этот же самый следователь вынужден был дело прекратить. Ссылаться в обосновании прекращения дела Звонков был вынужден на ст.90 УПК РФ, на, так называемую, «преюдицию». Видимо, на следователя оказали сильное давление, ведь иначе он вряд ли смог бы проигнорировать постановления Конституционного суда РФ № 30-П от 21.12.2011 г., в котором говорится: «Принятие в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого. Фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу».

 

Потерпевшая сторона по этому закрытому Звонковым делу всё удивляется: куда же это дело делось? Говорят, что не могут его найти, чтобы ознакомиться. Даже один из судей (Клюшников)  раз запрашивал его в рамках гражданского процесса, да так и не добился почитать, хотя, в таких случаях, дело должно предоставляться в суд незамедлительно.

 

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

 

Итак, в деле о рейдерском захвате появилась надежда на справедливость и законность. Сейчас готовятся соответствующие правовые документы и процедуры.

 

Однако мы полагаем, без личного контроля за дальнейшим ходом событий со стороны руководства государства, правоохранительной, надзорной системы страны, без поддержки со стороны депутатского корпуса и общественности не обойтись. Мы направим соответствующие редакционные запросы, а также обращаемся к депутатам ГД РФ, сенаторам Федерального Собрания, сотрудникам ФСБ РФ и Администрации Президента РФ довести факты деятельности рейдерской группы, а также факты действия и бездействия отдельных представителей правоохранительной, надзорной и судейской системы лично до Президента РФ Владимира Путина.

 

Продолжение следует...

 

Другие материалы в этой категории: « Уничтожение
Шинный центр

Фотогалерея