Преступление без наказания
index

Областная Рязанская Газета. Рязанские новости

Новости Рязани и Рязанской области

Преступление без наказания

Оцените материал
(1 Голосовать)
1221

Академический беспредел. Эпизод пятый

 


Рязань, 30 сентября  – Областная Рязанская Газета. Поводов продолжить большой цикл наших публикаций, посвящённых разоблачению одной из сильнейших группировок рейдеров в нашей стране, к осени текущего года набралось предостаточно.

 

Прежде всего – это избрание нового состава нижней палаты Федерального Собрания. Затем, ряд кадровых перестановок в высших эшелонах власти государства. Если говорить непосредственно о нашем расследовании, то причиной очередной публикации издания стали два судебных процесса в арбитражах столицы, которые отчётливо показали участникам и присутствующим, что преступления продолжаются.

 

К преступлению привыкнуть невозможно. Эта аксиома любого нормального человека, не преступившего роковую черту. Да и сами преступники, по большому счёту, не станут отрицать и спорить, даже продолжая двигаться по дороге беспредела.

 

Сегодня мы в очередной раз пытаемся громко заявить о преступлении. Мы полагаем, что в описываемых нами событиях имеет место именно преступление, а лица, которые к нему причастны – не только не наказаны, но продолжают нагло и беспринципно пользоваться его нечистыми плодами.

 

Мы полагаем, что это преступление без наказания отличается масштабностью и очень высоким уровнем его исполнителей, так как задействованы так или иначе представители очень высокого уровня практически всех жизнеобеспечивающих структур страны: судебной, правоохранительной, государственной. Почему преступление остаётся без наказания? Потому что действия одних и бездействия других создают прекрасную возможность преступление продолжать. Безнаказанно творить беспредел.

 

Преступная гидра проникла везде: живётся ей так вольготно, что даже представить порой сложно. Поверьте, читатель, мы знаем, о чём пишем. За этими словами – судьбы наших пострадавших земляков, соотечественников, судьбы их детей, оказавшихся за решёткой из-за желания бандитов всё иметь и всех поиметь. Судьбы тысяч россиян, которые недополучили то, что честно заработали, которые добросовестно платят налоги, содержат гигантскую государственную и силовую машину, а эта машина их же невозмутимо перемалывает, стирает в пыль и пытается уничтожить даже мысль о возможности противостоять лжебогам беспредела.

 

Суть преступления проста:

 

У людей отняли, то, что они создали. Когда люди попытались вернуть своё, бандиты воспользовались услугами своих пособников в погонах и мантиях. Вместе они заявляют: было ваше – стало наше. И дают понять: все ваши потуги бесполезны, радуйтесь, что пока живы, а то некоторые уже этому не радуются, а иные – за решёткой. Люди криком кричат, во все колокола бьют: «Избранники народные, власть, разберитесь!»

 

А те их крик и боль направляют либо в «точку отсчёта», которая давно заказана и не имеет желания или возможности нормально работать по теме, либо к тем, кому строго-настрого запретили говорить правду и по закону разбираться, да, скорее всего, и щедро одарили. Вот все хором и отвечают: всё проверили, ничего не нашли. Не было никакого преступления, было ваше – стало наше. Чего ещё надо?

 

Поверьте читатель, это не слова. Это события и факты сегодняшней жизни современной России, где пока ещё процветает коррупция, торжествует золотой телец, питающий бесчинство и произвол.

 

 

Господин, Президент!

 

Помните, читатель, как пел великий Игорь Тальков:

 

Господин президент,

Назревает инцидент.

Мы устали от вранья,

В небе тучи воронья.

Господин президент,

разгоните свой конвент.

Не тошнит от речей

В прошлом явных стукачей?

 

Борису Ельцину пел российский кумир, застреленный мафией. Актуально? Сейчас мы всё больше слышим высказывания о том, что обновлённая Дума 7-го созыва, кадровые перестановки в руководстве страны – это ещё и показатель путинского движения против ельцинского наследия. Слышим и надеемся, что и на нашей улице будет когда-нибудь праздник, потому ещё и продолжаем бороться.

 

Итак, новая Дума, новый спикер… руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин пишет рапорт Президенту РФ об отставке. Много и других обновлений. К нашей истории такие перемены, мы полагаем, имеют непосредственное отношение. Поэтому мы продолжаем трудиться. Более того, имеем план действий по различным направлениям. Одно из таковых – это информирование руководства государства, высших представителей всех ветвей власти: Президента, судебной, исполнительной и законодательной, с требованием вмешаться и навести порядок.

 

Мы имеем уже большой опыт в этой работе. Уже десятки тысяч писем с нашими публикациями, посвящёнными рейдерскому захвату Бизнес-центра «Академический» и сопряжённых с этим событий были направлены по всей стране. История этой переписки – отдельная тема. Но сегодня мы её немного раскроем. А пока...

 

 

Захват и не только

 

 

 

Коротко о механизме захвата. Думается, очевидным для всех является тот факт, что на кону в нашей истории стоят очень большие деньги.

 

Итак, строители из Рязани, обратившиеся впоследствии за помощью в наше издание, построили в Москве, на проспекте 60-летия Октября, огромное здание. Стоимость этого бизнеса более 1 млрд 200 млн рублей. Это здание почти полностью арендует Центральный офис Сбербанка РФ и ежемесячно перечисляет за аренду помещений 1 млн 200 тысяч американских долларов ежемесячно. В результате рейдерского захвата новые владельцы бизнеса создали ряд схем, по которым не платят налоги. Уже сегодня можно говорить о сумме более 15 млн долларов недополученных государством. Денежные потоки, полученные в виде прибыли переправляются в офшор, через подставные фирмы. Данную цепочку увода финансов мы публиковали. Новые владельцы «Академического», не вложив в создание бизнеса ни копейки, теперь, чтобы сохранить захваченное, используют свои коррупционные связи в различных государственных, правоохранительных, судебных структурах. Это не единственный эпизод, где фигурантами являются лица, так или иначе связанные с так называемым юристом Вячеславом Ефименко. О череде громких уголовных дел, сопряжённых с убийствами, незаконными заключениями под стражу мы также писали.

 

 

Кто под мантией?

 

Каждый новый судебный процесс по делу – всегда надежда. Вдруг одумаются представители Фемиды? Верится с трудом, да и сами факты говорят за себя. Самое омерзительное, что после каждого такого процесса становится жутко. Неужели так бесцеремонно можно беспринципничать с законом, с людьми? В текущем сентябре мы стали свидетелями двух судебных разбирательств.

 

Первое состоялось в сентябре 2016 года, где судья Арбитражного Суда Московского округа Н.Д. Денисова, председательствующая на процессе, рассматривала материалы кассационной жалобы А.Б. Кукушкина (представитель потерпевшей стороны, то есть непосредственный участник строительства «Академического») на определение от 23 сентября 2016 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное арбитражным судом г. Москвы, судьёй О.Г. Головкиной, на постановление от 04 июля 2016 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями А.Н. Григорьевым, И.И. Кузнецовой, В.С. Гариповым, по заявлению А.Б. Кукушкина о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Москвы от 16.07.2010 г. по делу А40-68728\08.

 

Мы неслучайно привели здесь почти полную формулировку, чтобы обозначить, прежде всего, фамилии представителей Фемиды.

 

Чтобы понять наше возмущение, читателю необязательно даже вникать в сплошную череду фактических обстоятельств и юридических формулировок. Достаточно просто задать вопрос: почему такое возможно? Если коротко, то в течение 2014-2015 годов проходит ряд судебных процессов и их итог – победа строителей «Академического» и его законных владельцев. Дело доходит до Верховного Суда, где судья Иван Разумов, перечёркивает всё, что напринимали его коллеги, и отправляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. А теперь чуть подробнее.

 

 

Иваново действо

 

 

Иван этот Разумов, который разбирается с экономическими спорами в Верховном Суде России, уже, как мы предполагаем, доказал, что у нас бывает и правосудие, и какое-то ущербное левосудие. Судья Иван Разумов «покоряет» граждан раз за разом. Уже легенды слагают о его решениях.

 

Судите сами: 2 ноября 2015 года Судебная коллегия Верховного Суда именно по экономическим спорам под его председательством выносит беспрецедентное решение, отменяющее целый ряд предыдущих решений, принятых Арбитражным судом города Москвы 29 октября 2014 года, Девятым Арбитражным судом Московского округа 11 февраля 2015 года и Арбитражным судом Московского округа 20 мая 2015 года по одному и тому же делу и отправляет его на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Все отменённые решения могли положить беспределу рейдеров, потому что, в соответствии с законом, защищали интересы настоящих собственников БЦ «Академический», пострадавших от противоправных деяний триумвирата Ефименко-Богомолов-Екимов, который, кстати, был уже одной ногой в тюремной камере, потому что его вину практически доказал простой и очень смышлёный следователь Звонков, которому «так вовремя и случайно» позвонил генерал Воронин и в приказном порядке велел прикрыть глаза на все собранные доказательства.

 

 

И вот получается, что судья Иван Разумов гораздо компетентнее семи (!) судей предыдущих нижестоящих инстанций. Он перечеркнул всё, что было уже тщательно разобрано на нескольких судебных заседаниях. Он просто всё это заворачивает, не указывая никаких оснований, кроме того, что, по его мнению, недостаточно мотивированные были все решения. При этом судья Иван Разумов не даёт расширенной оценки мотивации апелляции и кассации. И заявляет о преюдиции.

 

В одиозном решении судьи Разумова нет ни одной ссылки на допущенные судами предыдущих инстанций существенные нарушения норм закона. Есть ссылки на якобы неполноту раскрытия доводов стороной, обвиняющей Виктора Екимова в совершении подлога (да и не только в этом), но при этом все последующие суды – апелляционной и кассационной инстанций – все доводы подробно исследовали и расписали в своих решениях. Все выводы этих судов, основанные на правовых нормах, были, на наш взгляд, умышленно проигнорированы Иваном Разумовым. Далее он же 2 июня 2015 года вынес уникальное определение, не имеющее прецедента за всю историю Верховного Суда. 

 

Вот, что пишут в одном из своих обращений законные собственники многострадального «Академического»: «13 мая 2015 года финальный суд в кассационной инстанции в Арбитражном суде Московского округа и празднуем победу над рейдерами, планируем перерегистрировать предприятие и зайти, наконец, в собственное здание после пяти лет вынужденного отсутствия; а уже 2 июня судья Разумов своим определением на заявление представителя В.С. Екимова принимает обеспечительные меры и запрещает налоговой службе совершать регистрационные действия. Такого ещё не было в практике. Уже потом он же, Разумов, направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции».

 

 

И невозможное возможно, или второй круг

 

Второй круг просто поражал. Практически всё те же судьи. В материалах дела – никаких изменений. Всё то же самое – вот только решения выносятся с точностью до наоборот. Возможно, потому, что так повлиял судья И. Разумов. Видимо, потому что на закон посмотрели сквозь другую призму. Теперь коротко о самом процессе

 

Судья Н.Д. Денисова выглядела на процессе просто превосходно. Вот профессионал, да и только! Во-первых, в отличие от своих предыдущих коллег, разрешили представителям СМИ вести фото– и видеосъёмку, хотя бы финальной части процесса, когда оглашается решение!

 

Во-вторых, вела себя предельно корректно по отношению к «сторонам по делу». Давала высказываться, не обрывала, не торопила. Но, в итоге, вынесла решение в пользу рейдеров. Всё, как доктор прописал, все, как и её коллеги, обозначенные нами ранее, во втором круге разбирательства с точностью до наоборот. Какие у вас мысли, читатель, теперь?

 

Дело Агеевой – Гарипова

 

 

 

Это второй сентябрьский процесс, состоявшийся 21 сентября 2016 года в Девятом арбитражном апелляционном суде и оспаривающий решение судьи Лидии Агеевой, вынесенное 29 июня 2016г.

 

Председательствовал, а точнее, на наш взгляд, просто буйствовал на процессе, даже судьёй называть не хочется этого господина, но уж придётся пока, Гарипов Василь Сурханович.

 

Буйствовал человек, надевший мантию исключительно в сторону потерпевшей стороны, той самой, которая несколько лет бьётся за своё кровное.

 

 Если коротко, то суть дела проста. Предшественница Василя Гарипова Лидия Агеева мурыжила дело аж 2 года. Никак не могла разобраться: настоящий договор или нет. Назначила 13 (!!!) экспертиз. Лучшие умы почерковедения и не только, эксперты государственных учреждений, начиная от Минюста, все приходят к одному выводу. Этот вывод ни рейдеров, ни судью, видимо, не устраивает. Появляется ещё одна экспертиза от сомнительной фирмы «СВС-Эксперт», проведённая с огромным количеством нарушений, вплоть до подлогов. Эту, якобы экспертизу, профессионалы разгромили в пух и прах, представив свои выводы также в суд. Некоторые из экспертов даже пришли к Агеевой на заседание. Вот только она их слушать не захотела. Так и простояли под дверью зала заседания в надежде быть услышанными. Только зачем судье специалистов слушать, если «СВС-Эксперты» написали всё как надо, в пользу рейдеров? Раз написали, то Лидия Агеева не моргнув, тоже вынесла решения в пользу захватчиков.

 

Вот это самое решение теперь Василь Гарипов рассматривал да ещё и вёл себя, на наш взгляд, неподобающе.

 

 Надо отдать должное адвокатам, представителям А. Кукушкина, в этой схватке они выглядели намного достойнее несдержанного арбитра. Им удалось озвучить свои доводы, заявить ходатайства, включая ходатайства о проведении ещё одной экспертизы, о приобщении к материалам дела интервью, где эксперт Соколов из фирмы «СВС-Эксперт» признаётся журналистам, что ещё до официального назначения судьёй этой экспертизы с ним общались по поводу проведения исследования представители противоположной стороны, ну и так далее. Ходатайства остались без удовлетворения все, кроме одного. Суд разрешил видеосъёмку процесса представителям 1-го антикоррупционного СМИ с одним условием: нельзя снимать суд, нельзя снимать представителей рейдеров, можно – представителей А. Кукушкина и ЗАО «Центр».

 

Мы непременно разметим это «шоу» в Интернете. Люди должны видеть, во что превращается суд. Чего там только не было со стороны так называемых независимых служителей правосудия. Язвили, обрывали, прикрикивали. Дошли, на наш взгляд, просто до издёвок. Представляете, этот, небольшого роста «хозяин жизни» в мантии на голубом глазу вопрошает относительно сомнительной экспертизы у представителя А. Кукушкина: «Вам что, просто экспертиза не нравится?». Это, видимо, в ответ на то, что в деле имеются рецензии ведущих экспертов стороны, ставящие это исследование в разряд незаконных.

 

Депутатам, сенаторам, государственникам

 

Итак, очередная победа рейдеров, в двух судебных состояниях. Объяснить такое положение дел, с точки зрения закона, здравого смысла, на наш взгляд, невозможно. Однако остаётся пока ещё желание продолжать противостояние. Сегодня мы в очередной раз обращаемся к ответственным в стране лицам.

 

Особое внимание и убедительная просьба к депутатам нового созыва Государственной Думы: отнеситесь не формально к нашим письмам. По возможности, избегайте отписок, из серии «направленно в Генеральную прокуратуру, Следственный Комитет».

 

 

На наш взгляд, необходимо требовать создания специальной группы по расследованию этого дела и сопряжённых с ним обстоятельств. Все необходимые документы имеются. Есть они и в правоохранительных органах. Напомним, что на первом этапе борьбы возбуждались уголовные дела, прокуратура и следствие подтверждало их законность и обоснованность.

 

Уголовное дело №679523, возбуждённое по заявлению СО ОМВД России по Истринскому району Московской области, полностью доказывающее тяжкое преступление обвиняемого В.С. Екимова, закрыли по явно незаконному поводу, ссылаясь на преюдицию! (На самом деле, «по звонку сверху», и сам следователь этого не скрывает!) При чём в данной ситуации пресловутая преюдиция – не может понять не один квалифицированный юрист по одной простой причине: указанные решения судов не имеют преюдициального значения для уголовного дела, поскольку они не влияют на наличие состава преступления в действиях обвиняемого. Но прокуратура и здесь не находит теперь нарушений. Видимо, заинтересовали серьёзно и око государево. Кстати, признанные по делу потерпевшими, граждане никак не могут ознакомиться с делом уже полгода. Почему? Где же всё-таки дело?

 

Судья Истринского районного суда Станислав Клюшников 8 (!!!) раз истребовал это дело от прокуратуры, но так и не получил. Он вынес решение, исходя из тех материалов, которые предоставила потерпевшая сторона, и обязал следователя Звонкова продолжить уголовное расследование в отношении Виктора Екимова. Судья Станислав Клюшников сразу всё понял, в том числе и про незаконно притянутую за уши преюдицию. Но правда и закон недолго торжествовали.

 

 Уже следующая судебная инстанция в лице судьи Московского Арбитражного суда Оксаны Петровой вернула всё на круги своя. Отменила законное во всех смыслах решение Станислава Клюшникова. И всё-таки, где само дело? Вот заместитель начальника Главного следственного управления Главного Управления МВД РФ по Московской области И.А. Алехно в письме №3\165202186065 от 09.06.2016 нам отвечает: «До настоящего времени уголовное дело №679523 в СО ОМВД России по Истринскому району не возвращалось».

 

В то же время помощник Генерального прокурора РФ В.И. Пустовалов в письме к нам №16\1-1667-10 от 13.07.2016 года просто сообщает: «Сведения о не установлении местонахождения материалов уголовного дела не соответствуют действительности». И всё, по этому поводу. Где дело? Об этом – ни слова.

 

 Вернёмся к действиям представителей Фемиды. Мы прекрасно понимаем статус судей в России и знакомы с российским законодательством. Мы обращались в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. Очень важно подчеркнуть, что представитель МВД РФ, а именно начальник Управления организации проверочных мероприятий и реализации оперативной информации К.И. Карпухина в письме к нам №3\167705202907 от 02 июня 2016 г. подтверждает: «Разрешение вопросов правомерности действий судей и принятые ими решения относятся к Высшей квалификационной коллегии судей РФ».

 

Далее, заместитель директора Департамента организации и контроля Министерства юстиции РФ Д.Ю. Боков прямо указывает: «Вместе с тем полагаем целесообразным обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей РФ».

 

Замечательно! Вот только от представителей самой Высшей квалификационной пока отказы поступают в ответ на наши письма и просьбы вмешаться, разобраться и т.д.

 

Так в письме №3466-6\76 от 27.07.2016 член ККС г. Москвы А.С. Лопаткина по поручению председателя Квалификационной коллегии судей г. Москвы ссылаясь на ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» просто объясняет, что «компетенция квалификационных коллегий... основана на принципе невмешательства в судебную деятельность, независимости судебной власти». Также думает и Е.Ю. Грачёва, член Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которая по поручению коллегии сообщает нам в письме №9046\16 от 27 июня 2016 г., что «рассмотрение доводов жалобы в отношении судей ... различных уровней не относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей РФ».

 

Мы предполагаем, что в этом ведомстве просто не хотят связываться с нашими заявлениями и ограничиваются формальными отписками.

 

Кто же тогда может дать оценку деятельности таких судей, о которых мы пишем? Кто может вернуть ситуацию в правовое русло? Неужели, как пел Владимир Высоцкий «в Спортлото» писать надо?

 

В связи с вышеизложенным, также просим депутатов нового созыва ГД РФ публично озвучить проблему рейдерского захвата БЦ «Академический» и деятельности крупнейшей в стране группировки с участием Вячеслава Ефименко на заседаниях ГД РФ. Использовать все имеющиеся механизмы контроля, чтобы обеспечить соблюдение законности.

 

В очередной раз обращаемся к Президенту РФ, сенаторам, руководству правоохранительной системы, судейскому сообществу, руководству ОНФ, общественности организовать необходимые мероприятия, чтобы разобраться детально в противозаконных действиях и принять соответствующие законам РФ меры. Ведь пока ясно только одно – преступление остаётся без наказания.

 

Николай Кириллов,победитель конкурса ОНФ «Правда и Справедливость»

Продолжение следует…

 

 

1 Комментарий

  • владимир владимир
    Комментировать Posted on Суббота, 01 Апреля 2017 18:51

    Re: 3/177702907064 Стародубову В.В.
    111 111
    s777vv@yandex.ru
    4 мар в 9:32
    1 получатель:
    ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России
    стародубов.zip
    ZIP
    Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45
    получив Ваше электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня
    по вынесению мне не законного приговора

    В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я был к 9 годам лишения свободы срок отбыл полностью судимость моя погасилась
    за время отбывания наказаний мною было подано более 755 жалоб
    на приговор и на ведения следствия в отношении меня.
    Как не странно но доказательство моей не виновности это уголовное дело, НО в практике судов Сызрани, это иметь два уголовных дел, одно для проверок где все составлено и доказано по закону, А другое дело это для обвиняемых, которых хотят не законно осудить,что произошло и со мной, им предоставляют его для ознакомления,и в итоге человек пишет жалобу, делается проверка и вытесняться что все законно и обоснованно я лично столкнулся не так давно с такой практикой ,не считая того момента когда меня осудили по ст 105 ук
    Теперь все по порядку

    1 меня задержали сразу после обнаружения трупа 18.40
    а труп обнаружение по рядам документам начиная от 1840 по 20.40
    на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это ошибся следователь ничего страшного данный ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    2 мне не предоставили потерпевшего для опознания до последнего времени я и не видел кто такой и как он выгладит, за кого меня посадили, на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
    опознание было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
    ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    3 не провели следственный эксперимент,
    на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
    следственный эксперимент было не обязательно, на полноту следствие это не повлияло,
    ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    4 на месте преступления были найдены вещь доки, экспертизу вещь доков не проводили,
    на этот вопрос подал я жалобу был ответ ,что это
    экспертиза вещь доков было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
    ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    5 у меня сразу измяли одежду так как у трупа в радиусе полуметра разброс крови и я якобы по словам следтвия и суда за пинал его, значит на мне хоть одна капля крови должна быть но экспертизу не провели
    на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
    экспертиза моей одежды было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
    ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    Но я знаю что была эта экспертиза, потому что у меня брали кровь в ИВС ,а так как там не чего не нашли на моей одежде ее у
    уничтожили

    а во время судебного заседании, когда Председатель суда города Сызрани Порунов на тот момент он был судьей ,он полностью игнорировал мои заявления и ходатайство, которые я вышеизложенный Вам

    Во время судебного заседания судья Порунов зачитал мои показания ,я ответил что это не мои показания, он показал мне этот лист дела(дело было аккуратно прошито ,пронумеровано ручкой, опечатан )
    после просмотра я заявил, что это не моя роспись ,сразу ответил прокурор нечего страшного следователь расписался, а Прорунов поддакнул прокурору

    после я заявил ходатайство на ознакомление с делом
    мне дали ознакомиться но уже не стем который я видел а с другим (которое было не опечатано а пронумеровано простым карандашом)(копию заявления прилагаю)и я так больше и не смог увидеть то дело изначальное, которое я видел в суда

    но ходатайство прокурора удовлетворил ,так как первая суд мед экспертиза не установила что он умер от удара о горизонтальную поверхность от падения, но не сразу он мог передвигаться, и звать на помощь, но такая постановка судьи порунова не устраивала назначили провести повторную экспертизу ,а мое заявление провести экспертизу моей одежды на пятна которые похожие на кровь отказал, ,пришло результат что смерть наступила от ударов тупым предметом рукой или нагой,
    прокурор запросил мне 8лет лишения свободы но в последнем слове я высказал всю правду судье Порунову в культурной форме и он мне дал 9 лет лишения свободы

    Через интернет мною в суд сызрани был подано заявление на ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении меня
    мне предоставили его для ознакомлении но это уже третий вариан дела я ознакомился (копии прилагаю) и сделал заявление на получении мне копий с 1лист по 140 лист а также копии протоколов судебного заседания

    Председатель суда Порунов отказал мне якобы мне не положено, якобы по его мнению.
    (копию прилагаю)
    ни чего другого он придумать не смог ,а давать мне такие копи, для него смерти подобной , сразу станет явно что он осудил меня зная что я не виновен!!

    если Вы дадите запрос в архив суд мед экспертизы, по вопросу проводили ли экспертизу моей одежды и вещь доков найденных на месте преступления ,то я думаю все сразу встанет на свои места
    а так же если Вы заставите вы полнить законные мои требования на получении копий мною заявленных ,то с доказательствами моей не виновности не будет не каких проблем
    ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России27 фев. в 11:30
    Сообщаем, что рассмотрение Вашего обращения, поступившего в Главное
    управление собственной
    безопасности, невозможно, поскольку в тексте не содержится сведений о
    неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел, в том числе
    месте и времени происшествия. Разъясняю Вам требования, предъявляемые к
    письменному обращению и интернет-обращению: следует изложить суть
    обращения, просьбы, причины несогласия с обжалуемым решением,
    обстоятельства, на основании которых Вы считаете, что нарушены Ваши права,
    свободы и законные интересы, созданы препятствия в их реализации, либо
    незаконно возложена какая-либо обязанность, а также иные сведения, имеющие
    значение для рассмотрения обращения. Рассмотрение обращений, содержащих
    аудио- и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов,
    являющихся хранилищем файлов аудио- и (или) видеозаписей, иных
    информационных файлов, производится при изложении их сути в текстовой части.
    Вместе с тем, в случае предоставления указанной информации ГУСБ МВД России
    будет организовано проведение соответствующих проверочных мероприятий.




    Заместитель начальника отдела

    П.А. Нестеренко

Оставить комментарий





«ГОРОДской» вопрос (2)

Фотогалерея