Курс Доллара к рублю на сегодняUSD00.000
Курс Евро к рублю на сегодняEUR00.000
Курс Фунта к рублю на сегодняGBP00.000

Как вертелся наш «ГЛОБУС» - 2
index

Областная Рязанская Газета. Рязанские новости

Новости Рязани и Рязанской области

Как вертелся наш «ГЛОБУС» - 2

Оцените материал
(0 голосов)
415

В прошлой публикации речь шла «Об истории развития предприятий «оборонки» Рязани» (№37 (94) от 17.09.2015 г.), сегодня мы продолжаем рассказывать о РКБ «Глобус».

 


Компания UMAC осуществляет комплексную поставку металлоперерабатывающего оборудования. В компании работают высококвалифицированные профессионалы, которые помогут вам реализовать самые сложные задачи проекта, проведут пуско-наладочные работы и обучение рабочего персонала. Компания  UMAC может предложить комплексный подход решения задач технического перевооружения предприятий по созданию высокорентабельного и высокоэффективного производства. Вы можете приобрести станки токарные с ЧПУ, фрезерное оборудование, шлифовальное оборудование и т.д. из Германии, Индии и Швеции на складе в Москве. 


 

ДОСТИЖЕНИЯ «ГЛОБУСА»

Помимо упомянутого десятка защитившихся (работая в РКБ) до звания к.т.н., единственным доктором наук, правда, со второй попытки, стал Николай Пономарёв. Первую попытку Николай Пономарёв предпринял где-то через год-два после защиты звания к.т.н., но потерпел фиаско. Тогда, как опытный администратор, он выпустил под своей редакцией книгу, составленную не только нашими авторами из научной лаборатории отдела 5, но и с участием московских заказчиков. Кроме того (сам видел в 1 отделе), он организовал отзыв на свою диссертацию, которую прислал замминистра радиопромышленности. И вот защита состоялась. Но, как мне говорили в ту пору спецы из упомянутой лаборатории, главным критерием при этом были не какие-либо прорывные технические идеи, а большой экономический эффект от продвигаемой, тогда уже главным конструктором Николаем Пономарёвым, идеи агрегатирования и унификации. Под редактированием Николая Понамарёва в 1984 году вышла в издательстве «Радио и связь» ещё одна книга (первая родилась в «Советском радио» где-то в 1975 г.). Но особой гордостью научной лаборатории под руководством И.С. Фрумкина стал выпуск около полутора десятков отраслевых и даже государственных стандартов в сфере автоматического контроля и диагностики летательных аппаратов.

 

«Глобус» представлял, и с успехом, свои разработки на ряде выставок вооружения и радиотехники СССР, и даже на ВДНХ, где получено 3 медали. Участвовали наши учёные или кандидаты в оные в целом ряде Всесоюзных научно-технических конференций (только ваш «непокорный» слуга участвовал с докладами в трёх таких конференциях) . Предприятие в 80-90-е годы ежегодно выпускало свой номер журнала «Специальная радиоэлектроника», серия «Контрольно-измерительная техника». Немалое внимание в 60-80-е годы уделялось развитию и поощрению изобретательства: доски почёта, денежные выплаты за положительные решения по заявкам на изобретения. Изобретателей были десятки, а получено изобретений -сотни. Один А. А. Кириллов - мой коллега по комплексной лаборатории отдела 6 - имел их более 70-ти! Изготовлено и построено с помощью инженеров «Глобуса» около тысячи комплектов аппаратуры, некоторые из которых по объёму не уменьшалась в типовом фургоне аппаратной на базе ЗИЛа.

 

Говоря об общем уровне выпускаемой «Глобусом» аппаратуры, нельзя не отметить, что многие параметры блоков и даже отдельных приборов СВЧ нашего отдела 6 (думаю, что и у других тоже) по всем канонам измерительной техники должны были быть втрое(!) стабильнее, точнее измеряемых параметров контролируемых объектов. Например, диапазон и погрешность установки затухания аттенюатора СВЧ запредельного типа, разработанного В.Е. Романовым в 70-е годы, не превзойдены до сих пор!

 

Динамика численности: до 1961 года - не более 300-т сотрудников, а в 80-е годы только в нашем 6 отделе было около 350 сотрудников. А всего на «Глобусе» - свыше 3,5 тысяч человек. В начале 90-х годов численность резко упала, рухнула до 6-7 сотен сотрудников, но сейчас она подросла до 1 тысячи человек.

 

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

 

В середине б0-х годов, когда ещё не окончилась «Хрущёвская оттепель» в отношениях государства и гражданского общества, многие сотрудники обсуждали стенгазету, где наши активные комсомольцы осудили Николая Пономарёва за то, что он отдыхал по бесплатной путёвке, имея приличную зарплату. Вскоре я случайно стал свидетелем разговора Николая Пономарёва по телефону (предполагаю, с райкомом или горкомом КПСС) , где он оправдывался тем, что путёвку не просил, а профком сам ему её предложил. Вскоре один из обличителей В. Илларионов был вынужден уволиться. Профсоюз мне, тогда ещё технику, бесплатных путёвок не предлагал и, несмотря на то, что я в очереди 6 отдела стоял на первом месте на получение квартиры, так её и не дал. Зато отдал «мою» однокомнатную квартиру стоящей на 10 месте сотруднице отдела 6.

 

Партийная организация «Глобуса» во многих душах сотрудников самой сложной и вредной для здоровья лаборатории СВЧ оставила глубокий след.

 

На своём лабораторном профсоюзном собрании, по предложению коммунистов, все единодушно решили не брать квартальную премию в знак протеста против явно несправедливого решения начальника отдела Н.П.Кулакова лишить на 100% премии одного инженера, его руководителя группы на 50%, а начальника лаборатории на 25%. В тот же вечер это крамольное известие (в то время, когда страна завершала первый этап построения коммунизма в стране!) дошло до обкома КПСС. Через день был назначен партком «Глобуса» с вывешенной повесткой дня что-то вроде «Личное дело Н.П. Кулакова». Но проходит неделя-другая, и повестка меняется примерно на «Состояние дисциплины в лаборатории 65 отдела 6». В итоге даже с лысеющей головы Николая Кулакова не упал ни один волосок, а вот коммунистам лаборатории объявили по строгачу с занесением, а членов лаборатории путём индивидуальной проработки «убедили» взять премию. Но вот совсем не причастного к инциденту председателя профкома «Глобуса» Дмитрия Хлюстова попёрли с должности. А крамольных бунтарей обвинили в попытке ослабить обороноспособность страны. Вот такая роль КПСС!

 

РУКОВОДИТЕЛИ

 

После Оборина директором поставили бывшего парторга «Приборного завода» Бориса Приезжева (племянника первого секретаря обкома КПСС). Он первым делом созвал всех начальников рангом ниже и строго наказал пресечь разговоры, что он является родственником руководителя №1. Правда, вскоре премии в РКБ заметно увеличились, как и уменьшилась площадь сдаваемых домов для сотрудников. Николай Пономарёв стал в конце 80-х иметь должность главного конструктора, а потом и директора. Считаю, что, несмотря на «благородное» уважение к собственному благополучию, примерно до начала 80-х годов он в целом играл позитивную роль в развитии технического и научного развития «Глобуса». Однако, добившись звания доктора наук, стал ставить подножки претендентам даже на звание к.т.н. Вначале творческую инженерию шокировал случай, когда он отказался «дать добро» на выпуск технической книжки Николая Карпова с его единоличным авторством (ранее Николай выпустил книгу в соавторстве с отцом - доцентом кафедры радиоизмерений в РРТИ) на базе своих же изобретений. Николай Пономарёв, став официальным руководителем по подготовке диссертации Е.Чепалова, довольно оригинально его использовал: оформил себя руководителем дипломного проекта сразу нескольких студентов РРТИ, но поручил с ними заниматься Чепалову, забыв позднее поделиться с ним «заслуженным» гонораром. Нашему коллеге А.А.Кириллову даже не дал возможности для попытки защитить уже подготовленную докторскую диссертацию по сложнейшим проблемам шумовых сигналов.

 

Пономарёв фактически дал всем понять, что он на «Глобусе» эдакий научный Эверест, а все другие творческие инженеры должны себя чувствовать некими бугорками, и не более того. При этом и поощряться он должен был соответственно. У нас в отделе долго смаковали увиденную в бухгалтерии отдельную бумагу, по которой «за содействие техническому творчеству» руководящая, явно не святая троица, получала по субординации 500, 450 и 400 рублей. При этом сами новаторы получали 10-20 рублей, то есть «содействие» стало ценнее «действия» раз в 30!? В общем, действия Николая Понамарёва чем-то напомнили мне трагическое изречение Тараса Бульбы о сыне Андрии: «Я тебя (в нашем случае творческий костяк «Глобуса») породил, я тебя и убью!» А в противовес этому могу отметить статью о НИИГРП (ныне «Плазма») , где примерно в те же годы директором был В.Самородов. Будучи сам лишь кандидатом технических наук, он позволил «родить» у себя аж 5 докторов наук и более 30 кандидатов технических наук.

 

Про начальников тематических отделов не могу ничего сказать критического, а вот наш Н.П. Кулаков широко прославился своим стяжательством и крохоборством, ибо тащил из отдела всё, что мог. В особенности известна его «экспроприация» спирта, которого отделу было положено в месяц одна небольшая канистра (примерно 10 литров) плюс графин. Однажды, получив этот объём перед своим отпуском, он оставил нашему начальнику В.А. Енякину, поставленному и. о. начотдела, всего полграфина. Макетная мастерская где-то на 90% работала на личные заказы Кулакова. В итоге большинство рабочих там совсем спилось. Однажды он мне высказал шокирующую фразу о нашей комплексной лаборатории: «Больно вы все там умные и принципиальные!»

 

Резюмируя, выскажу мнение о схожести тяги к стяжательству как Кулакова, так и Пономарёва. О них мне один из влиятельных старожилов высказался так: «У них не было друзей, а только нужные люди!»

 

О СЕБЕ, НЕЛЮБИМОМ...


В нашей лаборатории в 60-е годы, когда я учился вечерами в РРТИ, меня выбирали и профоргом, и партгруппоргом. Отношения с коллегами и начальниками лаборатории были ровными и даже дружескими. В те годы я был чрезвычайно застенчив (на мой взгляд), но в 70-е годы, достигнув инженерной и жизненной зрелости, стал более раскованным и критически мыслящим человеком: как по инженерной, так и по партийной теме. В первой же серьёзной, ответственной работе по переданному мне СВЧ блоку имитатора цели я обнаружил целый ряд серьёзных недоработок, особенно по части рассогласования тракта СВЧ. Свои теоретические расчёты я показывал своим начальникам, но они не оспаривали расчёты, а апеллировали тем, что, мол, блок-то работает?! Дошёл с расчётами до Пономарёва, но он не стал требовать предложений по исправлению ситуации, а лишь задал вопрос типа: «Ты что, не хочешь жить мирно со своим начальником?» В итоге, блок от меня забрали с группой и передали другому инженеру. Примерно в те же годы я просился в целевую аспирантуру у Пономарёва, но он мне без оснований отказал. Но послал от «Глобуса» чужого инженера - сына главного инженера крупного завода. Но я твёрдо нацелил себя на диссертацию, выбрав вначале тематику по измерению и генерации частоты ВЧ и СВЧ. Однако начальник (тогда это был Звёздочкин) предложил бросить эту тему в пользу нашего, более старшего товарища. Я не возражал, хотя уже прояснялись контуры диссертации. Чуть позже занялся важнейшими на СВЧ вопросами рассогласования и измерения энергетических параметров импульсов СВЧ сложной, точнее, произвольной формы. И мне удалось многое в этой сфере. Кстати, в те годы некоторые мои важные идеи помогал математически подкреплять к.т.н. из научной лаборатории 5 отдела И.Гусинский, которому я был весьма благодарен и предлагал стать соавтором в паре статей, но он категорически отказывался.

 

Сейчас, последние 3 года, вернувшись в сферу инженерии, выскажу нескромную мысль, что мои идеи, рождённые в 80-е годы, и теперь вполне тянут на докторскую степень. Но тогда Пономарёв не дал же возможности оформить диссертацию, и я был вынужден уволиться. В те 80-е годы только в один из годов не стали присуждать звания «Лучший изобретатель года» -по причине того, что им по всем параметрам должен был быть я. Был лишён я и присуждения к званию и медали «Ветеран труда». Кстати, по понятной причине, вскоре после моего увольнения с «Глобуса» потянулись на выход очень многие талантливые и порядочные инженеры. И не только с нашей «шибко умной и порядочной» комплексной лаборатории, ещё до моего увольнения расформированной, но и из других отделов, включая научную лабораторию отдела 5, без которой Пономарёв вряд ли бы достиг докторства. Резюмируя, можно отметить, что крутился и вертелся наш «Глобус» многие годы вопреки законам физики. С его поверхности слетала не легковесная пыль и гниль типа бездарных лодырей, а вполне весомые, талантливые инженеры, поднимавшие рейтинг предприятия.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Я совершенно искренне желаю нынешнему составу РКБ «Глобус» всяческих успехов, тем более что там ещё трудятся мои давние коллеги. Также желаю тоже давнему знакомому, теперь директору Н.В. Гоеву, не повторять ошибок Николая Пономарёва, дабы не дать остатку коллектива рассыпаться как карточному домику в период, когда наш Владимир Путин делает многое для возрождения «оборонки». Надо не забывать, что благодаря таким руководителям, как Кулаков (член парткома КПСС «Глобуса») и Пономарёв (член райкома, горкома КПСС) четверть века назад вначале рухнула могучая партия коммунистов, а потом и великая страна СССР.

 

Хотелось бы донести до разума и души читателей, тем более бывших коллег, что мотивы моих критических заметок кроются не только в личных обидах, но и в утраченных надеждах многих творческих личностей, которые в совокупности с их бескорыстными трудами и составляли славу «Глобуса», несомненно омрачённую нынешним его состоянием.

 

В общем, безо всякого ложного пафоса: «За Державу обидно!»

 

Виктор Петренко 

Шинный центр

Фотогалерея

VK
FB