Курс Доллара к рублю на сегодняUSD00.000
Курс Евро к рублю на сегодняEUR00.000
Курс Фунта к рублю на сегодняGBP00.000

Инвестпроект с уголовным уклоном
index

Областная Рязанская Газета. Рязанские новости

Новости Рязани и Рязанской области

Инвестпроект с уголовным уклоном Избранное

Оцените материал
(2 голосов)
1322
Генеральный директор и председатель правления АО «ПСЙ» Франтишек Вацулик Генеральный директор и председатель правления АО «ПСЙ» Франтишек Вацулик

В понедельник, 15 мая, в Советском районном суде Рязани на финишную прямую выйдет уголовное дело по ч.2 статьи 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), а на скамье подсудимых находятся рязанский бизнесмен Леонид Плахота с супругой.

Потерпевшая сторона – чешская компания АО «ПСЙ» (PCJ) просит суд «закрыть» Леонида на 7 лет, а его супругу на 3 года. Кроме того, чехи хотят получить компенсацию убытков в виде 31 миллиона рублей.

Злоупотребление», по версии гособвинения, выразилось в том, что Леонид Плахота вывел из уставного капитала, созданного совместно с чешской фирмой общества «Кремлёвский вал», свою долю в виде земельного участка. 

А начиналось все так красиво.

 


 

Инвестиции! Какое магическое сегодня слово. Как важны они для экономики государства, региона. Любой Инвестор, особенно иностранный, - самый желанный гость со всеми вытекающими. Да кто же спорит? Только вот в истории, которую мы сегодня представим читателям, инвестора любят просто запредельно. По нашей версии, его любят так, что у своего родного, отечественного, рязанского бизнесмена отнимают бизнес в пользу иностранного гостя. Да ещё и в тюрьму норовят отправить вместе с женой, бот как научились работать с инвестором.

 

Исключительно по этой причине мы отправим этот материал для прочтения и детального анализа в самые высокие кабинеты столицы нашей Родины. Надеемся, что описанные факты вызовут интерес, и беспрецедентная новация работы с инвестором будет оценена высоко, и что, самое главное, по законам РФ.

 

В Советском суде г. Рязани слушается дело. На скамье подсудимых -рязанский бизнесмен Леонид Плахота с супругой. Потерпевшая сторона - чешская компания АО «ПСЙ» (PCJ) просит суд «закрыть» Леонида на 7 лет, а его супругу на 3 года. Государственное обвинение предлагает приговорить к 3 и 2 годам условно. Кроме того, чехи хотят получить компенсацию убытков в виде 31 миллиона рублей. Рассмотрение дела ведётся по ч. 2 ст. 201 («Злоупотребление полномочиями») УК РФ.

 

Леонид Плахота с супругой на скамье подсудимых

 

Если коротко, то «злоупотребление», по версии гособвинения, выразилось в том, что Леонид Плахота вывел из уставного капитала, созданного совместно с чешской фирмой общества «Кремлёвский вал», свою долю в виде земельного участка площадью 5842, 4 кв. м, по адресу: ул. Лесопарковая, д. 22. Однако сегодня речь пойдёт не столько о событиях и фактах, которые слушаются в стенах Советского суда г. Рязани, а о тех, что до сих пор не находятся в материалах этого дела. На наш взгляд - это неправильно. Неправильно, а возможно, и незаконно, потому как события и факты имеют непосредственное отношение к ключевому моменту, а именно - возбуждению уголовного дела в отношении рязанских предпринимателей.

 

Леонид Плахота начал заниматься строительным бизнесом ещё в 1999 году, создав компанию «Кайман». К моменту начала описываемых событий, в 2013 году, это была довольно известная фирма с определёнными достижениями и 14-летним стажем работы. В этот период шла работа по созданию корпорации, стали появляться отдельные фирмы под отдельные проекты. Появилась «Ингостэрра» , «Кайман-Р» (агентство недвижимости) , «Кайман-9». Были и другие задумки по движению вперёд. Рязанцы знали многие объекты жилищного строительства, созданного специалистами «Каймана». Это трёх-секционный дом по ул. Маяковского, д. 47, дом на улице Большой, 10-этаж-ка на Михайловском шоссе. Готовился инвестконтракт с администрацией города по застройке всего 205-го квартала на Михайловском шоссе.

 

«Знакомство с чешской фирмой АО «ПСЙ» состоялось ещё в 2007 году, - рассказывает Леонид Плахота, - к нам в офис прибыл её представитель Милан Вежник с предложениями о сотрудничестве. Одно из них касалось совместной работы по строительству в Рязани крупного торгового центра М5 Молл. Милан также предложил рассмотреть вопрос о создании совместного бизнеса для реализации других проектов, заявляя о возможности привлечения средств чешских банков. Мы предлагали использовать для работы имеющийся у нас в собственности земельный участок на Лесопарковой. Чехи согласились».

 

Так, в 2007 г. родилось ЗАО «Кремлёвский вал», где 600 акций у чешской фирмы АО «ПСЙ» (ген. директор и председатель правления Франтишек Вацулик), а 400 акций у российской ООО «Ингостэрра». В уставной капитал «Кремлёвского вала» чешская сторона внесла свою долю деньгами (33 миллиона рублей), а «Ингостэрра» - земельный участок по Лесопарковой, стоимостью 22 миллиона рублей. Генеральным директором совместной фирмы был назначен Леонид Плахота, а главным бухгалтером Милан Вежник. Задачей ЗАО «Кремлёвский вал» на первом этапе сотрудничества была реализация проекта «Рязань», согласно которому на участке по Лесопарковой должен был появиться один многоквартирный дом. Дальнейшая перспектива работы предполагала расширение строительства на территории до 4-6 гектаров (порядка 8 домов) с объектом вложений до 2,2 млрд рублей. Все эти договорённости протоколировались за подписью двух сторон.

 

Также в учредительном договоре было прописано, что если в течение 36 месяцев со дня подписания (а это 2008 год - прим. автора) комплекс резиденций (именно так именовался в документе многоквартирный дом) не будет построен по любым причинам, то всё вложенное в проект возвращается той стороне, которая это вложила.

 

Заметим, читатель, что чешская компания «PCJ» - это отнюдь не заурядная фирмочка средней руки. Возникшая в 1990 году, впоследствии со своей холдинговой группой, постепенно вошла в число самых крупных строительных компаний в Центральной Европе и реализовывала ряд крупных строительных проектов как в Чехии, так и в других странах. Компания позиционирует свою деятельность под девизом «Пусть за нас говорят наши дела».

 

«И ДЕЛА ЗАГОВОРИЛИ»

 

Первым, на наш взгляд, «звоночком», очень важным сигналом, стал факт практически мгновенного вывода чешской стороной из только что сформированного уставного фонда практически львиной доли тех средств, что они внесли. «Мы земельный участок в уставной фонд внесли и зарегистрировали, а чехи, как выяснилось в дальнейшем, схитрили: перечислили эквивалентную их взносу сумму не в рублях, а в евро, а через несколько минут (1) в тот же день вернули себе с нашего счёта под видом договора займа под 1%, оставив порядка 7 миллионов из 33-х на текущие расходы, - продолжает рассказ наш собеседник Леонид Плахота. - Однако работы по проекту пусть медленно, но начались: велось проектирование, готовилась строительная площадка, было снесено старое здание, подведено освещение, поставлено ограждение и организована охрана участка: на эти цели было израсходовано около 7 миллионов рублей (отчётность проведена , расходы подтверждены и приняты к учёту). Но в 2009 году ещё сильно ощущались различные кризисные явления, и ускорять реализацию проекта не получалось. Но к 2012 году ситуация в экономике стала меняться в лучшую сторону, и я предложил чешской стороне вернуть взятые из уставного фонда ЗАО «Кремлёвский вал» деньги, чтобы начать работу. Деньги не возвращались, а в 2013 году чешская сторона прислала официальный отказ от продолжения проекта, да ещё и снабдили его требованием вернуть потраченные 7 миллионов рублей, да ещё и с процентами (10% годовых за 4 года), либо отдать им совместный земельный участок. Мы подали иск в Арбитражный суд, чехи подали встречный иск. Кроме того, велись переговоры по выходу из сложившейся спорной ситуации, но предложения чешской стороны, выдвинутые в их ходе, нельзя расценивать как возможные к реализации. К примеру, чехи предложили купить нашу долю. Мы даже согласились на сумму в 15 миллионов рублей вместо 22-х. Но чешская сторона заявила , что заплатит только 3 миллиона, а остальные потом, после реализации проекта. Затем предложили купить нам их долю за 33 миллиона + проценты, но на моё предложение сначала вернуть деньги в уставной фонд общества, они отказались. Получалось, что я должен был купить у них долю, реально отсутствующую в обществе. Короче говоря, никаких справедливых условий и условий, ранее оговорённых в договоре, уже не выдвигалось. Наоборот, посыпались угрозы. Мне заявили, что снимут меня с должности директора, и сами будут решать все вопросы. Здесь я испугался за свой бизнес. К примеру, могла сложиться такая ситуация: дом бы построили, но прибыль в результате строительства получилась бы очень маленькая. Её бы разделили пропорционально 60% и 40%, и до свидания. Такие случаи встречались. Бизнес оказался под угрозой. Я обратился за консультациями к специалистам фирмы «Рязанской налоговой консультации». Нам пообещали и осуществили защиту нашего актива путём двух перепродаж сторонним фирмам . Затем участок должен был быть продан за 22 миллиона рублей, а деньги по векселю должны были вернуться в уставной фонд ЗАО «Кремлёвский вал». После этого мы бы потребовали от чешской стороны вернуть их долю в уставной фонд, а затем могли бы разделить общую сумму согласно количеству долей (акций) и с учётом общих расходов. Таким образом, можно было бы безболезненно разойтись и закончить этот несостоявшийся не по нашей вине проект.

Я вновь предложил чешской стороне вернуть обществу деньги и заявил о готовности вернуть в ЗАО «Кремлёвский вал» либо участок, либо деньги по векселю. Однако получил отказ, и, более того, возникли угрозы, совершенно реальные и посерьёзнее предыдущих» .

 

«РЕШАЛЫ»

 

«Однажды, поздно вечером, примерно в 22 часа мне позвонила ранее мне знакомая гражданка Н. и предложила приехать в кафе на Окружной дороге на встречу, якобы с представителями чешской стороны. Она заявила, что поможет решить все спорные вопросы с чешской стороной. Я в ответ предложил встретиться на следующий день утром в офисе, - продолжает рассказ Леонид Плахота, - встретиться поздно вечером я отказался. В дальнейшем встреча с гражданкой Н. всё-таки состоялась, где она мне пояснила, что чешская сторона «возбудит уголовное дело, если мы не договоримся». Гражданка Н. выдвинула требования вернуть чехам деньги с процентами. Затем до меня стали доходить слухи о том, что по заявлению чешской стороны уголовное дело в отношении меня действительно возбуждено. Официально, однако, меня никто не уведомлял. Но спустя месяц с небольшим несколько групп сотрудников полиции одновременно нагрянули с обыском ко мне домой и в офис. Через пару недель вновь появилась гражданка Н. и заявила примерно следующее: «Вот видите, я вас предупреждала, вы не послушались. Если теперь вы готовы поговорить с представителями чешской стороны, я устрою такую встречу». Я согласился, но на эту встречу пришёл со свидетелями и с диктофоном. В ходе беседы мне сообщили, что за возбуждение уголовного дела были заплачены деньги. Теперь, чтобы изменить ситуацию и остановить уголовное преследование, опять же надо заплатить. В общем, целая группа лиц приложила свои усилия, которые стоят денег. Короче говоря, общая сумма требований составляет 30 млн рублей, и дело будет закрыто.

 

На этой встрече присутствовал некто, называвшийся Валерием Николаевичем. Всё это есть на записи. После этого я ещё раз встречался с гражданкой Н. и записал наш разговор, в ходе которого вся информация о требованиях была вновь ею озвучена, то есть я должен оплатить убытки чехам 7 миллионов рублей с процентами, расходы за возбуждение уголовного дела и расходы за прекращение уголовного дела - итого 30 миллионов рублей. Было сказано: «Вот такие теперь аппетиты у «ментов». С этими записями я поехал в Москву в Главное управление собственной безопасности.

 

Там на приёме у полковника П. я объяснил суть предъявляемых мне угроз и в доказательство сказанному передал ему аудиозаписи трёх разговоров с посредниками. Примерно через неделю он вызвал меня вновь и сообщил, что при оперативной проверке моя информация подтвердилась. Однако меня переправили в распределение ОСБ УМВД по Рязанской области... В Рязани я написал заявление о преступлении, и 25.12. 2014 г. мне был выдан КУСП № 53438. Впоследствии я был снабжён спецсредствами для аудио- и видеозаписей и приступил к выполнению оперативных экспериментов.

Прошёл ряд встреч с «решалами», записи были переданы сотрудникам управления. На записях опять же звучало всё, что требовалось: деньги за возбуждение уголовного дела, заплаченного сотрудникам полиции, сумма за так называемое «закрытие» вновь озвучивалась в 30 миллионов рублей. Речь шла и о каком-то полковнике в руководстве областного УВД, который играет главную роль. Затем мне предложили, чтобы я передал купюры именно этому полковнику. Однако гражданка Н. и её подельники на такое развитие событий не соглашались, предлагали перечислить деньги на расчётный счёт. Письмо, пришедшее с её адреса электронной почты с указанием этого расчётного счёта , также имеется. Далее оперативники решили исключить роль гражданки Н., как мошенницы, имевшей намерение нажиться на создавшейся ситуации и доказать связку между Н. и представителями полиции, игравшими ключевую роль.

 

Была разработана новая оперативная игра: я обратился к следователю, который вёл следствие по возбуждённому в отношении меня уголовному делу, и заявил, что собираю деньги, которые требуют чехи, но мне нужны гарантии непосредственно от человека, который решает вопрос о прекращении уголовного преследования, о том, что оно прекратится после передачи денег. Я попросил следователя организовать мою встречу с этим человеком либо передать ему эту информацию. В ответ следователь М. отказался, заявил, что ничего не знает, не понимает, о чём это я говорю.

 

К начальству с этим вопросом он не пойдет, и кто такая гражданка Н. - он не знает. Я доложил об этом оперативникам из собственной безопасности. Буквально на следующий день мне позвонила гражданка Н. и, возмущаясь, спросила, зачем это я ходил к следователю и просил «каких-то гарантий». И об этом я доложил в Управление собственной безопасности. Связка между посредницей Н. и полицейскими таким образом подтвердилась. Однако затем неожиданно моё дело было передано в Следственное управление по Рязанской области.

 

В Следственном управлении молодой следователь-лейтенант четыре (!) раза выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и четыре раза ему материалы проверки возвращаются в связи с моими жалобами назад для возобновления проверки. Сначала возвращает зам. начальника Московского MCО, затем начальник, зам. начальника Управления Владимир Махлейдт. Кроме этого, я написал заявление в СУ СК РФ по Рязанской области о том, что следователь М. в ходе расследования уголовного дела, возбуждённого в отношении меня, совершил ряд должностных преступлений. Из Москвы, из Главного управления собственной безопасности мне пришёл ответ, что материалы проверки, проведённой рязанскими сотрудниками Управления собственной безопасности, находятся под грифом «секретно» и составляют государственную тайну. В итоге, ни одно из ведомств, куда я обращался с октября 2014 года, с заявлениями о преступлениях на сегодняшний день не вынесло какого-либо конкретного решения. В то же время я нахожусь под уголовным преследованием незаконно, как я полагаю, возбуждённому уголовному делу», - заявил в интервью главному редактору «Областной Рязанской Газеты» Леонид Плахота.

 

Теперь немного о самом уголовном деле. Заметим, что имеются доказательства, к примеру, фактов того, что следственные действия начались почему-то раньше того момента, когда в полицию обратилась якобы потерпевшая сторона - представитель АО «PCJ». Интересно, что же заставило оперативников так рьяно взяться за дело до поступления официального заявления? Кто их так заинтересовал и чем? Но и это не самое важное. Само обвинение строится на том, что Леонид Плахота вывел из общества свой собственный участок земли, чем нанёс вред не обществу «Кремлёвский вал», где этот участок был зарегистрирован как доля в уставном капитале, а нанёс ущерб почему-то только компании АО «PCJ», которая являлась таким же участником общества, как и ООО «Ингостэрра». Причём тот факт, что чешская сторона ранее вывела свою долю в уставном капитале, то есть почти все деньги, обвинение как бы не замечает?

 

Или одним можно, а другим нет? Вопросов по делу множество. Но о них в другой раз. Сегодня, мы полагаем, у редакции есть все основания, чтобы обратиться в Генеральную прокуратуру РФ, в Следственный комитет РФ, в Главное управление собственной безопасности МВД РФ и ряд других ведомств с запросом - проверить изложенные в публикации факты и принять меры в соответствии с Законом РФ. О принятых мерах сообщить в редакцию.

 

Шинный центр

Фотогалерея

VK
FB