Курс Доллара к рублю на сегодняUSD00.000
Курс Евро к рублю на сегодняEUR00.000
Курс Фунта к рублю на сегодняGBP00.000

Маленькие детки, но большие бедки
index

Областная Рязанская Газета. Рязанские новости

Новости Рязани и Рязанской области

Маленькие детки, но большие бедки Избранное

Оцените материал
(1 Голосовать)
387

Кто виновен в рязанском ДТП с детьми?


Рязань, 22 февраля - Областная Рязанская Газета. Материал из №07 (216) от 22.02.2018г.

 

В детях, а уж тем более в подростках, кипит такая неуёмная энергия, которая то и дело толкает их на поступки, не понятные взрослым. Прыжки по крышам, зацепинг, езда на мотоцикле без прав - это лишь малая толика того, что случается с рязанскими парнями-тинейджерами. Чаще всего экстремальные увлечения сопровождаются синяками или даже переломами, но редко чем-то более серьёзным. Два года назад в Рязани, возле борковской «Ленты», произошло ДТП, виновным в котором был назван 14-летний парень.

 

Однако его родители, не отрицая вины сына, уверены, что не он один спровоцировал аварию на парковке. Какие факты сотрудники ГИБДД не приняли во внимание? Разбиралась редакция «Областной Рязанской Газеты».

 

Ни для кого из рязанцев не секрет, что посёлок Борки многие воспринимают как деревню в составе города. Там свои устои, своя размеренная жизнь, и даже свои поля с коровами. И как в любой деревне, мальчишки в Борках раньше совершеннолетия садятся за руль транспортных средств, чтобы к автошколе научиться навыкам вождения. Чаще всего это происходит под присмотром родителей. Конечно, это неправильно. Но для неспешной деревенской жизни вполне нормально: довезти родителей до магазина, подкинуть батю на рыбалку.

 

- Мы купили мотоцикл, когда сы­ну было 14 лет, - рассказывает ма­ма мальчика, Наталья. - Поводом был день рождения мужа. Но все прекрас­но понимали, что это с перспекти­вой, что сын сдаст на права и мото­цикл перейдёт в его собственность.

 

По словам мамы, с Алёшей был уговор - он учится под присмотром отца ездить на вновь приобретён­ном железном коне, но полноценно им управлять будет только тогда, когда на руках будут официальные права.

 

Конечно же, до прав - как до со­вершеннолетия, а ездить и кадрить девчонок, впечатлять сверстников хотелось уже сейчас. Мать и отец, которые, как и все нормальные лю­ди, днём пропадают на работе, ус­ледить за всеми действиями сына ни­как не могли. На свой страх и риск 14-летний подросток Алексей в се­редине лета 2016 года взял отцов­ский мотоцикл, прихватил с собой друга Димку, и отправился на «покатушки» с такими же неофициаль­ными обладателями железных коней. У многих автолюбителей, и, как вы­яснилось, байкеров негласным ме­стом встречи и «тусовок» являет­ся парковка гипермаркета «Лента» в Борках.

 

Обед. Солнечный летний денёк. Въезжая на парковку гипермаркета, Алексей на всей скорости врезается на своём мотоцикле лоб в лоб с ав­томобилем Мицубиши, который с этой самой парковки выезжает. Подросток перелетает через руль, бьётся о лобовое стекло машины с такой си­лой, что остаются трещины. На парне нет шлема, экипировку к мотоциклу ещё не успели приобрести. Он чудом остаётся жив. Его несовершеннолет­ний друг Димка падает с транспорт­ного средства, отделавшись трав­мами. На первый взгляд, ситуация прозрачна: мальчишка без прав по­пал в ДТП. Виноват? Безусловно. И этого не отрицает безутешная мать «героя». Да и сотрудники ГИБДД, которые проводили по данному де­лу расследование, решили на этом успокоиться. Однако обстоятельства происшествия гораздо сложнее, чем может показаться. По словам Ната­льи, в деле не оказалось некоторых показаний свидетелей, которые го­ворили о довольно странных обсто­ятельствах ДТП.

 

 

Начнём с того, что во время проверки ГИБДД установила, что водитель мотоцикла нарушал правила въезда на парковку: якобы он должен был двигаться в объезд, по другой траектории, а никак не в лоб выезжающей машине. Однако на схеме, предоставленной матери подростка службой безопасности гипермаркета «Лента» чётко показано, что движение по данной полосе парковки двустороннее, то есть, мотоциклист, по сути, правил не нарушал. Также на парковке имеется знак «Уступи дорогу», которым, по мнению матери парня, должен был руководствоваться водитель Мицубиши, когда выезжал с парковки. Однако, как предполагает Наталья, этого сделано не было.Непонятным остаётся и тот факт, почему водитель автомобиля, двига­ясь по парковке, предположительно, с невысокой скоростью, не смог во­время среагировать на мотоцикл и не остановился, а продолжил движение уже с парнем на капоте? О чём, кста­ти, заявляют свидетели ДТП. Может быть, не всё так просто с водите­лем Мицубиши?

 

Место аварии

 

- Дело в том, что свидетели ут­верждают, что за рулём в момент ДТП была женщина, - рассказывает Ната­лья. - Однако этих свидетельских показаний в деле нет. Хотя сотруд­никам ГИБДД об этом говорилось не­однократно, и не одним человеком. Потом, неожиданно, выясняется, что за рулём находился якобы мужчина. Хотя, я уверена, это не так. По­тому что, когда я приехала на ме­сто ДТП, я спрашивала у него, у Б., как всё случилось, но он толь­ко повторял, что ничего не видел, ничего не знает.

 

 

По мнению матери подростка, этот факт происшествия таит в себе невыясненные до конца обстоятель­ства. Почему сперва за рулём была женщина, но потом вдруг оказался мужчина? Может быть, она не имела права вести машину? Была в состоя­нии алкогольного опьянения? Или вообще без прав? Может быть, там, действительно, были грубо наруше­ны правила управления транспорт­ным средством? И ребёнок виноват в ДТП лишь наполовину? Эти обсто­ятельства сотрудники ГИБДД и, в частности инспектор Ульянкин, ко­торый вёл дело, решили проигнори­ровать.


-У меня сложилось стойкое ощу­щение, что потерпевшая сторона действовала очень чётко и слажен­но, словно они уже не первый раз по­падали в подобную ситуацию, - при­знаётся мама подростка. - Я в такую ситуацию с судами и административ­ной ответственностью попала впер­вые. И очень обрадовалась, когда мне пришло постановление, что дело об административном правонарушении в отношении моего сына возбуждено не будет в связи с отсутствием со­става преступления.

 

И каково же было удивление мате­ри, которая бросила все свои силы на то, чтобы вылечить сына, ког­да господа Б. подали в суд на воз­мещение материального ущерба. За гиперактивность 14-летнего Алексея ей насчитали более 250 тысяч ком­пенсации, включая оплату судопро­изводства .

 

Отец того Б., который якобы сидел за рулём, кричал на меня пе­ред входом в зал суда и угрожал, - вспоминает женщина. - Он говорил такие слова, что мне даже вспоми­нать их больно. Говорил, что вот, понарожали дебилов, которые ездят без прав и ломают их дорогие ма­шины. На что я не выдержала тог­да и ответила: машина - это желез­ка, которую можно починить. А вот тот факт, что ребёнок теперь стал почти инвалидом, уже никак не ис­править.
 
 
По словам матери ребёнка, в деле намного больше белых пятен, чем ясности. Например, когда суду понадобились дополнительные результаты экспертизы повреждений машины, выяснилось, что Б. сразу после ДТП починили транспортное средство в мастерской некоего друга и поспешили от машины избавиться, то есть оперативно продали. И теперь восстановить картину происшествия, если компетентные органы вдруг захотят отработать пробелы своих товарищей, будет просто невозможно. 
 

- По моему мнению, проверка по ДТП была произведена халатно, - отмечает мама подростка. - При вынесении решения инспектор Ульянкин рассматривал только версию господина Б., не принимая во внимание показания свидетелей. В ходе расследования не проводились никакие экспертизы, в том числе, по установке реального места ДТП. Полагаем, что халатные действия Ульянкина привели к тому, что было вынесено незаконное решение в отношение несовершеннолетнего мальчика.
 
 
По словам женщины, она обязана по суду выплатить компенсацию господам Б. У неё уже был разговор с судебными приставами. Учитывая сложную жизненную ситуацию и маленькую зарплату воспитателя детского сада, Наталье насчитали так: каждый месяц 20% от заработка будут удерживаться в пользу, так называемой, пострадавшей стороны. Однако, как вспоминает женщина, Б. старший не ленится ей периодически звонить и предлагать перечислить им сразу всю зарплату. 
 

- На самом деле, мой сын - очень хороший мальчик, его в посёлке все знают, он и старикам помогает, и не отказывает никому, - рассказывает Наталья. - Всю жизнь мечтал пойти в ВДВ служить, потому что у него очень хорошая спортивная подготовка. Была. Теперь постоянно головные боли, постоянно посещаем неврологию. Он у меня за свою глупость расплатился сполна. И я его ни в коем случае не оправдываю. Но всё же считаю, что вина в ДТП была обоюдной, и не только мой мальчик нарушил правила, спровоцировав столкновение, которое привело к столь плачевным последствиям.
 
 
Что же касается расследования, то, полагаю, что необходимо было строго руководствоваться всеми нормами законов, в том числе и Указом Президента РФ от 01.06. 2012 г. № 761 «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы», и где введено понятие дружественного ребёнку правосудия. Согласно указанному документу под дружественным правосудием подразумевается система гражданского и уголовного судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребёнка и их эффективное обеспечение с учётом принципов, закреплённых в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учётом возраста, степени зрелости ребёнка и понимания обстоятельств дела.
 
 
Редакция «Областной Рязанской Газеты» просит прокуратуру обратить внимание на данный случай и провести проверку по данному факту - речь идёт о пресечении произвола в отношении несовершеннолетних. Особенно принять во внимание показания свидетелей, которые утверждают, что в момент ДТП за рулём Мицубиши сидела женщина, а не мужчина. Данную публикацию просим считать официальным обращением в прокуратуру, УМВД по Рязанской области. 
 

Николай КИРИЛЛОВ


Подписывайтесь на «Областную Рязанскую Газету»
в социальных сетях:

Вконтакте
Одноклассники
Facebook
Twitter

Компания ЭКОГРАД62 - офисная бумага, журналы, газеты, книги, картон, бумажная упаковка.