Маленькие детки, но большие бедки
Кто виновен в рязанском ДТП с детьми?
Рязань, 22 февраля — Областная Рязанская Газета. Материал из №07 (216) от 22.02.2018г.
В детях, а уж тем более в подростках, кипит такая неуёмная энергия, которая то и дело толкает их на поступки, не понятные взрослым. Прыжки по крышам, зацепинг, езда на мотоцикле без прав — это лишь малая толика того, что случается с рязанскими парнями-тинейджерами. Чаще всего экстремальные увлечения сопровождаются синяками или даже переломами, но редко чем-то более серьёзным. Два года назад в Рязани, возле борковской «Ленты», произошло ДТП, виновным в котором был назван 14-летний парень.
Однако его родители, не отрицая вины сына, уверены, что не он один спровоцировал аварию на парковке. Какие факты сотрудники ГИБДД не приняли во внимание? Разбиралась редакция «Областной Рязанской Газеты».
Ни для кого из рязанцев не секрет, что посёлок Борки многие воспринимают как деревню в составе города. Там свои устои, своя размеренная жизнь, и даже свои поля с коровами. И как в любой деревне, мальчишки в Борках раньше совершеннолетия садятся за руль транспортных средств, чтобы к автошколе научиться навыкам вождения. Чаще всего это происходит под присмотром родителей. Конечно, это неправильно. Но для неспешной деревенской жизни вполне нормально: довезти родителей до магазина, подкинуть батю на рыбалку.
— Мы купили мотоцикл, когда сыну было 14 лет, — рассказывает мама мальчика, Наталья. — Поводом был день рождения мужа. Но все прекрасно понимали, что это с перспективой, что сын сдаст на права и мотоцикл перейдёт в его собственность.
По словам мамы, с Алёшей был уговор — он учится под присмотром отца ездить на вновь приобретённом железном коне, но полноценно им управлять будет только тогда, когда на руках будут официальные права.
Конечно же, до прав — как до совершеннолетия, а ездить и кадрить девчонок, впечатлять сверстников хотелось уже сейчас. Мать и отец, которые, как и все нормальные люди, днём пропадают на работе, уследить за всеми действиями сына никак не могли. На свой страх и риск 14-летний подросток Алексей в середине лета 2016 года взял отцовский мотоцикл, прихватил с собой друга Димку, и отправился на «покатушки» с такими же неофициальными обладателями железных коней. У многих автолюбителей, и, как выяснилось, байкеров негласным местом встречи и «тусовок» является парковка гипермаркета «Лента» в Борках.
Обед. Солнечный летний денёк. Въезжая на парковку гипермаркета, Алексей на всей скорости врезается на своём мотоцикле лоб в лоб с автомобилем Мицубиши, который с этой самой парковки выезжает. Подросток перелетает через руль, бьётся о лобовое стекло машины с такой силой, что остаются трещины. На парне нет шлема, экипировку к мотоциклу ещё не успели приобрести. Он чудом остаётся жив. Его несовершеннолетний друг Димка падает с транспортного средства, отделавшись травмами. На первый взгляд, ситуация прозрачна: мальчишка без прав попал в ДТП. Виноват? Безусловно. И этого не отрицает безутешная мать «героя». Да и сотрудники ГИБДД, которые проводили по данному делу расследование, решили на этом успокоиться. Однако обстоятельства происшествия гораздо сложнее, чем может показаться. По словам Натальи, в деле не оказалось некоторых показаний свидетелей, которые говорили о довольно странных обстоятельствах ДТП.
Начнём с того, что во время проверки ГИБДД установила, что водитель мотоцикла нарушал правила въезда на парковку: якобы он должен был двигаться в объезд, по другой траектории, а никак не в лоб выезжающей машине. Однако на схеме, предоставленной матери подростка службой безопасности гипермаркета «Лента» чётко показано, что движение по данной полосе парковки двустороннее, то есть, мотоциклист, по сути, правил не нарушал. Также на парковке имеется знак «Уступи дорогу», которым, по мнению матери парня, должен был руководствоваться водитель Мицубиши, когда выезжал с парковки. Однако, как предполагает Наталья, этого сделано не было.Непонятным остаётся и тот факт, почему водитель автомобиля, двигаясь по парковке, предположительно, с невысокой скоростью, не смог вовремя среагировать на мотоцикл и не остановился, а продолжил движение уже с парнем на капоте? О чём, кстати, заявляют свидетели ДТП. Может быть, не всё так просто с водителем Мицубиши?
Место аварии
— Дело в том, что свидетели утверждают, что за рулём в момент ДТП была женщина, — рассказывает Наталья. — Однако этих свидетельских показаний в деле нет. Хотя сотрудникам ГИБДД об этом говорилось неоднократно, и не одним человеком. Потом, неожиданно, выясняется, что за рулём находился якобы мужчина. Хотя, я уверена, это не так. Потому что, когда я приехала на место ДТП, я спрашивала у него, у Б., как всё случилось, но он только повторял, что ничего не видел, ничего не знает.
По мнению матери подростка, этот факт происшествия таит в себе невыясненные до конца обстоятельства. Почему сперва за рулём была женщина, но потом вдруг оказался мужчина? Может быть, она не имела права вести машину? Была в состоянии алкогольного опьянения? Или вообще без прав? Может быть, там, действительно, были грубо нарушены правила управления транспортным средством? И ребёнок виноват в ДТП лишь наполовину? Эти обстоятельства сотрудники ГИБДД и, в частности инспектор Ульянкин, который вёл дело, решили проигнорировать. |
—У меня сложилось стойкое ощущение, что потерпевшая сторона действовала очень чётко и слаженно, словно они уже не первый раз попадали в подобную ситуацию, — признаётся мама подростка. — Я в такую ситуацию с судами и административной ответственностью попала впервые. И очень обрадовалась, когда мне пришло постановление, что дело об административном правонарушении в отношении моего сына возбуждено не будет в связи с отсутствием состава преступления.
И каково же было удивление матери, которая бросила все свои силы на то, чтобы вылечить сына, когда господа Б. подали в суд на возмещение материального ущерба. За гиперактивность 14-летнего Алексея ей насчитали более 250 тысяч компенсации, включая оплату судопроизводства .
Отец того Б., который якобы сидел за рулём, кричал на меня перед входом в зал суда и угрожал, — вспоминает женщина. — Он говорил такие слова, что мне даже вспоминать их больно. Говорил, что вот, понарожали дебилов, которые ездят без прав и ломают их дорогие машины. На что я не выдержала тогда и ответила: машина — это железка, которую можно починить. А вот тот факт, что ребёнок теперь стал почти инвалидом, уже никак не исправить.
Николай КИРИЛЛОВ