Рязанец отсудил у «Росгосстраха» почти три миллиона рублей
Взыскиваемая сумма включает страховое возмещение, компенсацию морального вреда и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя
Судом первой инстанции было установлено, что на земельном участке, принадлежащем его бабушке, мужчиной был построен дом для собственного постоянного проживания. Между ним и страховой компанией «Росгосстрах» в сентябре 2018 года был заключен договор добровольного страхования, на основании Правил добровольного страхования строений, квартир и домашнего имущества. Общая сумма договора составила 2799 тысяч рублей. В ноябре 2018 года строение и всё находящееся в нём домашнее имущество было уничтожено в результате случившегося пожара. После этого гражданин обратился с заявлением в страховую компанию по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая.
Страховщик, после проведённой экспертизы отказал мужчине в выплате страхового возмещения. Отказ был мотивирован тем, что документы, которые были представлены, не подтверждают факт повреждения в результате заявленного события застрахованного имущества, поскольку причиной возникновения пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. Заявленное событие в состав предусмотренных договором страхования и пунктами Правил добровольного страхования не входит, потому не может быть признанно страховым случаем.
В январе 2019 года гражданином в адрес страховщика была направлена досудебная претензия. Она была оставлена без удовлетворения. После этого мужчина обратился в суд за защитой своих прав.
Апелляционная жалоба и материалы дела, в том числе, заключение судебной экспертизы и показания допрошенного в судебном заседании эксперта были рассмотрены судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда. Судебная коллегия согласилась с выводом, что пожар произошел по причине короткого замыкания в каком-то электроприборе во внутренней центральной части дома. Помимо этого в порядке статьи 56 ГПК РФ страховщиком не было представлено каких-либо бесспорных доказательств того, что пожар мог произойти вследствие производственных или непроизводственных, строительных либо конструктивных дефектов объекта страхования, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования, что в силу Правил исключается из страхового покрытия. Причиной уничтожения застрахованного имущества явился пожар из-за замыкания, который в силу Правил страхования отнесен к перечню страховых случаев. Из этого следует, что страховщик не может быть освобожден от обязанности по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Иск был удовлетворён Октябрьским районным судом. Вынесено решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя на общую сумму почти три миллиона рублей.
Решение суда вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Рязанского областного суда.