Сносить не хочется
Владелица незаконной постройки на улице Ленина попросила не сносить, а реконструировать здание
Рязань, 8 сентября – Областная Рязанская Газета. Владелица незаконно возведенной постройки на ул. Ленина, д. 22 М.А. Шпрингер отправила в министерство культуры и туризма Рязанской области письмо о рассмотрении возможности реконструкции сносимого здания. Об этом сообщили в пресс-службе судебных приставов в пятницу, 5 сентября.
Как сообщает интернет-портал Вид сбоку, в настоящее время демонтирована крыша незаконно возведенной постройки, однако, по словам представителя Шпрингер, дальнейшие работы могут привести к разрушению примыкающего к ней бывшего здания Земельного банка, являющегося памятником архитектуры.
Согласно постановлению суда Шпрингер была обязана снести незаконно возведенную постройку на ул. Ленина до 1 сентября 2014 года. Однако в установленный срок решение суда не было выполнено. В связи с этим владелицу здания оштрафовали на 1 тысячу рублей. Штраф уплатил представитеь должника.
В пресс-службе приставов также сообщии, что должнице установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 15 сентября.
Напомним, незаконная пристройка на улице Ленина по решению суда должна была быть снесена еще в апреле. Постройка примыкает к зданию поземельного банка 1867 года, являющемуся объектом культурного наследия регионального значения. Пять лет назад это здание приобрело частное лицо. Государственная инспекция строительного надзора Рязанской области в 2011 году установила, что пристройка была снесена, а на ее месте возведено двухэтажное здание площадью почти вдвое больше прежнего. При этом были нарушены нормы градостроительного законодательства, которые регулируют порядок застройки зон охраны памятников культуры.
В апреле Советский районный суд Рязани частично удовлетворил исковые требования министерства культуры и туризма Рязанской области и госинспекции строительного надзора Рязанской области и обязал женщину снести самовольную постройку. Владелица здания обжаловала решение райсуда. Однако суд оставил решение облсуда в силе.
