Областной суд поддержал иск к администрации Рязанского района
Рязанка взыскала возмещение за понесенные убытки
В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба на решение Рязанского районного суда Рязанской области о взыскании убытков, причиненных в результате издания незаконного акта органа местного самоуправления и компенсации морального вреда, сообщает пресс-служба ведомства.
Жительница областного центра обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Рязанский муниципальный район».
В феврале 2015 года рязанка поучила разрешение на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем ей земельном участке и начала строительные работы, в результате чего был залит фундамент, установлен строительный вагон (гараж металлический из профнастила), дачный туалет, сооружен колодец под водоснабжение из железобетонных колец.
В августе того же года истица получила из Рязанского районного нефтепроводного управления АО «Транснефть — Верхняя Волга» предупреждение об отсутствии права на строительство. Более того, АО «Транснефть — Верхняя Волга» также обратилось в суд с иском о признании объекта капитального строительства незаконным (самовольной постройкой), подлежащим сносу, об устранении нарушения зоны минимально допустимых расстояний нефтепровода «Рязань-Москва».
В мае 2016 года рассмотрение дела было прекращено, между сторонами заключено мировое соглашение о сносе рязанкой спорных построек за свой счет до конца июля 2016 года, что и было сделано.
Однако женщина подала иск к администрации Рязанского района, поскольку в результате незаконного акта она понесла убытки. Рязанка просила суд взыскать с ответчика возмещение затрат на закупку материалов, строительство, а также последующий демонтаж объектов денежные средства на общую сумму – более 500 тысяч рублей.
Рязанский районный суд при рассмотрении дела установил, что при выдаче разрешения на строительство органом местного самоуправления имели нарушения и обязал ответчика возместить истице понесенные расходы.
Рязанский областной суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
