Четверг, 30 июля 2026
Курс ЦБ
$  79.36
 90.21
Рязань
+24°C
  • Расследования
  • Зеленый сад
  • Апелляционный суд отменил решение о взыскании с подрядчика 163 млн руб за некачественный ремонт Солотчинского моста

    Суд второй инстанции пришел к выводу, что неудовлетворительное состояние Солотчинского моста после ремонта обусловлено не плохим качеством работ подрядчика, а нарушением условий его содержания и эксплуатации заказчиком ГКУ «Дирекция дорог Рязанской области»

    Двадцатый апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Рязанской области о взыскании 163 513 595,02 рублей с ООО ГК «Альянс» за некачественный ремонт Солотчинского моста в 2018 году. Информация об этом появилась в картотеке дел на сайте суда.

    Изучив материалы дела, суд второй инстанции пришел к выводу, что принятое ранее судом первой инстанции решение основано на неверных выводах о причинах возникновения выявленных дефектов дорожного полотна спорного моста. И что фактически причинами образования вышеупомянутых недостатков является не плохое качество работ подрядчика, а независящие от него указанные обстоятельства, в том числе ненадлежащая эксплуатация результатов работ, за который ответственность несет заказчик, то есть ГКУ «Дирекция дорог Рязанской области».

    Также суд пришел к выводу, что заказчиком был выбран неправильный способ проведения ремонта. А именно, заказчик настаивал на нанесении тонкослойного полимерного покрытия, которое не способно прекратить разрушение железобетонных пролетов моста.

    Результатом рассмотрения апелляционной жалобы ООО ГК «Альянс» и третьего лица ООО «Единая кровельная компания» двадцатым арбитражным апелляционным судом стало постановление:

    — отменить предыдущее решение Арбитражного суда Рязанской области,

    — первоначальный иск ООО ГК «Альянс» удовлетворить.

    — взыскать с ГКУ «Дирекция дорог Рязанской области» в пользу истца задолженность в размере 23 млн рублей, неустойку около 21,2 млн рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины около 140 тыс. рублей, компенсации в счет оплаты судебных экспертиз 1,08 млн рублей.

    — отказать в удовлетворении встречного иска Дирекции дорог»,

    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.

    Читайте нас в ВКонтакте: https://vk.com/rg62_info

    Новости партнеров


  • Хозрасчетная поликлиника

  • Свежий выпускАрхив
    № 05 (449) 06.07.2026 г.
    Читать выпуск
  • Хозрасчетная поликлиника
    Зеленый сад 350х280
  • Пептиды
  • АвтоЕще

    Уже второй месяц подряд совокупные мировые продажи брендов OMODA и JAECOO преодолевают отметку в 75 тысяч автомобилей