Глобальный стиль
Андрей Тимофеев открывает конференцию
В начале сентября 2024 года в Москве прошла первая Всероссийская научно-практическая конференция литературных критиков и литературоведов «Большой стиль». Она была одним из проектов, организуемых в рамках и под эгидой новой российской литературной премии «Слово». Презентация премии и конференции состоялась 4 сентября на Московской международной книжной ярмарке в «Экспоцентре».
Учреждению премии «Слово» была посвящена специальная пресс-конференции в ТАСС в июле 2024 года. Создание награды инициировал Союз писателей России, но указывалось, что она объединит все творческие союзы и силы РФ. Учредителей у неё несколько: СПР, Российский книжный союз, Ассоциация книгоиздателей России, Российская библиотечная ассоциация, Союз журналистов России, Национальная ассоциация драматургов, издательство «Вече» и Президентский фонд культурных инициатив, выделивший грантовую поддержку.
Благодаря ему премия получила наиболее крупный призовой фонд в нашей стране: всего 16 миллионов рублей, а денежное содержание наград – от 250 тысяч рублей до трёх миллионов рублей. Лучшие произведения из числа рукописей будут изданы, а лучшим авторам организуют встречи с читателями в разных городах страны.
Председателем жюри премии стал глава СП России Николай Иванов.
Николай Иванов
Члены жюри – писатели-легенды Александр Проханов, Захар Прилепин, Сергей Лукьяненко, Юрий Поляков, Андрей Рубанов и многие другие. Премия вручается только за достижения в области художественной литературы – прозы, поэзии и поэтического перевода и располагает пятью номинациями, охватывающими как молодёжь с 18 до 35 лет, так и мэтров без возрастных ограничений.
Приём заявок завершился 10 сентября 2024 года. Список финалистов огласят до 15 ноября текущего года. Победителей назовут на Национальном литературном форуме «Слово» в конце декабря. К концу приёма заявок на премию их насчитывалось более полутора тысяч, и это тоже рекорд для литературных конкурсов.
Я так подробно рассказываю о премии «Слово» потому, что это не просто ещё одна награда, а, по сути, целая система литературных мероприятий, объединённых одной целью: формирования нового облика современной российской литературы. Громко звучит – но ровно так, как и задумано. В головах многих принимающих решения людей давно зародилась мысль, что текущий российский литературный процесс не соответствует своеобразию политического и социального момента и вызовам наших дней.
Сложилось коллективное мнение, что художественная литература сегодня должна отвечать ценностям «Русского мира». Возрождать завет: «К штыку приравнять перо». Признать, что искусство не может быть вне политики – а иное искусство можно и приравнять к политическому преступлению. Всё это наша страна уже проходила. Не всё, что было сделано в процессе советской политизации искусства, можно назвать удачным. Но затем премия «Слово» и устраивает открытые дискуссии: чтобы в публичном и многолюдном обсуждении выработать новый формат запросов общества к литературе и избежать прошлых ошибок.
Андрей Тимофеев и Елена Сафронова
Идеология премии понятна: её будут вручать за произведения, представляющие собой гармонию формы и содержания, отличающиеся патриотической направленностью и чёткой системой ценностей, актуальных для наших дней. На создание такого рода произведений хотят ориентировать сегодняшних российских авторов. А от издателей, книготорговцев и критиков зависит распространение и продвижение в массы этой новой литературы, которая, к слову, может быть и не совсем новой – созданной раньше, но не замеченной литературным сообществом.
На Всероссийской научно-практической конференции литературных критиков и литературоведов «Большой стиль» отчётливо прозвучало: литературоведам предстоит найти в недалёком или далёком прошлом книги, «прозёванные» критикой и большой наукой, не заслужившие широкой известности, но соответствующие по духу и букве современным требованиям к художественной прозе и потому достойные раскрутки сейчас. Прозвучало и одно имя.
Критик и литературовед Вячеслав Лютый из Воронежа назвал недооценённый в момент выхода роман – «Заполье» оренбуржца Петра Краснова. Это книга о современной медиасфере: попытках создания в провинциальном городе патриотической газеты, которая обретает успех, но находит и ярых противников. А по гамбургскому счёту – роман о том, насколько расплывчаты идеологические критерии и нравственные постулаты у современного россиянина и о том, возможно ли сформулировать для нас новые «скрижали», подобные тем, что во время оно принёс Моисей с горы Синай.
Научно-практическая конференция «Большой стиль» была организована Советом молодых литераторов при СП России. Модератором большинства мероприятий и самой конференции выступал глава СМЛ Андрей Тимофеев, литературовед и преподаватель Московского Государственного института культуры в Химках, в стенах которого в основном мы и работали.
Участники должны были определить задачи обоих жанров в становлении новой актуальной русской литературы. Для этого создали три секции: «Большой стиль: теория литературы и современный литературный процесс» (чистое литературоведение); «Современная русская литература: основные тенденции и имена» (уклон в критику) и «Молодой Пушкин: литература как средство развития целостной личности» (литературная педагогика). В последний день на базе секции «Современная русская литература: основные тенденции и имена» были выработаны проект всероссийского исключительно литературно-критического журнала и проект учебника по современной литературе.
Уже в заглавиях секций доминировал научный подход, и обильнее критиков был представлен литературоведческий цех. Чуть ли не единственным критиком-докладчиком во второй секции оказалась автор этих строк. Делала доклад на встрече «Современная критика в контексте актуальных вызовов времени» в направлении «Взаимодействие критика с авторами и аудиторией»: «Смыслы и цели существования литературной критики в текущем российском литпроцессе». Перечислила «смыслы и цели», которые приписывает критике литературное сообщество, чаще всего неверно (о чём я знаю по грустному провинциальному опыту).
Вывод был прост: начинать влияние критики на литпроцесс надо с формирования её собственного авторитета. Надо забыть о попытках принизить её роль, свести к «обслуживанию» литературного процесса и тем паче – конкретных авторов. Не стесняться объяснять ни широкой общественности, ни академическим литературным кругам, ни писателям, что критика – не вспомогательный род деятельности, а самостоятельный жанр искусства. Более того: она работает «на историю», фиксируя для наших потомков те или иные книги и то, как современники их прочитывали.
Синий зал МГИК – место работы секции по современной русской литературе
Много гостей приехало на конференцию из Новороссии, чьей литературе в которых уделялось особое внимание. И было много представителей региональных организаций Союза писателей России, которым даже командировки отмечали. На фоне дружных делегаций бросалось в глаза отсутствие рязанских лиц: как членов местного СПР, так и учёных из РГУ. Я не была делегатом от Рязани. Ни одна рязанская писательская организация и ни одно здешнее учреждение культуры и образования не причастны к моему явлению в Химки. Меня пригласили сами организаторы как действующего литературного критика, много работающего с текущей русской прозой.
Похоже, наш город остался в стороне от обсуждения формата новой литературы. А зря – ведь это тема и проблематика воистину глобальная. Но, с другой стороны, Рязань ничего особо не теряет. Учебник по современной литературе предполагалось выработать для вузов. Когда он появится, РГУ его приобретёт. А местным писателям, чтобы не отстать от всероссийских процессов, останется опоэтизированный Есениным способ: задрав штаны, бежать за комсомолом.
Елена Сафронова
Все фото предоставлены организаторами конференции.
