Чьими словами иноагентский телеграм-канал «ГоворитНеМосква»* говорит о Рязани?

Опубликовано: 06.02.2026 в 17:47

Тэги: воопиик,ГоворитНеМосква,Есенинская Русь,защита памятников,Игорь Кочетков,иноагент,Рязанский кремль

153

Об избирательной защите памятников и сотрудничестве рязанских активистов с площадкой «иноагентом»

Признанный иноагентом телеграм-канал «Говорит НеМосква»* неоднократно фигурировал в расследованиях и экспертных разборах как ресурс, участвовавший в распространении недостоверной информации и искусственно сконструированных кризисных ситуаций.

Речь идёт не о субъективной критике, а о целенаправленной сборке конфликтов по методичкам информационно-психологических операций, где:

локальные события искажаются;
факты вырываются из контекста;
частные вопросы подаются как «системное уничтожение»;
формируется ощущение безысходности и тотального конфликта.

Именно такие технологии ранее были разоблачены как элементы кампаний ЦИПсО, направленных на дестабилизацию обстановки в стране и дискредитацию ВС РФ.

За подобную деятельность ресурс и был внесён Минюстом РФ в реестр иноагентов — за распространение недостоверных данных и координацию с аналогичными площадками.

Кто транслирует рязанскую повестку на иноагентскую площадку?

Периодически в канале «ГоворитНеМосква»* выходят публикации о Рязани. Как это ни странно, но практически во всех из них в роли эксперта выступает Игорь Кочетков — зампредседателя рязанского ВООПИиК. Его комментарии используются при освещении тем:

Рязанского Кремля;
Есенинской Руси;
застройки территории бывшего Шпалопропиточного завода.

Важно подчеркнуть, что проект публикует точку зрения лишь одной стороны. Иных точек зрения издание не публикует вовсе. Ни специалистов, ни профильных ведомств, ни профессионального сообщества.

Таким образом через одного и того же спикера формируется единая, конфликтная версия реальности, в которой:

«власть уничтожает наследие»,
«общество возмущено»,
«выхода не существует».

Избирательная защита

Рязанская область — это не просто край, а настоящая сокровищница России, где памятники истории и культуры не просто стоят, а живут, дышат и рассказывают свои удивительные истории.

Конечно, самыми известными среди них являются Рязанский Кремль, Константиново, усадьба фон Дервиза в Кирицах. Но это лишь малая и, так сказать, самая «распиаренная» часть исторического прошлого Рязанщины. По всей области как самородки разбросаны уникальные храмы, усадьбы, поместья знаменитых людей, внесших большой вклад в развитие экономики, культуры, промышленности России. Сейчас многие из этих памятников находятся в состоянии упадка, они разрушаются.

К сожалению, государство очень слабо финансирует это направление, а найти инвесторов, готовых вложиться в реконструкцию, очень сложно.

Но вот рязанский ВООПИиК. Казалось бы, молодцы, защищают историю. Но, как это ни странно, вся деятельность общественной организации строится исключительно вокруг самых «медийных» объектов. Активисты кричат, устраивают митинги с транспарантами о защите Рязанского Кремля, Есенинской Руси, и лишь изредка вскользь упоминают о каких-то еще достопримечательностях нашего региона.

Откуда, почему у организации, именуемой Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры такая избирательность в отношении объектов, которые они якобы защищают? Почему остальные, не менее важные памятники истории и культуры их особенно не волнуют?

Ответ очевиден — для информационной кампании важен не объект, а резонанс. Громкие названия, узнаваемые символы и эмоциональные лозунги позволяют:

быстрее вызвать общественное возмущение;
задать нужный тон;
масштабировать конфликт далеко за пределы региона.

Дальнейший алгоритм полностью совпадает с ранее разоблачёнными схемами:

Прикрытие авторитетом — уважаемая организация и благородная цель.
Подмена понятий — частный спор = «катастрофа федерального масштаба».
Отсутствие решений — потому что цель не в сохранении, а в эскалации.

Именно такие приёмы ранее фиксировались в фейковых материалах, распространявшихся в рамках операций ЦИПсО.

Особую опасность представляет эмоциональная подача материала. Через вызывающие заголовки, тщательный подбор фотографий и эмоциональные формулировки у аудитории формируется устойчивая негативная реакция по отношению к государственным институтам. При этом полностью игнорируются конструктивные усилия властей по решению проблем сохранения культурного наследия, не упоминаются позитивные примеры успешного взаимодействия бизнеса и общественности в этой сфере.

Главный вопрос

Как пособничество ВООПИиК ресурсу-иноагенту, разоблачённому в создании искусственных конфликтов, сочетается с образом патриотической организации и реальной защитой исторической памяти?

Почему для продвижения своей позиции выбирается:

иноагентская площадка;
ресурс, уличённый в распространении фейков;
методы, совпадающие с технологиями внешних информационных кампаний?

Настоящая защита истории — это просвещение, диалог и поиск решений. А не участие в схемах, где культурное наследие используется как инструмент чужой повестки.

Мы не беремся ничего утверждать, но возникает резонный вопрос: действительно ли эти ребята занимаются защитой исторического наследия или у них другая цель?

СПРАВКА

Напомним, что медиапроект «Говорит НеМосква»* еще в 2024 году был внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов. Причины — распространение недостоверных данных, координация с другими иноагентами и антироссийская риторика.

Его главные участники — Виктор Мучник и журналистка Фарида Курбангалеева**, также признанные иноагентами, уехали из страны.

Курбангалеева на данный момент проживает в Праге, куда она эмигрировала еще в 2018 году. По имеющейся информации, бывшая телеведущая финансируется представителями внесистемной оппозиции. В 2024 году она запустила собственный YouTube-канал, на котором беседует с россиянами, покинувшими страну, а также с украинскими политическими и общественными деятелями.

В июле 2025 Второй Западный окружной военный суд заочно приговорил к восьми годам лишения свободы Фариду Курбангалееву (признана Минюстом иноагентом, включена Росфинмониторингом в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремизму) по делу о призывах к терроризму и фейках о Вооруженных силах России.