Грязь, поставленная на поток. Как с этим бороться?
Настоящей публикацией мы открываем серию судебных репортажей с участием наших, рязанских, предприятий и граждан. Начнем с дел о защите деловой репутации
Распространение проверенной, объективной информации, не разжигающей рознь, не возбуждающей злобу и обиду, особенно в нынешнее время – крайне важно. Информация стала не только товаром, она стала инструментом, воздействующим на сознание, оказывающим скорое и эффективное влияние на людей, их отношение к различным событиям, определяющим их действия.
Об информационных спорах с участием СМИ в интервью редакции расскажет кандидат юридических наук, управляющий партнёр юридической группы Private Attorneys Group (PAG) Александра Николаева, много лет ведущая такие дела.
Партнёр юридической группы Private Attorneys Group (PAG) Александра Николаева
– Александра Александровна, какие тенденции последних лет вы можете отметить в делах с участием СМИ?
– Отмечу, что способов распространения информации с каждым годом становится всё больше. Отсюда и СМИ уже давно не ограничиваются печатными, теле-, радио– и сетевыми. У большинства СМИ есть также свои социальные сети, каналы, подкасты и прочие источники. Информация распространяется в самых различных сочетаниях (текст, звук, фотографии, видео, рисунки и т.д.), которыми распространитель хочет влиять и влияет на аудиторию. С помощью сети «Интернет» информация распространяется немедленно и на неограниченное количество людей, преодолевая территориальные границы и иные препятствия.
Однако «выпущенную» информацию почти невозможно полностью удалить, даже если уничтожить первоначальную публикацию, – остаются перепечатки и веб-архивы. И это создаёт существенные проблемы в защите прав лиц, потерпевших от распространения порочащих сведений, личной информации.
Ощущая на практике фантастическую лёгкость создания любой, даже самой недопустимой информации, и прибавляя за счёт этого «читаемости» и «смотрибельности», – не каждый распространитель вспомнит о законной и моральной стороне вопроса.
Производить объективную, интересную и читаемую информацию по-прежнему непросто. Как и всякое дело делать хорошо – непросто. Распространять фейки и сплетни проще. К сожалению, пока ещё в обществе не укрепилось убеждение, что с плохим нужно бороться, падать проще, чем подниматься.
При таких обстоятельствах компетентным органам следует быть особенно внимательным к соблюдению редакциями СМИ установленных законами ограничений, к которым, в частности, относятся:
- запрет на распространение не соответствующей действительности информации, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию;
недопустимость распространения слухов под видом достоверных сообщений; - запрет на несогласованный сбор и распространение сведений о частной и семейной жизни, несогласованное использование изображений граждан и иных персональных данных;
- запрет на возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства по признакам, в том числе, национальности, принадлежности к какой-либо социальной группе и пр.
Защита общества от распространения недостоверной, порочащей, злобной, неправильно ориентирующей население информации, полагаю, является вопросом государственной и общественной важности как в стране в целом, так и в соответствующих территориальных единицах.
– Нам известно, что вы защищаете не только московские предприятия и граждан. Расскажите об интересных, на ваш взгляд, делах в Рязанской области.
– Следует отметить иск о защите деловой репутации «НПО РИЗУР» и его директора Артёма Корлюкова к редакции сетевого издания «Своя колокольня» и редактору этого СМИ Михаилу Комарову.
Публикации, рассматриваемые в данном деле, – на наш взгляд, пример злоупотребления возможностями СМИ распространять любую информацию, в том числе, чернящего, оскорбительного, издевательского характера под вроде бы «ловким прикрытием» мнений, оценочных суждений, вопросительных предложений и прочего информационного хлама.
Уверен – скажи прямо, докажи сообщённые факты и не бойся ответить за сказанное. Так нет, будут через строчку вставлять «кажется», «вроде бы», «наверное», «как говорят» и т.п.
Ради чего? Чтобы уйти от ответственности, но при этом написать гадости в адрес тех, с кем не договорился, кто не захотел платить? В адрес тех, кто их защищает? В адрес экспертов-лингвистов, чтобы неповадно было участвовать в экспертизах по информационным спорам?
Даже сейчас, когда дело рассматривается судом, редакция этого издания не умолкает, без зазрения совести продолжая использовать свои возможности СМИ в, мягко говоря, некорректных высказываниях в отношении истцов, их юридических представителей, экспертов и даже суда.
Дошло до того, что из «Своей комарильни» вылетел месседж под заголовком «Михаил Комаров обратился к судьям сажать лингвистов за определение порочащей информации»!
То, что «НПО РИЗУР» и его руководитель Артём Корлюков защищают свою деловую репутацию – это нормально. То, что в этом году также был подан и выигран у «Своей колокольни» иск о защите права на охрану изображения гражданина, – это тоже нормально. Это цивилизованное решение спорных вопросов. И дальше так должно быть.
Однако для защиты от поставленной на поток грязи этого явно недостаточно. К примеру, представляется правильным, чтобы Управление Роскомнадзора по Рязанской области, наконец-то, обратило внимание на то, что согласно статье 4 Закона «О средствах массовой информации» к злоупотреблениям свободой массовой информации относятся не только «экстремистские материалы» (хотя обращение «сажать лингвистов» недалеко ушло от экстремизма), но и «распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами».
Продолжение следует…
Беседовал
Николай Кириллов
