Что такое литпроцесс
Презентация в библиотеке им. Горького. Фото Екатерины Сениной.
За последние недели мне не раз пришлось отвечать на этот вопрос. Самое «свежее» обращение к теме произошло 2 октября 2026 года в Рязанской областной универсальной научной библиотеке имени Горького, на презентации новой книги вашей покорной слуги «Читая литпроцесс», изданной в Москве.
С 1 по 3 октября в Рязани прошёл уже XII Межрегиональный фестиваль национальной книги «Читающий мир». По итогам события оказалось, что в нашем в регионе было организовано более 200 мероприятий фестиваля. Но я могу подробно рассказать лишь об одном из них.
Четвёртый в моей библиографии сборник критических и критико-публицистических статей издан Международной общественной организацией писателей «Русский ПЕН-центр» (интернациональный статус организация обрела в декабре 2025 года, с принятием решения об объединении с Союзом писателей Абхазии) в престижной серии «Говорим о книгах». Об этом издательском проекте Русского ПЕН-центра стоит сказать особо. Серия «Говорим о книгах» существует с 2020 года. Она задумана специально для документальных изданий, посвящённых современному литературному процессу: критики, публицистики, эссе о книгах, размышлений о литературе и т.п. За шесть лет в рамках серии увидели свет книги больших современных поэтов, к сожалению, уже оставивших этот мир: Андрея Новикова-Ланского «Прогулки без Бродского: Размышления о русской культуре» (2020) и Константина Кедрова «На дружеской ноге» (2023) и «Палиндромность мироздания» (2024). Также под эгидой серии «Говорим о книгах» выпущены сборники Марины Кудимовой «Фобия длинных слов: Записи 2013–2020 гг.» (2023), Лолы Звонарёвой «На берегу словесной реки: Статьи, рецензии», Бориса Евсеева «Письмена на коже: Опыты и раздумья» (2024), Олеси Николаевой «Взгляд изнутри» (2024), Евгения Сидорова «Осколки души и памяти» (2024), Ефима Бершина «Без чертежа и плана» (2025) и целых три книги старейшего российского критика и историка литературы Игоря Золотусского: «От Пушкина до Набокова», «Похвала критике» и «Человек максимы». Теперь к ряду этих безусловных имен примкнула и моя скромная персона.
Все фото с Форума литературной критики СПР сделаны и предоставлены командой организаторов
Я принципиальный противник включения рецензий в критические сборники. Некогда Артур Шопенгауэр назвал газету «секундной стрелкой истории». Рецензию можно уподобить стрелке минутной. Недаром она актуальна, по гамбургскому счёту, в первый год после выхода книги. Дальше уже «устаревает» и книга, и отклик на неё. И только спустя много лет рецензия станет рабочим инструментом уже не критика, а литературоведа или историка литературы. Поэтому во все свои критические сборники, исключая первый, «Все жанры, кроме скучного», где рецензии служили «иллюстрациями» к большим проблемным статьям, не ставлю рецензии. Предпочитаю, чтобы в книгах сохранялись тексты о явлениях постоянных или хотя бы «долгосрочных». Таких, например, как «противостояние» «боллитры» и фантастики, не изжитое по сей день, которое я осмыслила в статье «Фантаст в «большой литературе»: проблема самосознания». Статью мне помогли написать своими блиц-интервью участники фантастического слёта «РосКон» в 2012 году, но с момента первой публикации материала в поле отношения к фантастике ничего не изменилось.
Сборник получился эклектичным, и, по-моему, это хорошо. Среди рассмотренных явлений соседствуют «школьная» проза и исторический роман, печальная, если не «чернушная» проза современных писательниц и роль поэта в современном мире. В блок «Лица» я вынесла статьи о творческих феноменах уже не живых поэтов Ивана Тхоржевского, Геннадия Жукова, прозаика Дмитрия Бакина, сопоставление творческих биографий Сергея Есенина и Анатолия Мариенгофа, а также портреты ныне живущих авторов Сергея Гандлевского, Гузель Яхиной, Бориса Евсеева, Сергея Самсонова, Эдуарда Веркина.
Открытие форума
Пока готовилась презентация, я старалась как можно шире распространить анонс, и на одной сетевой площадке меня спросили: что такое литпроцесс? Вообще – это литературная жизнь со всеми её событиями, позитивными и негативными, главные из которых, конечно, новые книги. Но и премиальные истории (с неизменными по вручении скандалами «не тому дали!»), и литературно-социальные полемики, и фестивали, и творческие резиденции, и форумы, и обучающие проекты – всё это и составляет литпроцесс. Однако «читать» можно лишь книги. И я назвала так свою книгу в знак того, что читаю новинки не от случая к случаю, а всё время, конвейером. Задавшего вопрос такое объяснение устроило…
…а на презентации заведующий Музейным центром А.И. Солженицына Юрий Сарычев спросил, какой смысл я вижу в текущем литпроцессе. Честно говоря, по мне, каждый длящийся процесс имеет только один смысл – своего прохождения. Вопрос, мучающий философов с зари цивилизации: «В чём смысл жизни?» — имеет всего один универсальный ответ: «В процессе». Процесс должен завершиться, в этом его предназначение. Смыслы любому процессу, историческому и литературному, присвоят позже. Этим и занимаются гуманитарные науки. Что я и сказала в ходе презентации и вызвала у интересанта недовольство лаконичностью ответа.
Заседание секции «Литературная критика и современная поэзия»
Если же более подробно развить тему сегодняшнего литпроцесса, не обойтись без отсылки к Форуму литературной критики СП России, который состоялся с 16 по 18 сентября в главном здании на Комсомольском проспекте в Москве. Форум созывался для того, чтобы обсудить и оценить современное состояние литературной критики, но поскольку почти все его участники были солидарны во мнении, что критика и есть «двигатель» литературы, то, получается, событие было посвящено литпроцессу.
В программе форума работало десять секций, призванных охватить все аспекты оного: «Литературная критика и современное литературоведение», «Литературная критика и современная проза», «Литературная критика и современная поэзия», «Критика и литература СВО», «Журнальная критика», «Колумнистика», «Книжные обозреватели», «Литература в соцсетях», «Книжный подкаст» и «Видеоблогинг». Меня позвали экспертом в современную поэзию и прозу, но все участники обсуждений первого дня были приглашены к участию во всех секциях, так что в итоге я стала спикером четырех дискуссий.
Самыми насущными явлениями литпроцесса оказались состояние литературной критики, её «союзничество» или «противоборство» с книжным блогингом, собственно книжный блогинг и сетевые литературные ресурсы как яркие приметы времени, литература СВО и угроза ИИ. И ещё всех волновал вопрос, что останется от все активнее уходящей в сеть литературы, если кто-то «выключит большой рубильник», как сказала на открытии поэт Марина Кудимова. В целом мы сошлись на том, что в веках больше шансов имеет остаться напечатанный на бумаге текст. Вот почему «бумажная» книга по сей день престижнее электронной. И вот почему критики ратовали за создание общероссийского критического журнала, где бы (как в серии «Говорим о книгах») публиковались только аналитические материалы всех мастей. Но при этом большинство собравшихся одобрило книжный блогинг, хотя он и не претендует на аналитику – зато активно рекомендует чтение в молодёжные массы, которые скорее послушают своих ровесников, чем умудренных опытом критиков в возрасте «столько не живут» (на взгляд юношества).
Мамед Халилов и Елена Сафронова на секции «Журнальная критика»
…Но, несмотря на обилие тем и пыл дискуссий, даже Форум литкритики СПР не назвал смыслов литературного процесса – если, конечно, не считать таковыми болевые точки. Одной из болевых точек было развитие литературной критики в регионах. Из Ярославля приехали три делегата, включая руководителя тамошнего отделения СПР Мамеда Халилова – такая команда по итогам обсуждения в столице сможет привнести что-то новое к своим пенатам. А от Рязани опять, как и в предшествующие годы на конференциях «Большой стиль», была я одна… И на какие благие изменения по месту проживания способна слабая женщина, у которой, параллельно со «всероссийской» книгой «Читая литпроцесс», был составлен сборник локальных критических материалов, на издание которого скоро пять лет, как не удаётся найти средств в собственном регионе?..
Елена Сафронова
