Василий Румянцев: «Я очень хочу справедливости»
Василий Румянцев
Рязанский таксист попал в ДТП и столкнулся с настоящим беспределом
В редакцию «Областной Рязанской Газеты» обратился Василий Румянцев — ветеран Первой Чеченской войны, инвалид 2-й группы — с просьбой помочь восстановить справедливость, которая, по его мнению была грубо нарушена. Мужчина попал в ДТП, честно признал свою вину и выразил готовность возместить причиненный ущерб, однако в итоге сам оказался жертвой настоящего беспредела.
«Слава Богу, что жив»
Василий Румянцев, Первая Чеченская война
Василий родился в Рязани в 1969 году, учился в школе №41. После школы пошел в армию. Служил в закрытом городе Свердловск-44 (нынешний Новоуральск). После службы вернулся в родную Рязань.
В 1994 году началась Первая Чеченская война, а на следующий год Василий уехал в Чечню воевать. Служил в разведывательной роте. Позднее, там же, служил в Нижегородском Мулинском полку.
— С этим полком мы стояли в селе Шатой, — рассказывает наш собеседник. – 16 апреля 1996 года мы попали в засаду. Это произошло именно в мой день рождения. С тех пор в этот день я не устраиваю никаких празднеств. Для меня – это день памяти.
Тогда погибло очень много людей, наших ребят. Это произошло возле села Ярыш-Марды. Боевики сожгли почти всю колонну. Она шла с Ханкалы. Мы везли топливо и боеприпасы. Ехали срочники. Это ребята, которые готовились к «дембелю». Колонна была большая, а вертолетов в сопровождении не было. Поэтому враги нас сильно зажали. Я там был ранен, но, слава Богу, выжил. И меня и других парней отвезли в госпиталь в Саратов.
Из Саратова Василия перевезли в Рязань, и уже здесь сделали операцию на ноге — извлекли осколки.
После ранения в 1996 году Румянцев уволился из армии по состоянию здоровья. Ему дали вторую группу инвалидности. Но так как на одну пенсию сильно не разживешься, мужчина устроился работать в такси.
Курьезная история произошла с награждением Василия Румянцева Орденом Мужества. В рязанский военкомат пришла похоронка и Приказ о награждении посмертно. Когда же герой сам пришел в военкомат за своей наградой, сотрудники комиссариата были, мягко сказать, удивлены. Оказалось, что произошла ошибка. Он хотел оставить ту похоронку на память, но не разрешили. А вот Орден Мужества получил, и, слава Богу, при жизни!
Злополучное столкновение
Все в жизни Василия шло неплохо, до тех пор, пока в 2021 году он не попал в дорожно-транспортное происшествие.
— У меня автомобиль Skoda Octavia, — продолжил он свой рассказ – Можно сказать, эта машина – подарок моей мамы. Мне, как ветерану, была положена квартира. 17 лет я стоял на очереди. Ну, сколько можно ждать? И я записался на прием к главе администрации, на тот момент этот пост занимал Виталий Артемов. Мы с матерью пришли к нему в кабинет. И он – огромное спасибо ему – за неделю разрешил мой вопрос.
Сначала нам с мамой хотели дать одну квартиру на двоих. Но согласитесь, я взрослый человек, и жить с родительницей уже как-то неправильно. Тогда мне с собеса выделили 580 тысяч рублей как помощь. Их я заплатил в кассу строительной компании. А остальное доплатил город. Так я получил однокомнатную квартиру. И маме тоже дали однокомнатную квартиру. Потом мама еще раз поменяла жилье, а в 2020 году на вырученные деньги сделала мне подарок – машину, на которой я и начал таксовать.
5 марта 2021 года около 16:20 Василий вез женщину-пассажирку. В районе дома №41 по Куйбышевскому шоссе, выезжая на дорогу с прилегающей территории, резко повернул, не заметив автомобиль Audi A6, в результате чего произошло столкновение по касательной.
Пострадавшая Audi A6
На место ДТП вызвали сотрудников Госавтоинспекции. Потом приехал эвакуатор. У Audi пострадали передний бампер, капот, переднее левое крыло, левая передняя фара и левая передняя дверь.
«Я понимал, что виноват», — коротко ответил мужчина. – И что придется отвечать.
Skoda Василия Румянцева после аварии
— Где-то через месяц пришло извещение на внутренний осмотр, я на него съездил, еще раз посмотрел на повреждения и убедился, что в целом, машина не так уж сильно пострадала, и вполне подлежит ремонту. — сообщил Василий. – Я тогда обратился к адвокату Кириллу Филатову, заплатил ему 30 тыс. руб. Он должен был отслеживать движения по этому делу.
Спустя месяц-полтора пришел иск на огромную сумму! Согласно экспертизе, которую заказал потерпевший, стоимость восстановительного ремонта составила 1 627 700 руб.! Я очень удивился. Почему так? Откуда такая сумма?
Румянцев поговорил с соседом – юристом, показал иск. Сосед выразил мнение, что иск составлен с нарушениями, что в нем указаны противоречащие друг другу сведения. Тоже удивился: что там можно повредить за такие бешеные деньги?
По документам получалось, что ремонт автомобиля обходился его владельцу дороже рыночной стоимости самого автомобиля.
— Владелец Audi Сергей Тетерин получил по ОСАГО 400 тыс. рублей, и еще с меня хотел получить 590 тыс. руб. Общая сумма почти миллион! В иске говорилось, что у машины годных остатков на 235 тыс. рублей! В 2021 рыночная стоимость семилетней Audi A6 составляла 1,2– 1,3 млн рублей! То есть за эти деньги можно было не то что отремонтировать, а купить другой такой же автомобиль!
— Я же своими глазами видел повреждения! Ну, что там может быть такого дорогого? – с возмущением продолжает Василий. – Ладно, у бампера есть усилитель. Но повреждения даже не достали до радиатора. А сам радиатор целый. Крыло при ударе даже не было нарушено. Были зазоры и вмятины. В общем, мне нарисовали, что ремонт глобальный, а на самом деле — мизерный.
Дело слушалось в Рязанском районном суде, судья Подкользина. На суде я был с адвокатом и Тетерин с адвокатом. В суде я говорил, что так не может быть, как по бумагам, которые истец приложил к делу. Это совершенно немыслимая и не соответствующая реальным повреждениям сумма.
Мы подали ходатайство о проведении независимой экспертизы, которое суд удовлетворил. Я также ее оплатил. Я ждал, что будет дальше, периодически спрашивал адвоката о движениях по делу. Но адвокат отвечал, что пока тишина. Ничего нет.
Прошло довольно много времени, и вдруг в один из мартовских дней 2022 года утром из приложения «Штрафы» Василию Румянцеву пришло сообщение о возбуждении в отношении него исполнительного производства на сумму 590 тысяч рублей.
— Вечером того же дня пришло еще одно сообщение, что все уже погашено. Но потом выяснилось, что это какая-то ошибка, и что мне действительно нужно заплатить всю сумму.
Как? Почему? Я даже ничего не знал о том, что был суд. И что вынесено решение. В итоге были пропущены все сроки подачи апелляционной жалобы.
Неприятный сюрприз…
Василий обратился к другому адвокату, который посоветовал подать в суд на рассрочку. Пока суд да дело, приставы арестовали все счета, начали списывать все, что было.
29 ноября 2024 года рано утром у Румянцева неожиданно сработала сигнализация. Мужчина быстро оделся, вышел на улицу и увидел, что его машины нет. Первая мысль – угнали! Позвонил в ГАИ и сказал, что у него угнали транспортное средство. Подумал, что все перекрестки в камерах, угонщика будет не сложно найти.
В ГАИ сказали ожидать прибытия экипажа ДПС. Однако спустя некоторое время Василию перезвонили и сообщили, что его машина находится по адресу Соборная, 52, у судебных приставов.
— Я поехал на Соборную, — продолжил свой рассказал мужчина. – Около здания приставов машины не было. Я узнал, что исполнительное производство по моему делу ведет пристав Черкесова, нашел ее, зашел к ней в кабинет. И сразу же она стала требовать, чтобы я подписал акт об изъятии. Но я знаю, что по закону перед изъятием автомобиль нужно сфотографировать, нужно все описать. Это долгая процедура. Должны быть понятые. И я должен был при этом присутствовать. Ничего этого, разумеется, не было. Поэтому никакой акт я подписывать не стал.
Затем я отправился в нашу домофонную компанию, хотел посмотреть записи с видеокамеры. Но, как выяснилось, камера не работала в этот момент. Однако мне показали видео с других камер, расположенных на соседнем доме. На этом видео видно, что в 06:15 подъехал эвакуатор, и четыре человека просто погрузили мою машину и увезли.
— Я снова пошел к Черкесовой. Сказал, что приставы нарушили закон. Тем более, что на стекле иномарки есть знак «инвалид», и они не имели права забирать автомобиль.
Черкесова меня не слушала и все настаивала, чтобы я подписал акт об изъятии. Я отказался и пошел в прокуратуру. По моему заявлению была проведена проверка. Прокуроры нашли серьезные нарушения. Однако это ни к чему не привело. Исправлять нарушения никто не торопился.
Оказалось, что Черкесова тогда работала последний день перед уходом на пенсию.
Стоит отметить, что автомобиль Василия отправили не на штрафстоянку, как обычно это бывает при изъятии приставами, а по какой-то непонятной причине отдали на ответственное хранение самому Тетерину. При этом, как говорит Румянцев, никакого официального документа по этому поводу он не видел.
— Тетерин заявлял, что я не выплачиваю ему деньги. А вскоре я узнал, что мою машину выставили на торги за 1 млн. рублей. Помогло только вмешательство прокуратуры после моего повторного обращения. Автомобиль сняли с торгов, однако мне его так и не вернули.
В мае суд постановил, что Василий Румянцев может выплачивать долг в рассрочку.
— Тетерин был очень против этого, хотел получить все деньги сразу. Но суд учел мои финансовые возможности и постановил, что долг я могу выплачивать частями. На этом Тетерин не успокоился, пошел в апелляцию, кассацию. Но ничего не добился — суды высших инстанций оставили решение о рассрочке в силе.
После того, как Василий принес приставам решение суда о рассрочке, в июне 2025 года официально арест с его автомобиля был снят, однако даже после этого мужчина еще 9 месяцев не мог получить свою машину обратно.
— Все это время я выплачивал и продолжаю выплачивать деньги за то самое ДТП, — говорит Василий. – Половину уже заплатил, осталась вторая часть. А машину мне так и не возвращают. Должны были вернуть еще летом прошло года, но не тут-то было. Приезжаю, а они, то хранителя машины не могут найти, то еще что-то.
Василий написал заявление в УМВД. Но и тут, с его слов, не обошлось без проблем: «Принимать заявление не хотели, футболили меня, то в один район, то в другой».
Почти полтора года Тетерин держит машину Василия в сервисе для грузовых автомобилей.
— А работать-то мне нужно. Пришлось брать авто в аренду. Сейчас я выплачиваю Тетерину по 30,5 тысяч рублей в месяц. Он говорит, что ему этого мало, надо больше. Мне — инвалиду и ветерану Чеченской войны! Так он еще и через суд требует проценты. Один раз суд отказал ему. Однако он все равно продолжает жаловаться.
— Вот, как вы считаете? Все, что со мной случилось, это справедливо? Это по закону? Или продали этот Закон? — с горечью спрашивает Василий. – Тетерин мне сказал, что ему ремонт обошелся больше миллиона. Но потом я узнал, что на самом деле он обошелся в 250 тысяч вместе с запчастями. Я добросовестно плачу ему деньги, а машину свою не могу вернуть.
P.S. Пока готовился этот материал, Василию все-таки удалось вернуть свой автомобиль. Это произошло 1 апреля. Румянцеву позвонили, и сказали, что он может приехать забрать свою машину. Сам Тетерин лично отдал автомобиль его владельцу.
Со слов Василия, когда он забирал транспортное средство, сотрудник ФССП, в частной беседе подтвердил, что действительно, в его случае были допущены нарушения Закона.
В п.1. ст.446 ГПК РФ ясно говорится:
«Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество».
Василий говорит, что перед ним даже извинились, только что от этих извинений? Полтора года мытарств, переживаний, попыток доказать свою правоту, финансовые потери. Все это время ему приходилось оплачивать аренду машины, чтобы продолжать работать и кормить семью. Соответственно семья была лишена этих денег.
Мы полагаем, что лица, совершившие эти противоправные действия должны понести ответственность. В связи с этим Редакция «ОРГ» в рамках Закона РФ о СМИ направит данную публикацию с заявлением о проведении проверки изложенных фактов и принятии мер в соответствии с Законами РФ в УМВД по Рязанской области, Управление СК РФ по Рязанской области, Прокуратуру Рязанской области и иные структуры.
Матвей ГОРНОСТАЕВ, Николай КИРИЛЛОВ
Продолжение следует…
