«Барыши» Барыкиной
Почему уголовное дело в отношении директора УК «Лидерфонд» «завязло» у следователей и чего боятся собственники жилья
За последние несколько месяцев количество «сигналов» наших читателей о сбоях в работе некоторых управляющих компаний стало возрастать. Особенно это касается небольших и возникших относительно недавно «фирмочек», руководители которых, на наш взгляд, во главу угла своей работы ставят вовсе не интересы собственников жилья, но скорее пытаются не забыть о себе любимых.
О том, что оказаться «крайними» в такой ситуации рискуют, прежде всего,
сами собственники, мы уже размышляли в публикации «Надёжный друг, лучше двух подруг». Речь шла о проблемах УК «24/7» и о том, к чему может привести собственников жилья выбор компании, не имеющей достаточных собственных ресурсов, материально-технического и кадрового обеспечения, зависимой в большинстве случаев от работы выбранного подрядчика.
Долговая кабала
Сегодня мы поделимся впечатлениями, возникшими у журналистов в ходе собственного расследования ситуации в компании «Лидерфонд», работающей под руководством Анастасии Барыкиной. Заняться этим делом решено было опять же благодаря «сигналам» наших читателей.
ООО «Лидерфонд» было зарегистрировано двумя совладельцами Анастасией Барыкиной и Владимиром Тарасовым с уставным капиталом в 10 тысяч рублей в равных долях совсем недавно, в январе 2020-го года. Директором была назначена Анастасия Геннадьевна Барыкина. Основной вид деятельности, разумеется – «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Компания обслуживает дома, расположенные по улицам Павлова, Дзержинского, Скоморошинской, Введенской, Шевченко и на Славянском проспекте.
Начала работать компания весьма неплохо, добившись за первый год своей деятельности согласно данным сервиса «Seldon.Basis» выручки более 12-ти миллионов рублей.
Однако, насторожил, прежде всего, другой факт, количество исков в Арбитражном суде за столь короткий период «жизни», где «Лидерфонд» выступает в «роли» ответчика. На сегодняшний день их аж 14, да и суммы исков немалые.
К примеру, почти восемьсот тысяч рублей просит компания «Газпром межрегионгаз Рязань». Около четырёхсот тысяч требует вернуть «Рязанская энергетическая сбытовая компания». Порядка восьмидесяти тысяч «Лидерфонд» задолжал ООО «Стройзащита» по договору подряда № 30 от 27.04.2021 г. В безусловных лидерах оказались лифтовики, компания «ОТИС ЛИФТ» с суммой долга более миллиона рублей.
«Что творится с нашими лифтами? Посмотрите, лифтовикам должны огромную сумму, – возмущаются наши читатели, – что нас ждёт? Так ведь и лифты могут рухнуть, если их обслуживать никто не будет?».
Всего сумма текущих исков почти три миллиона рублей.
«Почему компания регулярно не платит вовремя по своим обязательствам? Или вообще не платит? Мы теперь своими деньгами оплачиваем ещё пени и все судебные издержки, – возмущаются собственники жилья.
Вопросы расходования денежных средств, поступивших в компанию, стали беспокоить не только собственников жилья, но, как выяснилось, и одного из учредителей ООО «Лидерфонд» Владимира Тарасова.
Дело в том, что в «зоне» внимания журналистов оказалось Постановление судьи Чебаковой Т.В., Советского районного суда г. Рязани от 06 апреля 2022 г. Как следует из документа, Владимир Тарасов обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя СО ОМВД России по Советскому району г.Рязани Ерёминой Е.М. при проверке сообщения о преступлении.
О каком же сообщении идёт речь?
Узнаём, опять же, из названного Постановления. Итак, суд установил: «что 08.04. 2021 г. Тарасовым В.А. написано заявление в ОМВД России по Советскому округу о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ООО «Лидерфонд» Барыкиной А.Г. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ («Мошенничество» прим.авт.), а именно: хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Лидерфонд» в размере не менее 939 245 рублей 64 копейки.
При проведении доследственной проверки Барыкина А.Г., желая избежать уголовной ответственности за хищение денежных средств, представила товарно-кассовые чеки и товарные накладные о якобы приобретённых ООО «Лидерфонд» материальных ценностях на сумму 939 245 руб. 64 коп. у ИП Локтев Д.В.
При проведении дальнейшей проверки Локтев Д.В. показал, что никогда не продавал никаких товаров ООО «Лидерфонд», генерального директора этой компании он не знает, а его ИП вообще не занимается продажей тех товаров, которые значатся в товарных чеках, представленных Барыкиной А.Г.
Однако Локтев Д.В. также пояснил, что предоставлял печать ИП Раеву В.В. на 2-3 дня. В дальнейшем выяснилось, «что Раев В.В. является партнёром Барыкиной А.Г. и у них складываются как партнёрские по бизнесу, так и личные дружеские отношения».
Так выглядит вход в офис УК «Лидерфонд»
«Классика жанра»
Ну что ж? Как говорится, классика жанра. Полагаем, что денежки, почти миллион, решили просто «вывести», скорее всего, на «личные нужды», или на «общественные» – не важно. Затем «закрыть» данную операцию «левыми» чеками.
А вы говорите, долги платить за газ, электричество? Да может, подождут долги? Да может, и хрен бы с этими лифтами, когда такая «масть попёрла»? Так что – ли получается?
Действительно, при такой ситуации, когда «налицо» тенденция постоянных задолженностей, судебных разбирательств, да ещё и прецедент с возможным «выводом» довольно крупной суммы, о котором заявил в полицию один из учредителей компании, собственники жилья реально могут насторожиться и правомерно задавать вопросы о перспективах дальнейших отношений с такой УК. Именно это и произошло.
А что же дальше? Как развивается ситуация? Дальнейшее развитие событий тоже можно посчитать своего рода «классикой жанра». Госпожа Барыкина продолжает занимать свой пост и руководить компанией. Да не одной.
В июне 2021 года бизнес-леди создаёт компанию «Лидерфонд+», в которой сама и учредитель, и гендиректор с уставным капиталом аж в 300 тысяч рублей. Вид деятельности тот же, что и в «Лидерфонде».
«А что же с заявлением Тарасова о мошенничестве? – спросит внимательный наш читатель? В этом вопросе можно опять говорить о «классике жанра». Как любит повторять герой популярного нынче сериала «Пёс» Игорь Гнездилов: «ПоДлиция на месте. Дело закрыто».
Под «классикой жанра» мы понимаем в данном случае известнейшую ситуацию, с которой не раз приходилось, к сожалению, сталкиваться.
Суть такова: после поступившего заявления проводится проверка и в возбуждении дела отказывают. Прокурор, или руководитель, ознакомившись с материалами проверки, отменяет постановление следователя и возвращает дело на доследование.
Следователь порой «не парится». И как шутят некоторые знатоки подобных процессов, просто ставит напоминалку на телефоне или в ежедневнике. Затем те же самые материалы в назначенную дату шлёт опять прокурору. И так по кругу.
В нашем случае мы наблюдаем нечто подобное. Вот что по этому опросу установил советский суд:
«По результатам проверки сообщения 11.05.2021, 16.06.2021, 19.07.2021, 17.08.2021, и 20.09.2021 органами, проводящими проверку по заявлению, как ОЭБ и ПК ОМВД России Советскому району г. Рязани были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены руководителями этих подразделений либо прокуратурой.
Однако 19.11.2021 без проведения каких либо процессуальных и следственных действий старшим следователем Ерёминой Е.М. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела… Таким образом при вынесении постановлений 19.07.2021, 17.08.2021, и 20.09.2021 и 19.11.2021 старшим следователем Ерёминой не было произведено никаких следственных мероприятий, отражённых в самих постановлениях, необходимость которых обусловила неоднократный отказ в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, судом установлено, что на протяжении длительного времени проверка по обращению Тарасова В.А. о преступлении проводится неэффективно, без проведения достаточных следственных и процессуальных мероприятий, что повлекло вынесение многочисленных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Указанное стало причиной нарушения конституционных прав заявителя, как возможного потерпевшего и затрудняет его доступ к правосудию».
В итоге суд постановил:
…Признать незаконным бездействие старшего следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани Ерёминой при проверке сообщения Тарасова В.А. о преступлении и обязать руководителя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани устранить допущенные нарушения.
Однако, видимо не спешат выполнять постановление Советского суда «доблестные» следователи. Возможно по этой причине Тарасов уже в мае 2022 г. подаёт прокурору Советского района жалобу, в которой заявляет, что «проверка по материалу проводится уже более года, законного и обоснованного решения по материалу проверки не принято» и просит «провести надлежащую проверку и принять меры прокурорского реагирования».
Такая вот «тягомотина» образовалась, вроде как и на «ровном месте».
В чём причина? «Злые языки» задают «крамольный» вопрос о том, что не могут ли одной из причин возможного «захоронения» заявления Тарасова быть пресловутые «барыши» Барыкиной? Не будем поддаваться искушению и плохо думать о людях. Так или иначе, но полагаем, что в обозримом будущем определённые итоги можно будет подвести.
К сожалению, пока вся ситуация с делами в «Лидерфонде» настораживает, прежде всего, собственников жилья, оплачивающих услуги этой фирмы. И беспокойство по большому счёту одно, как бы «барыши» Барыкиной не вышли боком жителям, как бы им не остаться крайними: с долгами за свет, газ и нерабочими лифтами.
В связи с тем, что, по мнению рязанцев, местные правоохранительные и надзорные органы пока работают по данному вопросу не должным образом,«всячески затягивают законное решение или бездействуют», редакция направит данную публикацию в Генеральную прокуратуру РФ, МВД РФ, Следственный комитет РФ с заявлением о принятии мер.
Редакция «ОРГ» также направит данную публикацию с заявлением о проверке изложенных фактов и принятии мер в соответствии с Законами РФ руководителю УМВД по Рязанской области, прокурору Рязанской области, в жилищную инспекцию г. Рязани.
Отдел расследований «ОРГ»
