О великом и могучем. Мнение
В свои почтенные лета меня по-прежнему волнует вопрос о правописании в русском языке. Актуален он и для молодого поколения, а может быть, стоит особенно остро
Не секрет, что выпускники школы и те, кто постарше, допускают много ошибок на письме, не могут запомнить все тонкости и правила правописания, в которых много «если…» Причина, на мой взгляд, в переусложненности нашего красивого и великого русского языка. На мой взгляд, некоторые правила могут быть без ущерба понимания видоизменены.
Итак, как писать: карова или корова? По-моему, как слышится, так и пиши – с первой буквой алфавита. И запомнить легко.
Или, к примеру, мягкий знак после шипящих. То он пишется, то нет в зависимости от рода существительного. А что изменится, если написать тиш, теч, смерч, рож, дрож, врач? Применить единообразие. Слова от отсутствия знака свой смысл не теряют, зато «двоек» в тетрадке школьника станет меньше.
Еще пример. Предлог не. Думается, рациональнее писать его слитно. Заметил – незаметил, пришел – непришел. равно как и частицы – ктото, гдето, когдато и так далее.
Юго-западный, черно-белый пишутся через дефис, а старославянский и железнодорожный – слитно. Почему? На это, конечно, существует определенное правило. Но уберите черточку, ничего, поверьте, не изменится. Только одной головоломкой будет меньше.
Да, хочу поделиться и соображением по поводу буквы Е с двумя точками. Объясняю, так как на моей клавиатуре компьютера ее нет. А как без этой буквы? Отказаться нельзя, звук существует, несет смысловую нагрузку, значит, и буква должна быть. А если сложно добавить эти точки технически, предлагаю заменить правописание буквы, хотя бы знаком наподобие Э, но без перекладины в середине. И писать легко. А может, кто-то предложит иные варианты?
Догадываюсь, что найдутся люди, которые будут возражать против высказанных предложений. Но, согласитесь, во многом правописание – условность. Это не физика или арифметика, где дважды два четыре, и никак иначе. Как часто специалисты, преуспевающие в точных науках, оказываются беспомощными перед правилами родного языка. Думается, в правописании надо искать допустимый рационализм.
Кто-то скажет, что нововведения могут довести до абсурда. А разве мы не сталкиваемся сегодня с недопустимыми оборотами речи, неверным применением исконно русских и заимствованных словечек, которые никак не красят наш великий язык? Здесь можно было бы приводить много примеров. Но это, как говорится, уже другая история.
Я – за сохранение прекрасной и богатой русской речи. Что же касается сокращения или упрощения ряда правил правописания, это, по-моему, веление времени.
Если кто-то тоже неравнодушен к проблеме, поделитесь своим мнением.
Виктор Казанцев, г. Рязань
Об авторе
С Виктором Андреевичем Казанцевым мы познакомились на одном из мероприятий Московского Совета ветеранов. Почти полвека ветеран посвятил судостроительной отрасли и всю сознательную жизнь занимается рационализаторством, созданием новой техники. Он награжден медалью «За достигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР», обладает званием «Изобретатель СССР», Лауреат ВДНХ СССР.
Сегодня Казанцеву 95. Но, как и прежде, беспокойная натура и творческий запал не дают сидеть без дела. Освоив компьютер, Виктор Андреевич пишет заметки, в которых с высоты своего жизненного опыта излагает взгляды на экономические и многие другие проблемы. Он – интересный собеседник и непременный участник ветеранских встреч.
Наталья ЗОЛОТЫХ
