Суббота, 15 июня 2024
Курс ЦБ
$  89.07
 95.15
Рязань
+24°C
  • Расследования
  • Зеленый сад
  • Пенсионная трясучка и «длинные руки» Юрия Карпова

    Геннадий Пашин и Юрий Карпов

    Как бывший начальник Рязанского Пенсионного фонда пытается сводить счёты

    Пенсионный фонд трясёт и в общероссийском масштабе, и на региональном уровне. Более чем пристальный интерес к ПФР возник летом прошлого года, а именно 14 июля, когда Президент России Владимир Путин подписал Указ о создании Фонда пенсионного и социального страхования.

    Новое ведомство уже сформировано путём преобразования ПФР и присоединения к нему ФСС. Объединение их функций, по задумке разработчиков реформы, ускорит получение социальных услуг и сделает этот процесс удобным для граждан, в том числе за счёт создания единых офисов клиентского обслуживания.

    В Рязанской области данное «слияние» двух обозначенных структур, как полагают наши читатели, уже «по-своему» произошло. Причём задолго до президентского Указа.

    «Под шумок» реформирования можно и денежки подтырить

    В феврале этого года в России прошла масштабная операция по задержанию членов ОПГ, подозреваемых в крупном хищении средств Пенсионного фонда. В рамках операции оперативниками ФСБ были задержаны 34 человека в Москве, Ингушетии и Северной Осетии. Члены ОПГ подозреваются в хищении более 2 млрд рублей средств Пенсионного фонда России (ПФР). Известно, что операция по задержанию преступников проводилась совместно с МВД и Росгвардией.

    Сообщается, что преступная группа состояла из числа бывших и действующих сотрудников ПФР и «Почты России». В ходе расследования установлено, что работники ПФР перечисляли деньги на банковские счета филиала «Почты» в Ингушетии для обналичивания. При этом в отчётной документации преступниками указывалось, что денежные средства выданы населению в полном объёме.

    Наше общественно-политическое издание не могло игнорировать новость о слиянии ПФР и ФСС. В связи с этим чрезвычайное любопытство вызывает дальнейшая судьба региональных «дворцов» ПФР. Например, того, что красуется на Московском шоссе, в областном центре, напротив ТД «Барс».

    «Нас часто спрашивают о «дворцах» Пенсионного фонда. После объединения ПФР и Фонда соцстрахования высвободившиеся административные здания в регионах будут переданы под размещение стационаров или бюро медико-социальной экспертизы», – сообщила вице-премьер Татьяна Голикова на заседании фракции «Единой России» в Госдуме.

    Какие вопросы возникают у рязанцев к ПФР

    Много вскрывается нелицеприятного в деятельности региональных управлений Пенсионного фонда. Генеральная прокуратура РФ выявила незаконные отказы территориальными фондами ПФР в ежемесячном пособии родителям на детей от 8 до 17 лет.

    «По представлению Генеральной прокуратуры РФ Пенсионный фонд РФ пересматривает принятые с июня прошлого года решения об отказе в ежемесячном пособии на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет», – говорится в релизе. Как было отмечено в релизе, проверки показали, что эта выплата, назначаемая единственному родителю ребёнка, зачастую предоставлялась территориальными органами фонда «ненадлежащим образом».

    «В нарушение закона не обеспечивалось взаимодействие с получателями госуслуги, формировалась практика незаконных отказов со ссылкой на неполноту или недостоверность представленных сведений», – уточнялось в релизе.

    По информации ведомства, с 2020 года прокуроры пресекли свыше 4,5 тысяч нарушений порядка предоставления государственных услуг и прав гражданам, имеющих детей, на получение выплат. По итогам рассмотрения внесённых прокурорами актов реагирования к дисциплинарной и административной ответственности было привлечено более 300 должностных лиц, восстановлены права 24,5 тысяч граждан, «которым предоставлено свыше 295 миллионов рублей».

    В редакцию «Областной Рязанской Газеты» обращаются с вопросами о работе регионального отделения ПФР многие наши читатели. К примеру, люди интересуются, а почему, собственно говоря, жителям районов области приходится ехать сегодня в Рязань, чтобы в судебном порядке отстоять свои позиции? Чем занимаются районные отделения Фонда? Как контролируется их работа? Кстати, вопрос о многочисленных судебных исках с участием регионального ПФР также требует особого внимания. Как обстоят дела с пресловутой цифровизацией и упрощением решения проблем граждан? Почему рязанцы зачастую не понимают причин отказа при получении различных выплат? Об этих и других проблемах мы начали размышлять в статье, которая была опубликована под заголовком «Пенсионный провал» 29 августа 2022 года на сайте нашего общественно-политического издания.

    Что творится за стенами «дворца» рязанского отделения ПФР

    Всем хорошо известно, что за стенами дворцов царят хитрое интриганство и склочное коварство.

    В редакцию нашего общественно-политического издания пришло от действующего сотрудника регионального отделения ПФР письмо, подтверждающее эту непреложную истину. Автор его написал, что в декабре 2020 г. управляющего отделением Пенсионного фонда России по Рязанской области Геннадия Пашина сняли с занимаемой должности, и «почему-то он стал думать, что простой рядовой сотрудник каким-то чудесным образом мог повлиять на такое решение Федерального руководства». Началась травля ни в чём не повинного специалиста. Затем его незаконно уволили. Но суд восстановил его на работе, да ещё и постановил выплатить более двухсот тысяч рублей компенсации. После восстановления на работе ситуация не изменилась. Придирки, «доматывания», даже драка с бывшим руководителем Пенсионного фонда, всё тем же Пашиным, который буквально набросился на специалиста.

    Как результат, новые выговоры сотруднику на пустом месте, заявления в полицию, суды. По факту нанесения телесных повреждений сотруднику при исполнении служебных обязанностей, бывшим начальником отделения ПФ РФ по Рязанской области Пашиным Г.В., проводится административное расследование , проведена судебная медицинская экспертиза, после чего данный материал будет направлен в суд. Сотрудниками полиции Железнодорожного РОВД г. Рязани проводятся все необходимые действия.

    Короче, опять «лихорадка» в рязанском региональном Пенсионном… Об этой ситуации мы уже подробно писали в наших публикациях. К примеру, в статье «Пенсионный провал». Мы полагали, что руководитель регионального отделения рязанского Пенсионного фонда, Юрий Борисович Карпов адекватно отреагирует и примет необходимые меры, прекратит конфликт и обеспечит восстановление здоровой атмосферы во вверенном ему предприятии.

    Впоследствии, прямо накануне нового 2023 года, Юрия Борисовича Карпова сняли с должности руководителя отделения ПФР по Рязанской области.

    Низость

    Когда никак не получилось «затравить» или уволить сотрудника, видимо, решили пойти другим путём. Если это так, то, полагаем, такая «акция» вызывает самые сильные эмоции в отношении её организаторов. «Подняли» руку на ни в чём неповинную мать сотрудника?

    Итак, на дом к матери нашего читателя нагрянула полиция.

    Вот, что Лёвушкина Валентина Александровна сама пишет в своём обращении в редакцию «Областной Рязанской Газеты»:

    «14.12. 2022 г., около 07 ч. 05 м., группа незнакомых мне людей, в количестве 4-х человек, среди которых 1 человек был одет в форму, похожую на форму сотрудника полиции, прибыли в межквартирный холл, расположенный на 9-м этаже многоквартирного дома, в котором расположена моя квартира. Впоследствии мне стало ясно, что за незнакомцы прибыли в расположение моей квартиры. Это были сотрудники Октябрьского РОВД г. Рязани в следующем составе: зам. начальника Октябрьского РОВД г. Рязани, майор полиции Грибач В.В; зам. начальника Октябрьского РОВД, подполковник полиции Киселёв А.А.; начальник отдела участковых уполномоченных, майор полиции Сазонов; ст. лейтенант полиции Гринчак Н.Д. Все эти люди внимательно осматривали межквартирный холл, сверху до низу. Майор Грибач В.В., в медицинской маске на лице, начал свой осмотр с подвесного потолка и обнаружив в нём видеокамеры, по выражению лица, был крайне удивлён и озабочен.

    Подполковник полиции Киселёв А.А., видимо, хорошо разбирающийся в деталях электротехники, начал свой осмотр с электрощитка, расположенного в стене межквартирного холла, рядом с входной дверью моей квартиры. Смотрел он оборудование на предмет отключения электропитания в моей квартире. Видимо, имеет большой опыт по отключения электропитания в квартирах, у которых перед входными дверями стоит видеонаблюдение.

    Ст. лейтенант полиции Гринчак Н.Д. проводил осмотр входной двери мой квартиры, на предмет вскрытия её вскрытия в последующем. Майор полиции Сазонов проводил осмотр межквартирного холла и лестничных площадок.

    Напрашивается вопрос, с какой целью связано посещение вышеуказанных сотрудников, и какую цель они преследовали. Меня как собственника квартиры никто о визите данных сотрудников не информировал. А может, это была подготовка к операции по заведомому незаконному проникновению в мою квартиру 22.12.22 года? Скорее всего, наверное, так и было. Сфабриковали материалы о якобы хранении запрещённого оружия в моей квартире и направили ходатайство в Октябрьский суд г. Рязани, за подписью начальника УМВД по г. Рязани полковника полиции Григорьева. 22.12.22 г. Октябрьский суд г. Рязани удовлетворил ходатайство и выдал решение суда за подписью председателя Октябрьского суда г. Рязани Невской. В этот же день, приблизительно, в 19:00 в межквартирном холле 9 этажа, где расположена моя квартира, стали появляться сотрудники, одетые в форму, похожую на форму сотрудника полиции, и сотрудники полиции одетые в гражданскую форму одежды.

    22.12. 2022 г. в 19:00 без предупреждения и без законных на то оснований сотрудники полиции вместе с представителями МЧС ворвались в чужую квартиру, мою частную собственность, сломали входную дверь квартиры по адресу: г. Рязань, ул. Пугачёва, д. 10, кв. 340, проводили запрещённые оперативно-розыскные мероприятия под видом осмотра помещения, в виде обыска лазили по шкафам, перевернули диван и т. д., велась свидетелями видеозапись».

    Как пишет потерпевшая, «на видеозаписи свидетелей чётко видно, что сотрудники полиции не представляются, а также непонятно, кто проводил обследование, на каком основании Матулин Ю.А. проводил незаконный обыск, хотя не имел на это права».

    Изложение, конечно, сбивчивое, но это вполне оправдывается тем состоянием, в котором до сих пор находится женщина, пережившая всё это. Она указывает далее: «сотрудник полиции Октябрьского РОВД г. Рязани Матулин Ю.А. применил физическую силу ко мне, резко отбросил меня, а сотрудник старший лейтенант полиции, которого я не знаю, ударил меня в грудную клетку. В моей квартире испортили имущество, повредили полы, двигая диван, ходили в грязных ботинках по комнатам, на вопросы о том, что ищут – не отвечали. С актом, составленным по итогам обыска, не дали ознакомиться».

    Как отмечает Валентина Александровна, свидетелями, присутствовавшими на месте событий, велась видеозапись. Супруг женщины задал простой вопрос одному из тех, кто вскрывал дверь в её квартиру: «Кто вы такие и что вы здесь делаете»? Мужчина ответил, что он «с Октябрьского РОВД. Поступила информация, что в данной квартире есть незаконное оружие. На основании этой информации полицейские обратились в суд (почему же сразу в суд, а не в прокуратуру?), и на основании решения суда, полицейские пришли провести осмотр квартиры».

    На самом деле провели обыск, а не осмотр

    Юридически грамотные люди знают, что основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ). Валентина Александровна ни о каком уголовном деле, возбуждённом против неё, слыхом не слыхивала.

    До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, в случае обыска жилища предъявляется судебное решение, разрешающее его производство, а также следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск).

    Оперуполномоченный уголовного розыска Октябрьского РОВД, лейтенант полиции А.Г. Комиссаров

    Супруг Валентины Александровны задал мужчине следующий вопрос: «Представьтесь, кто вы такой»? и получил ответ: «Оперуполномоченный уголовного розыска Октябрьского РОВД, ст. лейтенант полиции Комиссаров А. Г.». На просьбу супруга потерпевшей, адресованную Комиссарову, предъявить удостоверение, тот ответил: «Потом». Потом так и не предъявил. Был одет он в гражданскую одежду.

    По утверждению пострадавшей, полицейские пытаются сфабриковать против неё дело, и эти выпады женщина парирует: «никакого отношения к организации незаконного хранения оружия, ст. 222, 223, 226 УК РФ я никогда не имела, это фабрикация несуществующих преступлений, которые вменяются на пустом месте, никаких достаточных данных у полиции не было». И потерпевшая особо настаивает на том, что «никаких достаточных и обоснованных данных для проведения проникновения в квартиру сотрудники полиции не имели».

    По мнению женщины, «происходит настоящий беспредел силовых структур, а также фабрикация материалов проверок и необоснованных попыток возбуждения сфабрикованных уголовных дел».

    И к тому же Валентина Александровна добавляет: «происходит фабрикация попыток возбуждения уголовного дела за якобы причинение несуществующих побоев сотрудника полиции, который избил меня, а потом сразу же поехал в травмпункт для фиктивного снятия побоев, данные обстоятельства подтверждают свидетели». В это же самое время, по утверждению пострадавшей, «происходит фабрикация материалов в Следственном комитете по Октябрьскому району г. Рязани, следователь ведущий дело – Курова».

    В последующих строках своего обращения хотелось затронуть работу ст. следователя Железнодорожного МСО г. Рязани Амахановой А.А.

    Ст. следователь Амаханова А.А. СК СУ МСО по Железнодорожному району г. Рязани по моему материалу в постановлении отказала в возбуждении уголовного дела в отношении ст. лейтенанта полиции Гринчака Н.Д., ввиду неполноты собранного материала, хотя в материалах дела имеются неопровержимые пояснения свидетелей о том, что полицейский Гринчак Н. Д., во время проведения операции по вскрытию входной двери моей квартиры, ударил меня локтём в грудную клетку (область солнечного сплетения и краю рёберной дуги), причём делал он это умышленно потому , что знал о моём нахождении сзади него.

    Ст. следователь Амаханова А.А. специально не стала давать правовую оценку действиям Гринчака Н.Д., который нанёс мне телесные повреждения.

    Амаханова А.А. самостоятельно или под руководством начальника, специально или нет, не стала назначать судебно медицинскую экспертизу, затянула время доследственной проверки, более месяца, и спокойно отказала в возбуждении уголовного дела в отношении Гринчака Н.Д., хотя обязана была выполнить полный комплекс мер направленных на сбор информации. У меня напрашивается вопрос к начальнику СУ СК по Рязанской области Никешкину В.А., начальнику Железнодорожного МСО г. Рязани Конюшкову С.В.: каким законодательством руководствуются при исполнении своих служебных обязанностей их подчинённые и как над ними осуществляется контроль за их исполнением?

    Такие, как Амаханова А.А., могут без стыда и совести, действуя вопреки действующему законодательству РФ, делать граждан из потерпевших в обвиняемые, вследствие чего наносят негативную репутацию своему вышестоящему ведомству, как Следственный комитет РФ, в лице Бастрыкина А.И., который с самого начала создания организации борется с недобросовестными, коррумпированными подчинёнными. Я думаю, его заинтересует данная ситуация? Возникает вполне обоснованный вопрос: а с какого перепуга вдруг полиция решила искать в квартире ни в чём ранее не замешанной, законопослушной, безобидной женщины не что-нибудь, а именно оружие?

    С таким же успехом могли бы предъявить обвинение в хранении наркотических веществ и легко могли подбросить наркоту, тем более, что понятые, присутствовавшие при обыске, как пишет Валентина Александровна, были не во всех комнатах её квартиры, когда там были мужчины, представившиеся полицейскими. Не все они были в форме, а некоторые были в одежде, похожей на форму. Складывается впечатление, что правоохранители явно действовали по чьей-то наводке. А с учётом того, что у сына Валентины Александровны с бывшими руководителями регионального отделения ПФР Геннадием Пашиным и Юрием Карповым возникло недопонимание, дошедшее до серьёзных конфликтов, можно с большой долей вероятности допустить, чьи уши торчат за этим делом, и откуда ноги растут.

    Главный редактор «Областной Рязанской Газеты» направил запрос на имя прокурора Рязанской области, в котором указано буквально следующее: «В соответствии с положениями Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» прошу Вас как надзорное ведомство провести процессуальные действия и вмешаться в ситуацию по вопросу заведомой фабрикации уголовного дела в отношении Лёвушкиной В.А., которую хотят оболгать и отомстить ей за факт обращения с заявлением по факту избиения её неустановленным сотрудником ст. лейтенантом полиции, который до настоящего времени работает и не отстранён от работы на время проведения проверки».

    К изложенным в данном материале фактам «ОРГ» хочет привлечь внимание самых широких слоёв общественности, ведь даже Президент России Владимир Путин ещё 26 февраля 2020 года, выступая на заседании коллегии МВД РФ, сказал: «Особое внимание нужно уделить вопросам обеспечения законности органами дознания и предварительного следствия… На все факты произвола, фальсификации, прямого подлога, что само по себе является уголовным преступлением, требую реагировать предельно жёстко, пресекать подобную деятельность и решительно избавляться от такого рода сотрудников, преступающих закон», – со всей строгостью призвал Глава государства.

    Кто они?

    Всё тайное рано или поздно становится явным, и Валентине Александровне стали известны фамилии тех, кто принимал участие в обыске её квартиры: начальник уголовного розыска Октябрьского РОВД, майор Костяев, зам. начальника Октябрьского РОВД, майор Грибач, участковый по Октябрьскому району, майор Матулин, инспектор ПДН, ст. лейтенант Никита Гринчак, который нанёс удар локтем в грудь Валентине Александровне и поспешил сам в травмпункт, чтобы зафиксировать побои, которые слабая женщина якобы нанесла ему, и участковый по Октябрьскому району, лейтенант Чуканов. И, конечно же, тот самый оперуполномоченный уголовного розыска Октябрьского РОВД, старший лейтенант Комиссаров А. Г.

    начальник уголовного розыска Октябрьского РОВД, майор Костяев

    А в чём, собственно, дело?

    Валентина Александровна обращается к начальнику Октябрьского РОВД г. Рязани за разъяснениями по следующим пунктам:

    1. какими законами РФ руководствуются ваши сотрудники при выполнении оперативных заданий, и как они их выполняют;

    2. почему зам. начальника РОВД Грибач перед началом проведения осмотра жилого помещения (квартиры) не предоставляет утверждённый, в установленном порядке, документ, в котором должен быть список сотрудников полиции участвующих в данном мероприятии;

    3. почему зам. начальника Грибач был одет не по форме, без шапки, но в медицинской маске;

    4. почему зам. начальника РОВД Грибач, по всей вероятности, в проводимом мероприятии являлся одним из старших, но он об этом нам не сообщил не в начале оперативных действий, не в конце. Не представился, кто он такой и не предъявил своего удостоверения. Что можно сказать о его подчинённых, они явно берут пример со своего руководителя и тоже не предъявляют своих удостоверений;

    5. почему начальник уголовного розыска майор полиции Костяев так спрятал своё личико за капюшоном куртки и медицинской маской, что увидеть его не представлялось возможным;

    6. почему майор Костяев, по всей вероятности, в проводимом мероприятии являлся, чуть ли, не самым главным, тоже об этом мне не сообщил, не представился и не ознакомил с документом позволяющему ему производить взлом входной двери в мою квартиру;

    7. какое имел право начальник уголовного розыска Костяев проводить обыск в моей квартире. В решении Октябрьского суда г. Рязани, как нам сообщил оперуполномоченный Комиссаров, подчинённый Костяева, было указано о проведении осмотра;

    8. почему оперуполномоченный Комиссаров после составления акта осмотра моей квартиры отказал мне ознакомиться с его содержанием. Понятые подписали данный документ без всякого ознакомления;

    9. почему ваши сотрудники достоверно не проверяют поступающую им информацию в отношении законопослушных граждан, недостаточно профессионально её проверяют и готовят стандартные, отработанные на постоянной основе ходатайства в суд, а те, глубоко не вникая в суть ходатайства, принимают решения в основном в пользу правоохранительных органов.

    По всем пунктам и редакция «ОРГ» ждёт вразумительных ответов.

    Михаил Фильчак

    Читайте нас теперь и в Телеграм: https://t.me/rg62_info

    Новости партнеров


  • ГК Прокс

  • Свежий выпускАрхив
    № 09 (416) 20.05.2024 г.
    Читать выпуск
    Мнения людейЕще
    Качество благоустройства Кремлёвского сквера в Рязани проверили специалисты городского управления энергетики и ЖКХ
  • КПРФ
    Лесок
  • Ниармедик (мобильный)
    ГК Прокс
    Зеленый сад 350х280
  • АвтоЕще

    Информация о тендерах опубликована на портале государственных закупок.