Руководство СПК «Ряжский Агроцентр» вышло в суд с ответными исками против новоявленных «претендентов» на прибыль предприятия
Истцы просят суд признать документы, представленные как доказательства факта покупки паев СПК, недействительными
Дело о попытке захвата «Ряжского Агроцентра» получило новый виток развития.
На сегодняшний день одним из ключевых вопросов всех судебных споров является вопрос о подлинности подписи бывшего председателя СПК «Ряжский Агроцентр» Александра Нечаева (старшего) в ряде документов, которые были представлены новоявленными претендентами — Н.Сконниковой, Е.Щенниковым и Н.Кузнецовым в качестве доказательства их прав на активы предприятия.
Сергей Нечаев, родной брат покойного Нечаева (старшего), бывшего руководителя «Ряжского Агроцентра», также член СПК, с уверенностью заявляет, что подпись в одном из документов ему точно не принадлежит. В связи с этим Сергей Нечаев вышел в суд с исками против вышеназванных граждан.
Руководство СПК «Ряжский Агроцентр» также обратилось в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи имущественного пая от 20.03.2017 г. и акта приема передачи от 20.03.2017 г. и применении последствий недействительности сделки.
Редакции также стало известно, что судья Арбитражного суда Рязанской области О.В. Кураксина в ходе рассмотрения иска гражданки Н. Сконниковой удовлетворила ходатайство представителей «Агроцентра» о назначении почерковедческой экспертизы.
Однако при определении экспертной организации, которая должна будет провести исследование, возникли разногласия.
Сторона «Агроцентра» предложила выполнить экспертизу в «Рязанской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, либо в ООО «Экспертное партнерство – Рязань». Вторая сторона выступила против, причем против любой организации, какую бы не предложил «Ряжский Агроцентр», о чем заявлено в соответствующем ходатайстве. В свою очередь, адвокат Натальи Сконниковой предложил провести экспертизу в Нижнем Новгороде, и даже уже перевел средства для оплаты экспертизы на счет Арбитражного суда.
Почему именно в Нижнем Новгороде? У редакции есть на этот счет некоторые соображения и предположения.
В расследовании, которое проводил аналитический отдел «ОРГ», высказано мнение о том, что за тремя физическими лицами, претендующими на активы СПК, может стоять более крупный игрок. При сопоставлении определенных фактов, в качестве главного интересанта вырисовывается один из крупнейших российских агрохолдингов. Нынешний заместитель генерального директора этой компании в свое время занимал должность начальника УФМС Нижегородской области. Известно, что он неоднократно посещал Ряжский район, выполняя «задачи» в интересах холдинга, и прекрасно владеет ситуацией.
Еще одним препятствием, мешающим разрешить ситуацию, является как-будто бы умышленное затягивание дела Следственным отделом по Скопинскому району, который уже в третий раз отказывает суду в предоставлении документов с оригинальными подписями и образцами почерка Нечаева (старшего).
Напомним, что еще весной 2021 года Наталья Сконникова, Евгений Щенников и Николай Кузнецов выдвинули свои требования вновь избранному председателю правления СПК Александру Нечаеву и заявили, что их интересуют активы кооператива в виде земельных участков, зданий и сооружений, а также денежных средств порядка 400 миллионов рублей. Свои претензии данные граждане предъявили на том основании, что они якобы являются членами кооператива. В качестве подтверждения своих слов они приложили ряд документов, которые сегодня ставятся под сомнение.
