Академический беспредел. Эпизод третий.

Господин Виктор Екимов (по нашему мнению — один из рейдеров) становится собственником 100% долей в Уставном капитале ООО «НПО «Промтехсоюз», зарегистрировав за собой это право на основании фальсифицированного (!!!) решения суда в налоговых органах. Фальсификация происходила следующим образом: суд действительно был. И была резолютивная часть. Но Виктор Екимов её переписывает и вместо 51% долей ставит себе 100%. Сдаёт эти документы на регистрацию без подписи судьи и без печати суда. И на основании этого решения за ним и регистрируется 100% собственности.

Вячеслав Ефименко

Затем один из настоящих собственников БЦ «Академический» Семён Бугай обращается в суд. Ему о таком повороте дела стало известно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, ведь сотрудники полиции изъяли регистрационное решение. Бугай его оспаривает в суде, в том самом Арбитражном суде города Москвы, о котором шла речь выше.

Рассматривает дело судья Любовь Анатольевна Дранко, 1966 г. рождения. Уроженка города Пушкино Московской области. В 1994 г. Любовь Дранко окончила Московскую государственную юридическую академию, с 1986 по 1990 гг. трудилась консультантом Госарбитража при Мосгорисполкоме, а с 1990 по 1992 гг. — работала специалистом Госарбитража при Мосгорисполкоме. С 1992 по 1995 гг. — главный специалист Московского городского арбитражного суда. Имеет второй квалификационный разряд, благодарность Госарбитража г. Москвы, награждена почётной грамотой Арбитражного суда г. Москвы. Рассматривает, рассматривает и отказывает настоящему собственнику Семёну Бугаю в его иске, тем самым говорит, что так регистрировать можно. Точнее сказать — суд в лице судьи Дранко посчитал, что по поддельному решению суда регистрировать собственность можно. Ничего страшного.

Заметим, что параллельно с Семёном Бугаём другой настоящий собственник БЦ «Академический» Андрей Кукушкин — подал исковое, по сути, с тем же самым вопросом. Рассматривать дело предстоит судье Дмитрию Георгиевичу Вигдорчику в июле текущего года. Посмотрим… а пока вернёмся к делу, рассмотренному Любовью Дранко.

Судья Любовь Дранко

Итак, пейзажи островов или зелёные бумажки? Кто знает? Но правомерно задать вопросы, как такое возможно? Допустить, что квалификация судьи Дранко не позволяла ей объективно рассмотреть обстоятельства дела, очень трудно. Судья Дранко опытна и давно работает. Она не может не видеть, что у человека была собственность, а затем, после её решения, собственности не стало. Собственник был не Екимов, но стал им. И правда здесь не в решении судьи, а за теми людьми, кто строил «Академический». Вряд ли судья Любовь Дранко, награждённая грамотой Арбитражного суда г. Москвы, не заметила, что согласно ст. 17 п. 2 ФЗ от 08.2001 №129 для внесения в государственный реестр юридических лиц изменений… предоставляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Таким образом, обжалуемое решение налогового органа № 5324441 А от 29.12.2010 г., принято на основании недостоверных сведений, содержащихся в заявлении Екимова B.C. и на основании сфальсифицированного решения Арбитражного суда г. Москвы .

Не будем вдаваться подробно и в другие объективные обстоятельства дела, которые суд не увидел, не учёл, так как ясно одно — нарушены нормы процессуального и материального права, на лицо несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, что и привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

В настоящее время Семён Бугай, один из настоящих собственников «Академического», разумеется, обжалует решение судьи Дранко в вышестоящую инстанцию. Скоро мы поймём, сможет ли представитель этой инстанции закрыть глаза на притягательные пейзажи Виргинских островов или пойдёт по пути своего коллеги, сбежавшего недавно в США.

Чертова дюжина судьи Агеевой

Судья всё того же Арбитражного суда г. Москвы Лидия Агеева просто феноменальна. Ей по силам даже сверхъестественным, видимо, просто дьявольским способом тянуть процесс уже скоро как три года. Именно всё это время представитель Фемиды, явно надевшая на глаза повязку, не может ответить на ключевой вопрос о принадлежности подписи на договоре

— одном из главных документов в махинациях рейдеров. Возможно это мистика не без помощи чёртовой цифры 13?

Напомним коротко суть событий. В спорном договоре говорится, что Виктор Екимов (новый владелец, захвативший ВЦ «Академический») продаёт свою долю в компании «Пром-техсоюз», владеющей бизнес-центром, Виктору Чурину, настоящему владельцу. В дальнейшая договор при странных обстоятельствах исчезает, что позволяет рейдерам обратиться в суд и признать за собой право владения 51% доли компании. Но пострадавшие обратились в правоохранительные органы, и было возбуждено уголовное дело. В рамках дела прошли обыски в офисе Вячеслава Ефименко — юриста Виктора Екимова, во время которых исчезнувший договор был найден. Тогда же придумывает Екимов новый трюк и заявляет, что подпись на договоре не его. Так начинается затяжной процесс судьи Агеевой. Простой вопрос исследуют лучшие экспертные учреждения страны. В деле уже 12 экспертиз, сделанных самыми авторитетными государственными организациями, включая специалистов Минюста, есть и заключения частных экспертных фирм. Все эксперты едины в выводах — подпись на договоре принадлежит Виктору Екимову.

Однако Лидия Агеева не лыком шита. На одном из недавних заседаний теперь она выкидывает новый трюк и назначает 13-ю экспертизу по ходатайству рейдеров в частную организацию.

Пикантность ситуации заключалась ещё и в том, что ни полиция, ни журналисты по адресу эту фирму найти не смогли. Однако каким-то чудесным образом все документы в экспертную структуру под названием «СВС-эксперт», расположенную неизвестно где, всё-таки попали. Предполагаем, что они были переданы в кабинете судьи. По крайне мере, отметка экспертов о получении на документах имеется.

Судья Лидия Агеева

Затем эксперты СВС выполнили порученную им работу, хоть и игнорировали присутствие во время экспертизы представителей настоящих владельцев «Академического».

А теперь, читатель, внимание!

В распоряжении редакции нашей газеты появился этот уникальный документ. Можете с трёх раз угадать, какой вывод делают эксперты «СВС-эксперт» Сергей Соколов и Дмитрий Аристов? Правильно, правильно. Двенадцать экспертиз сказали, что подпись на договоре принадлежит Виктору Екимову, а вот 13-я! (да, действительно, несчастливое число!) пишет: «Подпись в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «НПО «Промтехсоюз» выполнена не Еки-мовым Виктором Степановичем, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи». Подпись в акте приёма-передачи эксперты не разобрали, равно как и не установили время нанесения подписей.

Вот, видимо, чего ждала Лидия Агеева! ЖДала эту 13-ю экспертизу. Интересным теперь будет заседание суда в конце июня. Может быть, эта 13-я перечеркнёт все 12 предыдущих экспертиз? В этом деле возможно, к сожалению, любое развитие событий, любые самые непредсказуемые решения людей, одетых в мантии, сшитые из зелёных бумажек.

Судья Петрова — чемпион-спринтер?!

Судья Ольга Петрова служит Родине в Московском областном суде. Каких-либо особых заслуг перед государством, выраженных в наградах,

грамотах, благодарностях пока не стяжала. По крайней мере, в открытом доступе мы ничего подобного не обнаружили. Однако есть предложение. Надо отметить этого служителя Фемиды. Сделать это без проблем могут люди, которым так выгодно было её последнее решение. Премию и специальный приз Ольга Петрова явно заслужила! Проведено судьбоносное заседание всего минут за пятнадцать, помечтав в совещательной комнате всего несколько минут, она возвращается к участникам процесса и объявляет, что считает решение суда первой инстанции, а именно судьи Станислава Клюшникова, незаконным и отменяет его.

Что за этим стоит? Стоят сотни миллионов рублей, которые одни люди создали своим трудом и законным способом? и стоят миллионы долларов, которые теперь получают другие люди, отнявшие чужую собственность, и, не платя ни рубля государству, отправляют эти деньги на Виргинские острова, расходуя их впоследствии как заблагорассудится. Но главное — за этим минутным, но ключевым решением стоит престиж государства, в котором такое возможно. Возможно торжество коррупции и безнаказанность обличённых высшей властью слуг народа, поставленных этим же народом, чтобы вершить справедливость и соблюдать закон.

Напомним , что в деле захвата «Академического» одну из главных ролей играл следователь Пётр Звонков, который вёл расследование по уголовному делу, возбуждённому в отношении рейдера Виктора Екимова. Расследование длилось более шести лет. Именно в тот момент, когда Пётр Звонков собирался предъявить обвинения подозреваемому, когда все доказательства совершённого преступления были на лицо, когда следователь признаёт, что обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Виктора Екимова, не имеется, и вменяет ему мошенничество (ч.4 ст.159 УК РФ), Пётр Звонков после общения с вышестоящими структурами (об этом наша газета уже подробно писала) и по совершенно непонятным причинам закрывает дело. На момент закрытия дела уже было известно, что Виктор Екимов представил в налоговые органы поддельное решение суда , чтобы зарегистрировать за собой 100% долей. Эпизоды о подделке документа в деле так и не появилось. В затянутом уголовном деле собраны, по сути, все доказательства вины рейдеров. И вот один из настоящих собственников здания — Андрей Кукушкин подаёт жалобу, которую судья Станислав Клюшников рассмотрел и постановил жалобу удовлетворить, а действия следователя СО МВД России по Истринскому району Московской области Петра Звонкова, прекратившего дело в отношении Виктора Екимова, признать незаконными. Что интересно?

В рамках рассмотрения этой жалобы вновь всплыл банальный вопрос: «А где же само дело? Где все эти тома с доказательствами вины Виктора Екимова? В постановлении судьи Станислава Клюшникова указано, что суд запрашивал материалы уголовного дела у прокуратуры 8 (!!!) раз. Ни Истринская городская прокуратура, ни прокуратура Московской области материала дела не предоставили, хотя по закону должны были сделать это незамедлительно. Местонахождение материалов до сей поры неизвестно, а точнее, если называть вещи

своими именами, известно каким-то особым людям, явно заинтересованным в их сокрытии. По журналистским запросам даже на имя генерального прокурора Юрия Чайки — ответов нет. Где же тома этого скандального дела? Неужели потерялись вместе с Законом? Может, они спрятаны тоже под зелёными бумажками с изображением президента США? Только в чьём кабинете?

Итак, Станислав Клюшников постановил возобновить расследование и возобновить его должны были на этапе предъявления обвинения, объединив в одно производство эпизоды о покушении на завладение долями компании и о покушении на завладение денежными средствами в сумме более 100 млн рублей.

И тут появляется так называемое третье лицо, то есть лицо постороннее в процессе, а именно сам Виктор Екимов, который подаёт жалобу на постановление судьи Клюшникова. Ну, и далее, всё как по нотам! Судья Ольга Петрова жалобу от лица, не участвующего в процессе, почему-то принимает, чего явно не должна была делать, и со спринтерской скоростью проводит судебное заседание. Ольга Петрова выслушала защиту, потерпевшего, прокурора, не задала никому ни одного вопроса, кстати, и о судьбе уголовного дела, куда-то исчезнувшего, тоже не поинтересовалась и бегом в совещательную комнату. После формальных нескольких минут пребывания там, перечеркнула решение Станислава Клюшникова. Вот, как говорится, тебе, бабушка, и Юрьев день!

Вместо заключения

Прочитав эти три эпизода о деятельности трёх московских судей, мы допускаем, что наш неравнодушный читатель вправе задать вопросы. К примеру, что же делать дальше? Как бороться с беспределом и коррупцией, в частности, в судебной системе?

Редакция «Областной Рязанской Газеты» направляла уже, кажется, тысячи запросов в различные органы власти, высоким чиновникам, в судейские органы.

Некоторые ответы просто обескураживают. В частности, от Высшей квалификационной коллегии судей РФ нам выписку прислали о том, чем является ВККС РФ, чем она занимается и особо подчеркнули, что согласно Закону РФ «О статусе судей» запрещается вмешиваться в деятельность судьи по осуществлению правосудия. И объяснили, что проверка законности и обоснованности выносимых решений проводится судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Порекомендовали также при наличии оснований обращаться в правоохранительные органы.

Поверьте, уважаемые господа члены ВККС, мы это всё прекрасно понимаем и давно знаем.

А вот что делать с теми фактами, о которых мы пишем? Все факты документально подтверждены. Все обстоятельства беззакония известны. Но беззаконие продолжается, и не говорить о нём мы не имеем права. И подчиняться беззаконию не намерены. Поэтому в очередной раз обращаемся.