Квадрокоптеры российской коррупции
Академический беспредел. Эпизод четвертый.
В сегодняшней публикации мы продолжаем рассказывать о борьбе рязанцев, построивших здание, где расположен центральный офис Сбербанка РФ в Москве, с группой рейдеров, работающих во всероссийском масштабе и имеющих, по нашему мнению, самых высоких покровителей в различных структурах государственной власти.
Напомним, что расследование ряда рейдерских захватов наше издание начало ещё в ноябре 2015 года. С этого времени вышло множество публикаций, посвящённых деятельности известной на всю Россию группы Виктора Екимова с подельниками.
Газета рассылала тысячи запросов по всей стране, информируя высшую власть, правоохранительные и судебные инстанции практически всех российских регионов. Писали запросы и обращения к Президенту РФ, депутатам ГД и сенаторам Совета Федерации.
Сегодня мы вынуждены, к сожалению, продолжать, видимо, потому что покровительство фигурантов серьёзно и надёжно защищают представители самых значимых государственных структур: прокуратуры, судебной системы, МВД, Следственного комитета РФ.
Нас продолжают не слышать. Не только наше издание, но и ряд региональных и федеральных СМИ. Не слышат и представителей Союза журналистов РФ в Москве. Не слышат депутатов и сенаторов, которые направляют свои запросы в Генеральную Прокуратуру и Следственный комитет.
Слева направо: Виктор Екимов, Вячеслав Ефименко, судья Любовь Дранко, судья Лидия Агеева, судья Иван Разумов
В ответ на тысячи!!! наших обращений приходят в 99% ответы в виде формальных отписок, либо сообщения о передаче наших запросов в структуры, расположенные по месту совершения преступления. А из этих структур опять же формальные ответы — суть которых нам давно известна. Суть которых — узаконить преступления рейдеров, не увидеть их, не провести должного законного расследования и сохранить для захватчиков незаконно полученную собственность.
Сегодня СМИ и общество наперебой, с пеной у рта, не ленятся тратить время и силы на обсуждение громких арестов руководителей Московского главка СК РФ, которые за 5 млн долларов согласились на предложение от вора в законе Шакро Молодого (настоящее имя Захарий Калашов) освободить из-под стражи его друга Андрея Кочуйкова по прозвищу Итальянец. Один из ведущих антикоррупционных порталов страны 1PASMI.RU, рассказывая о том, как сотрудники ФСБ разрушили преступную схему, цитирует комментарий специалиста отдела «М»: «Это была сложная работа с использованием современных технологий. Некоторые действия подозреваемых, которые происходили в местах, где невозможно присутствие сотрудников, фиксировались с квадрокоптеров. Эти машины использовались и при задержании самого Шакро Молодого (Калашова)».
Да, действительно, квадрокоптеры — это круто! В тренде (квадрокоптер — это беспилотный летательный аппарат, может быть снабжён аппаратурой, позволяющей производить аудио- и видеозапись объектов — прим. автора).
Только вот наивные вопросы возникают: где летали эти квадрокоптеры, когда долларовые реки наполняли безбрежные хранилища преступной денежной империи Шакро? Но нам актуальнее спросить о другом, в том числе, и у руководства ФСБ РФ: «Почему, когда никакие квадрокоптеры в принципе не требуются, никому в стране неинтересно, что миллионы долларов утекают в офшоры?» Те самые миллионы, которые извлекают рейдеры из захваченной чужой собственности. Журналисты без всяких квадрокоптеров уже давно указали путь этих денег, задав целый ряд неудобных вопросов. Были и требования проверки дальнейшего использования денег, полученных преступным путём: а вдруг грязные деньги направляются на финансирование террористов?
Спрашивается, куда полетели квадрокоптеры всех ведущих силовых ведомств страны? А ведь могли бы полететь в нужном направлении… К тому же, если усилить квадрокоптеры, к примеру, сотрудниками на лабутэнах, начинённых спецсредствами, собранными из компонентов политической воли, то, можем допустить, что итог расследования был бы не менее громким, чем арест Шакро Молодого. Тоже могли бы проявиться медийные персоны в роли новых фигурантов дел и сидельцев лефортовских камер. Что этому мешает? Видимо, есть пока такая сила, которая позволяет преступникам плевать на закон и на один из главных его принципов — неотвратимость наказания.
Девятый Арбитражный апелляционный суд города Москвы
Действительно, есть, мы думаем, такая сипьная силища, иначе как объяснить события, которые произошли в описываемом нами деле в июне-июле текущего года. Событиями этими стали три процесса в столичных судах, свидетелями которых мы были в числе других представителей СМИ России. Чтобы читатель представлял нехитрую схему рейдерского захвата, изложим её совсем коротко.
Наши земляки-рязанцы построили на свои деньги в Москве, на проспекте 60-летия Октября огромное здание площадью 12,5 тысяч квадратных метров и стоимостью один миллиард сто семьдесят семь миллионов восемьдесят одна тысяча рублей. На сегодняшний день 100% в уставном капитале фирмы, построившей это здание, принадлежит не тем, кто его строил, а предпринимателю из города Томска — Виктору Степановичу Екимову, захватившему объект, как мы полагаем, незаконно.
События развивались по следующей схеме. Когда строители закончили выполнение работ, появилась возможность построить ещё один объект, рядом с уже завершённым. Требовались деньги. Виктор Екимов пообещал стать инвестором и согласился предоставить средства взамен на то, что получит 51% доли в обществе. Был заключён договор. Однако время шло, а денег от инвестора не поступало.
Тогда строители предложили Екимову договор расторгнуть и выйти из состава общества, путём заключения договора купли-продажи долей в уставном капитале общества и возврата их законным строителям. Он согласился. Договор о расторжении подписал, ему вернули деньги, заплаченные при оформлении, подтвердив их возвращение расходным ордером, и вывели из состава общества. Казалось бы, неудавшееся сотрудничество закончилось, и можно строить новые планы с более надёжными партнёрами.
Однако не тут-то было! Екимов и компания начинают оспаривать в судах расторжение договора. Добиваются восстановления 51% в доли общества, а затем с помощью подложных документов регистрируют в налоговых органах за собой и все 100% в уставном капитале. В результате, завладев собственностью, извлекают огромнейшую прибыль. Ежемесячно арендатор здания, центральный офис СБ РФ перечисляет за аренду помещений 1 миллион двести пятьдесят тысяч долларов США.
Эти деньги путём нехитрых схем, о которых мы уже писали, уводятся в офшоры. Налоговые поступления, опять же, с использованием нехитрых схем, также отсутствуют. Борьба с этим беспределом ведётся уже несколько лет. Однако ни правоохранительные органы, ни судейские ничего противозаконного не находят. Видимо, нет у них пока необходимых квадрокоптеров .
ДЕЛО СУДЬИ АГЕЕВОЙ ЛИДИИ
Судья Арбитражного суда г. Москвы Лидия Агеева первой представила свою программу в серии летних шоу московских судей в июне текущего года.
В процессе, где она председательствовала единолично, в течение трёх лет решался всего один вопрос: чья подпись стоит на вышеупомянутом договоре о купле-продаже долей в уставном капитале общества, так как господин Екимов стал утверждать, что подпись не его и, собственно, договор — не договор. Значит, и 51% в уставе — тоже принадлежит ему, Виктору Екимову.
Двенадцать экспертиз из самых авторитетных учреждений страны, включая государственные, подтвердили подпись господина Екимова. Но и этого Лидии Агеевой оказалось мало, и она назначает по ходатайству, разумеется, Вячеслава Ефименко, 13-ю экспертизу и поручает её проведение ООО «Бюро независимых экспертиз «СВС-ЭКСПЕРТ», которое ранее сотрудничало с Виктором Екимовым и, естественно, давало заключения в его пользу (гражданское дело в г.Томске между теми же лицами).
Пикантность ситуации заключалась ещё и в том, что ни журналисты, ни даже полиция (!) по адресу экспертное учреждение под названием «СВС-эксперт» найти не смогли. Однако документы чудесным образом туда попали, и спустя некоторое время результат экспертизы появился в судебном деле. Результат, как вы понимаете, вполне в нашей ситуации предсказуемый. «СВС-эксперт» считает, что подпись на договоре Виктору Екимову не принадлежит, а чья подпись в акте приёма-передачи — им установить не удалось.
Однако к моменту решающего судебного заседания в судебном деле имелись рецензии ведущих экспертов страны на экспертизу «СВС-эксперта». С точки зрения рецензентов, заключения экспертов из «СВС-эксперт» являются необоснованными, ошибочными и подтасованными. Рецензенты свидетельствуют о том, что методика проведения экспертизы искажена и выполнена экспертами не до конца. Заметим, что ряд экспертов прибыли в судебное заседание и готовы были выступить в суде, считая профессиональным долгом донести присутствующим свою точку зрения. Судья Лидия Агеева соответствующее ходатайство удовлетворять не стала. Видимо, по понятным причинам: качество экспертизы, представленной «СВС», не выдерживало никакой критики, а значит, и выступления специалистов шли вразрез с заранее сформированной позицией.
Но, пожалуй, наиболее интересным фактом, говорящем о качестве данной экспертизы, стала проверка, которую провёл по заявлению одного из потерпевших сотрудник полиции. Потерпевший Кукушкин обратился в МВД с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту того, что данное экспертное заключение является сфальсифицированным . В рапорте сотрудника полиции по результатам проведённой им проверки есть многочисленные свидетельства опрошенных им экспертов, которые ранее проводили свои исследования и подтверждали подлинность подписи Виктора Екимова.
В то же время есть, к примеру, и рецензия эксперта ООО «Независимое Агентство Эксперт» с 30-летним стажем работы по специализации «Исследование почерка и документов», где говорится, что «выводы, содержащиеся в заключении экспертизы N 05/05/16 от 12 мая 2016 года, выполненной экспертами ООО «Бюро независимых экспертиз» «СВС-эксперт» Соколовым Сергеем Владимировичем и Арестовым Дмитрием Анатольевичам, противоречат действующему законодательству, содержат грубые нарушения, в связи с чем, он утвердительно считает, что данное экспертное заключение не может быть допущенным в каком-либо судебном процессе как доказательство.
Далее сотрудник полиции заключает, что «проведённой проверкой в части предоставления экспертами ООО «Бюро независимых экспертиз «СВС-эксперт» Соколовым С.В. и Арестовым Д.А. заключения N 05/05/16 от 12 мая 2016 года в Арбитражный суд г. Москвы формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК PФ (заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста) и направляет данный материал для проведения дальнейшего расследования по подследственности.
В итоге, мнения и обоснованные заключения ведущих специалистов-экспертов, работающих, в том числе — и в государственных структурах, судья Лидия Агеева видеть не хочет. Зачем? Она, разумеется, соглашается с точкой зрения последней экспертизы «СВС-экспертизы» и выносит решение в пользу Виктора Екимова.
Что же касается квадрокоптеров в данной ситуации? Только лишь то, что пока их вряд ли пускали по заданию. Вряд ли использовались спецсредства отдела «М» ФСБ России, чтобы понять мотивы такого решения Лидии Агеевой. Может быть, использовали, но держат в секрете пока? А вот журналистам портала 1-го Антикоррупционного СМИ России ни квадрокоптеры, ни лабутэны, начинённые спецсредствами, не понадобились, чтобы просто взять интервью у виновника нашумевшей экспертизы «СВС» — господина-эксперта Соколова, в котором он, на наш взгляд, проговорился и сообщил, что у него была клиентка, которая попросила его помочь и посмотреть документы Вячеслава Ивановича (имя и отчество юриста Виктора Екимова — Вячеслава Ивановича Ефименко) . Затем Соколов документы смотрел, предоставлял Ефименко согласие на проведение экспертизы. Они несколько раз встречались по данному вопросу. И всё это происходило до того, как судья Агеева официально направила документы на экспертизу в « СВС». О чём данный факт говорит? Да не только о связи судьи со стороной по делу, на наш взгляд. Главное, о том, что при наличии политической воли не составит большого труда, не только разрушить преступную схему, но и выявить всех, кто содействует продолжающемуся и по сей день преступлению.
ТЕ ЖЕ ЯЙЦА СУДЬИ ГОЛОВКИНОИ
Ещё один одиозный летний судебный процесс касается творчества судьи Головкиной. Потерпевшая сторона настаивала на том, что в деле появились вновь открывшиеся обстоятельства и необходимо в связи с этим начать судебное разбирательство. Если излагать коротко, то ранее все судьи на процессах, вплоть до Верховного суда, выносили решения в пользу потерпевшей стороны, начиная с самой госпожи Головкиной, затем суды апелляционной и кассационной инстанций, то есть вновь открывшимся обстоятельством просили признать тот факт, что потерпевший узнал о найденном договоре купли-продажи долей. Ранее, в ходе обыска (в рамках уголовного дела) был обнаружен договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО НПО «Промтехсоюз» от 17.04. 2008 г., заключённый между Екимовым B.C. (на тот момент подозреваемым, а затем обвиняемым по уголовному делу) и ЗАО «Реги-онгазстройинвест», в соответствии с которым Екимов B.C. продал 51% в уставном капитале общества. Интересно, что после подписания этот договор из офиса настоящих строителей «Академического» исчез (возможно, выкрали его лица заинтересованной стороны). Итак, дело дошло до судьи Верховного Суда господина Разумова, который 2 ноября 2015 года неожиданно, перечеркнув решения всех судей, ранее изучавших вопрос и выносивших решения, отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть обратно к Головкиной, объяснив это всего лишь тем обстоятельством, что вышеназванная судья не достаточно полно мотивировала своё решение.
И что вы думаете, читатель? А что тут долго думать?! Раз рассмотрение новое, то и решения новые. Не поверите: те же судьи, та же Головкина, те же обстоятельства по делу. Ничего нового не появляется, никаких новых доказательств в том числе, и выносится абсолютно противоположное решение. Как в народе говорится — те же яйца, только вид сбоку. Взгляд другой, и решение уже другое? Целая плеяда московских судей сначала говорит одно, а затем на то же самое заявляет другое. Что это означает? Чем это объяснимо? Полагаем, что по закону такие решения выносить невозможно. Парадокс?! Но судья 9-го Арбитражного суда г. Москвы Григорьев А.Н. 27 июня ничего парадоксального не узрел и вынес решение в пользу рейдеров. Примечательно, но были некие пикантные ситуации: во время одного из слушаний из уст представителей рейдерской стороны прозвучала почему-то фамилия заместителя председателя Верховного Суда Свириденко Олега Михайловича. Он, как сообщали вышеназванные лица, якобы разделяет именно их позицию по делу. Для кого и зачем такие фразы прозвучали? Может, как напоминание судьям о позиции высокопоставленного коллеги?
ФОКУСНИКИ В НАЛОГОВОЙ -ЗРИТЕЛИ В СУДЕ
Заключительным аккордом в данной шоу-программе, явно, на наш взгляд, заказанной и оплаченной, является судебный процесс по делу о регистрации в налоговых органах за господином Екимовым теперь уже 100% в уставном капитале общества. Удалось получить в собственность все 100% Екимову B.C. благодаря появлению в регистрируемом органе сфальсифицированного решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2 010 г. по делу Ы А 40-68728/08-134-519.
Суд первой инстанции, где решение выносила судья Московского Арбитражного суда Любовь Дранко, ничего противозаконного почему-то не увидел . В июле апелляционную жалобу рассматривал девятый арбитражный суд г. Москвы. И рассмотрел. Такое впечатление создалось у свидетелей данного судебного разбирательства, что фальшивки в деле просто не было. На неё никто из судей просто не обратил внимания. Более того, даже в решениях судей нет никакой оценки этого обстоятельства по делу, несмотря на то, что истцы на него ссылаются прежде всего. Всё выглядит так, будто бы регистрирующий орган произвёл все действия на основании законного решения Арбитражного суда, а не фальшивил с совершенно другими данными, находящимися в деле. Ведь даже резулятивные части законного решения и фальшивки отличаются, как чёрное от белого. Выходит, судьи этого не видят и вновь выносят решение в пользу господина Екимова, узаконивая его 100% в уставном капитале. Ещё один судебный парадокс стал реальностью. И ещё раз подтвердил нашу версию возможности невозможного в этом громком деле.
Невозможное — возможно. Действительно, эти три судебных процесса в очередной раз заставляют задуматься о многом. Побывав на таком шоу, можно допустить, что в реальности российской действительности невозможное становится возможным.
Разве вы, читатель, можете представить, что люди, не вложив ни копейки денег (!), получают в собственность здание стоимостью более чем полтора миллиарда и в течение многих лет получают баснословную прибыль в результате этой сделки?
Для нас, свидетелей этих трёх судебных процессов, многое было объяснимо. Даже мелочи некоторые: то вдруг перед началом заседания у судьи Лидии Агеевой выскочил из рук её беленький мобильничик, и она отчаянно ищет его под столом, а затем, не зная, куда деть, меняется в лице. И ещё: на всех трёх процессах все эти люди, облачённые в мантии, выходя из совещательной комнаты, где как бы выносилось решение, ни разу не подняли глаз на присутствующих и ни разу не произнесли сокровенную для всех законопослушных россиян фразу: «Именем Российской Федерации…». Вот имена тех, кто выносил последние решения судов: Лидия Агеева, Любовь Дранко, Ольга Головкина, И.И. Кузнецова, B.C. Гарипов и, разумеется, Иван Разумов….
Действительно, на наш взгляд, они поступили хоть в малом, но честно. Нельзя, мы полагаем, именем Российской Федерации выносить решения, позволяющие некоторым людям делать всё что угодно, ведь, как бы то ни было, а неотвратимость наказания неизбежна. Как можно расценить такие действия уважаемых представителей судебного сообщества России? Судьи в нашей стране независимы, по закону повлиять на их решения невозможно. Порой звучат даже довольно радикальные мнения на этот счёт. К примеру, если лица оказывают содействие продолжающемуся преступлению, то и они тоже преступники, место их в тюрьме, а наручники надо одевать прямо в зале суда и транслировать эту акцию во всех возможных СМИ. Формально мы не можем сейчас нарушить Конституцию и публично назвать вещи своими именами, но предупредить о возможном развитии ситуации в законном русле обязаны. Пусть путь к правде порою тернист и долог, но верить и делать что должно — необходимо.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Подводя некоторый итог, мы продолжаем обращаться для принятия законных решений в государственные
учреждения. Продолжаем обращаться в очередной раз к Президенту РФ Владимиру Путину, руководителям всех силовых ведомств, депутатам Государственной Думы и сенаторам Совета Федерации, к судейскому сообществу.
В очередной раз мы особо обращаемся к руководству ФСБ РФ. Обращаем внимание, что, по мнению потерпевшей стороны, уголовное дело в отношении Екимова B.C. прекращено незаконно, при полной доказанности вины обвиняемого, что стало возможно в результате коррупционных связей рейдерской группы в ГСУ МВД России по Московской области и органах прокуратуры (Истринской городской прокуратуре, прокуратуре Московской области, Генеральной прокуратуре). Материалы уголовного дела исчезли, и потерпевшие в настоящее время не могут реализовать свои права. В результате рейдерского захвата баснословные деньги уходят в офшор, а государство не получает миллионных доходов в результате отсутствия налоговых отчислений .Мы особо обращаем внимание, что дело о захвате Бизнес-центра «Академический» далеко не единственное, где замешаны одни и те же лица. К примеру, группа юриста Вячеслава Ефименко. В итоге, речь идёт о многочисленных преступлениях: о резонансном убийстве основателя фирмы «ПАРТИЯ» — миллионера Александра Минеева, о рейдерском захвате его бизнеса стоимостью более полутора миллиарда долларов США, о расстреле его адвоката Шмелёва, о разграблении бизнеса предпринимательницы Натальи Циклаури, о её заочном аресте и шестилетнем тюремном сроке её ни в чём неповинной дочери Гаяне, о лишении ливанского бизнесмена Эль-Бадади складских помещений стоимостью более 20 миллионов долларов. Именно в этом деле Артур Исаков (он же Гусейн-заде Алтай Октай-оглы) с помощью представителя рейдерской группы Вячеслава Ефименко захватили бизнес Натальи Циклаури.Как итог, в результате деятельности захватчиков гибнут люди, в тюрьме сидит неповинная девочка, и дальнейшая безнаказанность открывает широкую дорогу к новым преступлениям.Мы сообщали, и в очередной раз обращаем внимание, что приводили данные о том, что в этом деле замешаны многие высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов, в том числе, на тот момент: сотрудники следственных органов Гордиенко и Тишкин, прокурор Куденеева, генерал-майор юстиции Александр Воронин, заместитель прокурора г. Одинцово Белятко, начальник ГСУ СК по особо важным делам Московской области Иварлакане, судья Верховного Суда Иван Разумов и другие.Кроме того, мы направляем публикации и обращения к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.Мы уверены, что в нашей стране найдутся здоровые силы, способные положить конец деятельности крупнейшей в государстве рейдерской группы.
Николай Кириллов, лауреат Всероссийского конкурса ОНФ «Правда и справедливость»
Продолжение следует…
