За что сидит Туровский
Уголовное дело бывшего руководителя рязанского наркоконтроля продолжает вызывать множество вопросов и версий в обществе
Рязань, 26 марта – Областная Рязанская Газета. Когда за решётку отправляется очередной чиновник, высокое должностное лицо, депутат, генерал либо просто публичный человек, получивший взятку, общество обычно громко аплодирует. Молодцы правоохранители, сработали. Есть всё-таки справедливость!
Традиционный стереотип, что у представителей власти есть масса возможностей обогатиться преступным путём, срабатывает мгновенно. Рыба ведь с головы гниёт. Да и структуры, разоблачившие негодяя, тоже в почёте. Борьба с коррупцией растёт, ведь пойманы преступники высокого пошиба, не те, что мелочь по карманам тырят. Вот какой уровень работы! Так и должно быть в идеале. Но, как известно, реальные ситуации порой гораздо сложнее желаемых и идеальных, особенно, если на кону высокие должности, большие возможности и огромные деньги.
В 2014 году в следственные подразделения регионального СК поступило 172 сообщения о коррупционных преступлениях, по результатам рассмотрения которых, возбуждено 72 уголовных дела, большинство из которых по фактам взяточничества. Среди резонансных дел – уголовки по обвинению областного руководителя ГАИ Александра Алфосова, его зама Валерия Вышинского, заместителя начальника МРЭО УГИБДД Игоря Тесленко. Помимо иных должностных лиц, ответить за содеянное предстоит заместителю руководителя регионального УФСН вместе с четырьмя начальниками налоговых инспекций. Уже расмотрено дело бывшего руководителя областного МЧС и первого мэра Рязани и бывшего учредителя газеты «Вечерняя Рязань» Валерия Рюмина (на финальной стадии в суде) , а дело бывшего начальника УФСКН по Рязанской области, генерал-майора полиции Игоря Туровского ещё впереди – суд начал разбираться совсем недавно. Такому букету позавидовать нестыдно даже в масштабах России: то одно, то другое дело из вышеперечисленных регулярно освещается в СМИ регионального и федерального масштаба, подогревая интерес читателей и телезрителей к фигурантам.
Большое внимание аудитории вполне объяснимо, и не только по причине банального любопытства и интереса понаблюдать за судьбой сильных мира сего. В деле любого из «героев» такого уровня обнажаются проблемы, затрагивающие ключевые сферы жизни людей. ГАИ – это безопасность на дорогах, права автовладельцев, состояние дорог и интересы бизнеса, завязанного на перевозках.
Налоговые органы – это бюджеты, а значит, в первую очередь – армия, социальная сфера, государственные учреждения и, разумеется, налогоплательщики – физические и юридические. МЧС, пресса и наркоконтроль – всё это также в числе высоко значимых и жизненно важных позиций.
Сегодня мы остановимся на деле генерала Игоря Туровского и поразмышляем над проблемами общества, которые оно высвечивает. По большому счёту – в деле главного наркополицейского региона, с одной стороны – руководитель ведомства, призванного обеспечить борьбу со злом, разрушающим здоровье людей и подрывающим экономику государства. В связи с этим необходимо помнить, что деятельность наркодельцов предполагает противостояние наркополицейским. Один из главных методов в этой борьбе – подкуп. Огромные финансовые потоки, находящиеся под контролем наркомафии, позволяют направлять часть доходов на преступное финансирование должностных лиц в правоохранительных органах, колониях, СИЗО, тех же СМИ. Противостоять наркодилерам даже среднего уровня – задача не из лёгких. На другой стороне «баррикад» оказался предприниматель Алексей Рощупкин, именно он обвинялся следователем УФСКН, как участник транснациональной преступной группы по сбыту ни какой-нибудь травки или курительной смеси, а кокаина – продукта очень дорогостоящего.
В итоге, Алексей Рощупкин, заявляющий о коррупции в системе наркоконтроля сегодня на свободе, а Игорь Туровский в СИЗО, и его уголовное дело рассматривает суд. Такой результат не может не вызывать интереса и массы разнообразных вопросов от наших читателей, равно как и рождать не меньшее количество версий о виновности либо невиновности фигурантов этого сложного расследования.
Килограмм кокса и немного хронологии
Напомним читателям лишь основные события дела, взятые из открытых источников.
Точкой отсчёта в этой истории можно считать события трёхлетней давности. 16 февраля 2012 года сотрудники госнаркоконтроля произвели у предпринимателя Алексея Рощупкина контрольную закупку кокаина, потратив за товар 32 000 руб. Этот факт стал результатом ряда оперативных мероприятий, в ходе которых выяснилось, что бизнесмен частенько любил отдыхать на Кубе, и скорее всего, не из-за любви к природе Острова Свободы. На родине знаменитого Фиделя Кастро рязанца, видимо, завораживал не только жгучий коктейль из жаркого тропического солнца и прелести зажигательных латино-американских танцовщиц. Сыщики были уверены, что туристу удалось немного-немало договориться с «революционными» наркодилерами о поставке кокаина в Россию. Брать с поличным тогда Рощупкина не стали, объяснив вполне аргументированно – необходима была дальнейшая работа по раскрытию всей цепочки наркоторговцев.
Через пару месяцев оперативники уже открыто пожаловали домой к подозреваемому, где провели обыск. Улов оказался более чем достойный – 1 кг кокса. При продаже сумма может составить более 30 млн рублей. По ценам 12-ого года. Алексея Рощупкина закрыли в СИЗО, а счета в банках, где находилось более 17 млн рублей, арестовали.
С самого начала следствия Алексей Рощупкин заявил, что он невиновен, никаких связей с наркодилерами у него никогда не было, а кокаин ему подбросили. И все эти факты являются, по версии Алексея Рощупкина и его адвоката, звеньями одной цепи. Первое – у Алексея Рощупкина хотят отнять его строительный бизнес, второе – его, как успешного бизнесмена, хотят просто «доить» таким путём нечистоплотные наркополицейские и их подельники. Более того, в СИЗО любитель позагорать на пляжах Карибского моря развернул, что называется – активную правозащитную деятельность. Он пишет жалобы, ходатайства, обращается в федеральные СМИ, сообщая о произволе и провокациях. Однако следствие своё дело делает и обвинение предъявляет.
Возможно, всё тот же революционный дух, которым наш герой пропитался, находясь на землях первого в мире социалистического государства в западном полушарии, сыграл свою решающую роль, возможно, иное. Но вот методы, которые начинает теперь использовать узник замка, что за мостом, явно далеки от правового поля.
«В итоге бизнесмен не придумал ничего лучше, как пойти по коррупционной схеме», – рассказывает следователь по особо важным делам СУ СК РФ по Рязанской области Николай Жилов. По версии следствия, он решил попытаться выйти на главу рязанского УФСКН генерала Игоря Туровского, договориться с ним, и уже за деньги выйти на свободу, то есть вся инициатива пошла от Рощупкина: дать взятку, чтобы выйти из тюрьмы, газета «Родной город» № 3 от 20.02.2015 г. Александр Ефанов «Дело генерала Туровского»).
О том, как план начал исполняться, подробно рассказывает столичный «Коммерсант». Заметим, что некоторые аналитики считают, что источником информации для этого известного издания мог стать адвокат Рощупкина Владимир Самарин, посетивший не одно федеральное СМИ:
«В сентябре 2012 года к Алексею Рощупкину обратился его приятель Валерий Коробов, познакомивший его с неким Николаем Рожновым, который пообещал добиться не только снятия ареста со счетов коммерсанта, но и изменения меры пресечения с ареста на более мягкую. По словам «решальщика», достичь этого можно было, дав взятку начальнику УФСКН России по Рязанской области Игорю Туровскому. За эту услугу Николай Рожнов запросил 15 млн руб. Получив от Алексея Рощупкина согласие, он вышел на двух бывших сотрудников центрального аппарата ФСКН. Один из них, Николай Герасев, как следует из материалов дела, находился с генерал-майором Туровским в дружеских отношениях и согласился выступить в качестве посредника. Взятку решили передавать в несколько этапов. 16 ноября 2012 года, примерно через полмесяца после того, как господин Туровский якобы получил аванс в размере 2 млн руб., арест со счетов Алексея Рощупкина, действительно, сняли. Из этих денег представитель бизнесмена передал Николаю Рожнову 15 млн руб. за решение вопроса об изменении меры пресечения. Впрочем, до этого дело так и не дошло. Поняв, что стал жертвой аферистов, Алексей Рощупкин обратился в СКР. По данному факту была проведена проверка, после чего Следственное управление СКР по Рязанской области возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Как позже уверяли задержанные Николай Рожнов и Николай Герасев, решить вопрос не удалось из-за того, что Игорь Туровский якобы выдвинул дополнительное условия освобождения Алексея Рощупкина, а именно признание им своей вины в хранении и сбыте наркотиков. Однако из телефонных переговоров фигурантов дела с генералом выяснилось, что тему изменения меры пресечения для Алексея Рощупкина с генералом Туровским даже не обсуждали».
Однако не только уважаемый «Ъ» описывает громкое дело. Алексей Рощупкин размениваться на местную прессу не стал. А может, и не решился: то, что ясно рязанцам, не всегда видно из Москвы. А информационным партнёром его дела стал знаменитый Андрей Караулов со своим «Моментом истины», который выдал целую серию сюжетов. Известный мэтр отечественной журналистики, несильно вдаваясь в подробности, безапелляционно и сочувственно говорил о невиновности Алексея Рощупкина. Телеведущему вторил адвокат Самарин. Умело переплетая фрагменты выступлений заинтересованных лиц с комментариями Николая Ковалёва, директора ФСБ в 1996-98 гг. телеведущий буквально клеймил позором «оборотней в погонах». Хотя эксперт – Ковалёв больше высказывался в целом о безобразиях, имеющих место в органах правопорядка, получалось, что его речь как бы иллюстрировала невиновность главного героя сюжетов. Никто не спорит – умеет Андрей Караулов убеждать аудиторию, умеет пафосно упомянуть высшее руководство Госнаркоконтроля и СК РФ. Они-то, мол, гаранты чистоты рядов, во всём разберутся – люди принципиальные. С этими заявлениями, мы согласны, даже в мыслях не держим и тени сомнения. Только вот некоторые мелочи, на первый взгляд, незначительные, заставляют задуматься над тем, что несильно-то вникли именитые коллеги в суть происходящего. К примеру, в обоих сюжетах, вышедших в «Моменте истины», Андрей Караулов называет Алексея Рощупкина серьёзным бизнесменом. Его строительная фирма, будто бы одна из ведущих, в регионе, строит как в области, так и в ЦФО, и вот этот бизнес якобы решили отнять. Для рязанского зрителя такие выводы стали, мягко сказать, откровением. Послушать Караулова, так все наши «Единства», «Зелёные сады» и «Северные компании» просто отдыхают на фоне Рощупкинского, неизвестного никому строительного гиганта, на который позарились мифические злодеи. А на счетах, как выяснилось, всего-то 17 млн. Но дело, разумеется, не в подобных мелочах, а, видимо, в другом.
Два сюжета Караулова выходят 20 мая и 24 июня 2013 года. А спустя 2 месяца по Туровскому возбудят уголовное дело. Ещё через некоторое время отправят на нары.
Исчезнувшие миллионы
Закроют генерала не сразу. Ведь с поличным его никто не брал. Деньги тоже найти никто не может, то есть нет самого предмета взятки – денег. Где же тогда 6 миллионов? Сложность в раскрытии того уголовного дела, как заявляют сами следователи, состоит ещё и в том, что от момента якобы совершённого преступления (ноябрь 2012) до начала расследования (август 2013) прошло много времени. Есть информация в местных СМИ, что «важняки» якобы каким-то иным способом смогли доказать факт передачи 6 миллионов, что, видимо, позволило им следствие завершить, обвинение предъявить и направить дело к рассмотрению в суд.
Кроме того, ещё большая сложность в этом деле, на наш взгляд, состоит в том, что, скорее всего, обвинение генерала Туровского, в большинстве своём, базируется на свидетельских показаниях. В том числе и тех, кто пытался изначально на всей этой «теме» заработать. А может, и заработал?
Ведь известно, что из 15 Рощупкинских миллионов, Туровскому предназначалось только шесть, который до сих пор утверждает, что денег не брал. Может быть, деньги чудесным образом растаяли в карманах посредников? Или как?
Кроме того, некоторые эксперты полагают, что показания свидетелей при такой посреднической цепи, могут оказаться весьма сложным доказательным инструментом. А если для доказательства вины генерала в основу легла филологическая либо лингвистическая экспертиза телефонных переговоров, то автор этих слов не понаслышке знает, что всегда можно провести и другую экспертизу, в случае, если выводы первой представленной следствием, вызовут сомнение. В общем, дело обещает быть долгим, но интересным.
Вопросов в воздухе витает множество. Например, есть версия, что арест со счетов «знаменитого строителя» был снят вовсе не за взятку, а просто потому что деньги, находящиеся на этих счетах, имели вполне понятное происхождение, не относящееся к наркобизнесу, и получены были от сделок, связанных с легальной деятельностью Рощупкина.
В настоящее время, Алексей Рощупкин, выпущенный из СИЗО, от уголовной ответственности всё же не освобождён. Его делом по факту распространения кокаина занимаются московские следователи УФСКН. Степень сфабрикованности либо её отсутствия в «кубинском вопросе» – отдельный разговор. Хотя некоторые сотрудники ФСКН уже пострадали в ходе расследования.
Что касается фактов дачи взятки, то, как мы понимаем, позиция следствия здесь проста: лица, которые добровольно сообщили о преступлении и активно сотрудничают со следствием, освобождаются от ответственности. Это касается и посредников.
Однако, как полагают некоторые наблюдатели – такой расклад понятен, в случае, если докажут вину Туровского. А если выяснится, что Игорь Туровский не при чём, и посредники решили кинуть всех, или ещё что-либо из этой серии, то ситуация может поменяться.
Как жить «за мостом», и как выжить?
То, что жизнь «за мостом», так в народе называют главное в регионе пенитенциарное учреждение временного содержания – СИЗО, далеко не сахар, объяснять не следует. Напоминаем мы о том по тому, что сегодня состояние генерала Туровского вызывает беспокойство. Много всяких разговоров возникло после заседания суда, во время которого генералу стало плохо, и ему вызывали «скорую». Кроме того, особое недоумение вызвала статья в «Российской газете» с непозволительным, на наш взгляд, и довольно циничным заголовком – «А брал как здоровый» («Российская газета» 20.02.2015 г.), в которой журналистка уважаемого федерального ресурса с многотысячным тиражом Елена Шулепова описывает ситуацию с ухудшением самочувствия генерала во время заседания суда. Корреспондент, видимо, в порыве чувств, подзабыла, что виновность Игоря Туровского должен будет тот самый суд ещё установить и, соответственно, выяснить, брал он или не брал. Как расценивать такой выпад?
Отчаянная журналистка приводит и комментарии Анжелики Евдокимовой, старшего помощника, руководителя рязанского Следственного комитета, которая заявила, что «в ходе следствия у генерала не установлено заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. На состояние здоровья Игорь Туровский жаловался лишь однажды. Это произошло во время ознакомления с материалами уголовного дела». Но в той же статье сообщается, что, по заявлению адвоката Туровского, их подзащитный неоднократно уведомлял об ухудшении самочувствия.
11 февраля 2015 года суд продлил срок содержания под стражей Игоря Туровского на 6 месяцев. Как стало известно журналистам «Областной Рязанской Газеты», беспокойство за состояние здоровья Игоря Туровского отнюдь небезосновательно. Выяснилось, что в период следствия, но ещё до заключения под сражу, генерал лечился неоднократно стационарно в рязанском кардиодиспансере, с диагнозом, который у него уже более 15 лет.
Также мы уверены, что обсуждение наиболее острых тем и публикация различных точек зрения наших читателей по вопросам борьбы с коррупцией, работы правоохранительных органов, следствия, прокуратуры и полиции, сегодня продолжают оставаться весьма актуальными, и являются одним из самых значимых факторов в работе по оздоровлению общества и укрепления государства.
Продолжение следует…
Николай КИРИЛЛОВ
