Затопить архипелаг? Рязанские предприниматели жалуются на работу налоговых органов.

Каждый индивидуальный предприниматель перед регистрацией ИП всегда сталкивается с таким важным вопросом: какую систему налогообложения выбрать для ИП. От правильного решения может зависеть успешность ведения предпринимательской деятельности. Подробнее об этом и других вопросах налогообложения можно узнать, перейдя по ссылке

Вынужден обратиться с настоящим заявлением о преступлении, поскольку руководитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области Чепелевская Татьяна Евгеньевна, её заместитель Кузнецова Нина Николаевна, полагаю, злоупотребляя должностными полномочиями, воспрепятствуют законной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Архипелаг» (далее ООО «Архипелаг»). Указанные лица разрушают единый правопорядок в сфере экономики, создавая общественную опасность. Они не осознают, что своими незаконными действиями посягают на свободу предпринимательской деятельности, закреплённой в ст.ст. 8, 34, 74 Конституции РФ. По моему мнению, в действиях руководителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области Чепелевской Т.Е., её заместителя Кузнецовой Н.Н. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 169 УК РФ, так как свобода предпринимательства и её конституционные гарантии сами по себе — столь ценное благо, что уже сам факт нарушения заслуживает уголовной ответственности. Если же воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, совершённое указанными в ст. 169 УК РФ способами, повлекло за собой причинение крупного ущерба, ответственность значительно усиливается.

 

Я являюсь единственным учредителем и директором ООО «Архипелаг», ИНН/ОГРН 6234143943/1156234005916. Организация, руководством которой я непосредственно занимаюсь, о сущест-вляет ремонт дорог, общестроительные работы, проектировку, является участником СРО на общестроительные работы, имеет собственные основные материальные средства и спецтехни-ку. В настоящее время организация проводит ремонт двух участков автомобильных дорог общего пользования, ремонт двух участков электросетей, а также объектов финансируемых за счёт средств федерального бюджета РФ. ООО «Архипелаг» является как субподрядчиком, так и подрядчиком по выполнению ремонтных работ на различных объектах как на территории Рязанской области, так и других субъектов Российской Федерации.

 

ООО «Архипелаг» является добросовестным участником коммерческой деятельности и надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, в том числе по своевременной уплате налогов и сборов всех уровней.

 

10.05.2016 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области (исполнитель Баранова М. С.) были «выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа , и полученным им в ходе налогового контроля». А также сообщено о необходимости представить в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего сообщения, следующие пояснения: причины заявления налоговых вычетов более 99% в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года, представленной в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области, с представлением регистров налогового и бухгалтерского учёта (книга продаж, книга покупок за 1 квартал 2016 года, регистры бухгалтерского учёта по счетам 60,62 в разрезе каждого поставщика, покупателя, наличие производственного и складского помещения).

 

Также 10.05.2016 г. Уведомлением № 32308 о вызове в налоговый орган Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Рязанской области в связи с заявленными налоговыми вычетами более 99% в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 г., меня как руководителя организации вызвали на заседание Межведомственной комиссии «По легализации объектов налогообложения» для дачи пояснений. В указанном уведомлении, подписанным заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области Кузнецовой Ниной Николаевной, сообщено, что в случае неисполнения обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приёме настоящего уведомления в установленном порядке руководитель (заместитель руководителя) налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Налогового Кодекса РФ в течение 10 дней со дня истечения срока для передачи квитанции о приёме может принять решете о приостановлении операций указанного лица в банке и переводов электронных денежных средств. Согласно пункту 3.1 статьи 76 НК РФ указанное решение отменяется не позднее одного рабочего дня, следующего за наиболее ранней из следующих дат: день передачи в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 23 НК РФ, квитанции о приёме настоящего уведомления; день явки в налоговый орган. Указанные документы были приняты ООО «Архипелаг» 25.05.2016 года по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота документов, что подтверждается соответствующей квитанцией о приёме. Однако в этот же день, 25.05.2016 года, Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области приняла решение о приостановлении операций по счетам ООО «Архипелаг» в связи с тем, что несвоевременно была передана квитанция о приёме требования о предоставлении документов, хотя квитанция высылается в автоматическом режиме при приёме документов по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота документов. Несмотря на то обстоятельство, что приостановление операций по счетам ООО «Архипелаг» было принято в тот же день, что и день передачи в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 23 НК РФ, квитанции о приёме уведомления о вызове в налоговый орган, что само по себе уже противоречит закону, но и по истечении рабочего дня, как предусмотрено пунктом 3.1 статьи 76 НК РФ указанное решение отменено не было.

 

Кроме того, в первых числах июня 2016 г. я прибыл в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области в качестве руководителя ООО «Архипелаг» для дачи объяснений согласно вышеуказанных Требования и Уведомления, но и после моей явки по истечении рабочего дня, как предусмотрено пунктом 3.1 статьи 76 НК РФ, решение о приостановлении операций по счетам ООО «Архипелаг» Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области отменено так и не было. В последующем сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области выставлялись требование о предоставлении документов № 2.10-22/64521 от 31 мая 2016 г. и требование № 51425 о предо ставлении документов от 20. 06.2016 г. Все запрашиваемые сведения были предоставлены в установленный законом срок, что подтверждается ответом на требование от 06.06.2016г., дополнением к нему от 20.06.2016 г., а также ответом от 21.06.2016 г. и извещением о получении документа от 21.06.2016 г.

 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.1 ст. 76 Налогового Кодекса РФ, решения налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств, принятые в соответствии с пунктом 3 ст. 76 НК РФ, отменяются решением этого налогового органа не позднее одного дня, следующего за наиболее ранней из следующих дат:

 

— день передачи в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщиком- организацией квитанции о приёме документов, направленных налоговым органом;

 

— день представления документов (пояснений), истребованных налоговым органом — при направлении требования о представлении документов (пояснений) или явки представителя организации в налоговый орган — при направлении уведомления о вызове в налоговый орган.

 

Однако после предоставления всех необходимых документов в МИФНС России №2 по Рязанской области приостановление операции по счёту ООО «Архипелаг» отменено по-прежнему не было. После обращения к исполнителю, инспектору отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № 2, Туласовой Софье Ивановне, от последней стало известно об устном запрете на отмену приостановления операций налогоплательщика-организации ООО «Архипелаг» по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств, высказанным руководителем Межрайонной ИФНС России № 2 Чепелевской Татьяной Евгеньевной.

 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 140, 141 УПК РФ, другими законами, нормативно-правовыми ак-тами прошу возбудить уголовное дело по ст.ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении руководителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области Чепелевской Т.Е. и её заместителя Кузнецовой Н.Н. Директор ООО «Архипелаг»