Все ставки Ставицкого. Часть вторая
В Минстрое России разгорается новый скандал
Рязань, 28 апреля — Областная Рязанская Газета. Материал из №16 (225) от 26.04.2018г.
Все ставки Ставицкого. Часть первая
Все ставки Ставицкого. Часть третья
В Администрацию Президента РФ Владимира Путина,
Председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву,
Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке,
Председателю Следственного Комитета РФ Александру Бастрыкину
Ещё более детально способы заработка семьи Ставицких описываются в социальных, сетях. Без соответствующих выводов правоохранительных и судебных органов мы не можем утверждать, что эта информация верна, хотя она и подтверждается документами.
Именно поэтому, считаем необходимым привести её в этой публикации, чтобы соответствующие органы провели проверку, установили достоверность и приняли меры в соответствии с законами РФ.
Итак, по мнению авторов публикаций в паблике «Наш Звенигород», «базовый ресурс, составивший фундамент для строительства «бизнес империи» Леонида Оскаровича — это земля, а точнее — земельные участки на территории городского округа Звенигород, которые он умело переводил из муниципальной и неразграниченной государственной собственности в собственность аффилированных лиц и «покупателей». А благодаря работе по разработанной им схеме, муниципалитет либо не получал ничего, либо небольшой процент от полагавшейся к уплате суммы, а основная сумма могла уходить в «карман» руководителя муниципального образования».
Причём, как утверждает автор публикаций, в процессе вывода недвижимости из муниципальной собственности Леонид Ставицкий не брезговал откровенными подделками. Напомним, в целях соблюдения принципов общедоступности земли, государство закрепило во всех процедурах, касающихся нового (первичного) предоставления земельных участков обязанность органа власти публиковать соответствующие извещения в средствах массовой информации. Целью данных публикаций является обеспечение равноправного доступа к земельным участкам и создание конкурентной среды в области земельных отношений. Эта мера позволяет повысить прибыль бюджетов разных уровней в результате продажи прав аренды или собственности на земельные участки.
Так вот «в случае с господином Ставицким, — указывается в публикации, — установленная законом процедура была «доработана» и формально (для проверяющих, жалобщиков и судов) процедура публичности была соблюдена, а на самом деле — нет».
Единственным муниципальным печатным изданием Звенигорода является газета «Звенигородские ведомости».
Именно в ней освещаются события города и области, а также печатаются официальные извещения и документы администрации города. «Но публикации о предстоящем предоставлении земельного участка, проведении аукциона на продажу прав аренды земельного участка для многоэтажного жилищного строительства, проведения публичных слушаний об изменении вида разрешённого использования земельного участка на коммерческий или связанный со строительством, вы там не найдёте.
Но, если вы обратитесь в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, органы, осуществляющие кадастровый учёт, саму администрацию, то вам предоставят экземпляр спецвыпуска газеты «Звенигородские ведомости», в котором вы обнаружите интересующую вас информацию. И если вы запросите информацию по объектам, перечисленным нами во второй части наших публикаций, то увидите, что 100% земельных участков и последующих изменений с ними проходили при «информировании» потенциально заинтересованных лиц, путём размещения информации именно в спецвыпусках.
А теперь главное — спецвыпуска газеты «Звенигородские ведомости» не существует и никогда не существовало как печатного издания или его части, это распечатанная кустарным способом бумажка, придуманная Ставицким Леонидом Оскаровичем исключительно для создания физической основы его коррупционной деятельности и придания криминальным процедурам законного вида.
Чем это доказывается и как это проверить:
1. На последней странице каждого выпуска газеты и спецвыпуска вы найдёте сведения о газете, типографии осуществляющей печать, количестве экземпляров и номере самого заказа на печать.
Так вот, если запросить в типографии информацию о тираже спецвыпуска по номеру заказа, указанному в спецвыпуске, вы получите ответ, что данный заказ газеты «Звенигородские ведомости» у них не размещался, а тираж ими не выпускался.
2. Также вы не найдёте в документах редакции газеты «Звенигородские ведомости» никакой информации об официальном распространении спецвыпусков.
3. Если проанализировать информацию, опубликованную в спецвыпуске и сопоставить её с публикациями в выпусках основной газеты за предшествующий период (1-2 месяца), вы увидите, что спецвыпуск полностью состоит из материалов уже опубликованных в газетах «Звенигородские ведомости», за исключением информации о предстоящем предоставлении земельных участков, проведения аукционов на продажу прав аренды земельных участков или изменения их вида разрешённого использования.
4. В соответствии с ч.1, ст. 5 Федерального закона № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»: «В состав обязательного экземпляра входят следующие виды документов: печатные издания (текстовые, нотные, картографические, изоиздания) — издания, прошедшие редакционноиздательскую обработку, полиграфически самостоятельно оформленные, имеющие выходные сведения; экземпляр печатного издания в электронной форме — электронная копия оригинал макета, с которого осуществлялась печать документа, воспроизводящая информацию, содержащуюся в изданном документе (печатном издании), включая его текст, иллюстрации и все элементы оформления».
В соответствии с ч.3, ст. 7 Федерального закона № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».
«Производители документов доставляют, в том числе через полиграфические организации, по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.
Производители документов доставляют, в том числе через полиграфические организации, по два обязательных экземпляра муниципального образования всех видов печатных изданий в соответствующие библиотеки муниципальных образований в день выхода в свет первой партии тиража».
Ни в центральной библиотеке г.о. Звенигород, ни в каких-либо структурах субъекта и, тем более, федеральных структурах, обязанных осуществлять хранение единственного экземпляра, вы не найдёте спецвыпусков газеты «Звенигородские ведомости».
5. Более того, если вы зададите вопрос, о том выпускались ли редакцией газеты «Звенигородские ведомости» спецвыпуски, непосредственно главному редактору газеты Кузнецову А.В. и другим сотрудникам редакции, вы услышите однозначное — нет.
Вывод: установленная законом обязанность органов местного самоуправления по обязательному информированию неопределённого круга лиц о предстоящем предоставлении земельных участков, продаже прав аренды на земельные участки, изменении вида разрешённого использования земельных участков на территории г. о. Звенигород, в период работы Ставицкого Леонида Оскаровича на должности главы муниципального образования, не выполнялась».
Таким образом, выстраивается вероятная схема получения прибыли.
1. Найден интересный земельный участок для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства и иных целей, не связанных с многоэтажным жилищным строительством или строительством коммерческих зданий.
В случае, если участок не сформирован, то на основании заявления аффилированного лица и представленной им схемы администрация издавала соответствующее постановление о согласовании и формировании земельного участка с последующей его постановкой на кадастровый учёт. Данный этап не был публичным, поэтому утечек информации о процессе не возникало. Если найденный участок был уже сформирован, но не обременён правами третьих лиц, то сразу переходим к следующему пункту.
После постановки земельного участка на кадастровый учёт, аффилированное лицо обращалось в администрацию с заявлением о предоставлении ему в аренду данного земельного участка.
В соответствии с требованиями ст. ст. 30, 30.1 Земельного кодекса РФ администрация обязана на данном этапе разместить информационное сообщение в периодическом печатном издании и на сайте в сети Интернет. Но вместо этого, осуществлялись действия, описанные выше, то есть распечатывался кустарным способом спецвыпуск газеты «Звенигородские ведомости», служивший в дальнейшем основанием для предоставления земельного участка аффилированному лицу без торгов в соответствии с положениями всё тех же ст. ст. 30, 30.1 Земельного кодекса РФ.
Итог: с аффилированным лицом заключался договор аренды, как с единственным заявителем, а бюджет не получал средств от продажи права аренды.
Далее аффилированное лицо обращалось в муниципалитет с заявлением о выкупе принадлежащего ему на праве аренды земельного участка, в этом случае работало два варианта: а) выкуп земельного участка по «коммерческой» стоимости. Стоимость определялась на основании результатов оценки, выполненной дружественной оценочной компанией ООО «Технологический Альянс» и как следствие могла составлять одну треть от кадастровой стоимости; б) выкуп участка под «построенным» и зарегистрированным объектом недвижимости. В этом случае, чаще всего регистрация прав на несуществующий объект производилась на основании подложных документов подготовленных «дружественными» кадастровыми инженерами, а как результат — наличие зарегистрированного права давало возможность выкупить земельный участок всего лишь за 3% от кадастровой стоимости.
По данным авторов, «Заработок Ставицкого в этой схеме зависел от конечной цели и мог носить разный характер (но был обязательным условием) : «вознаграждение» от благодарного приобретателя земельного участка (в среднем 3 000 долларов США за сотку); получение средств от реализации земельного участка оформленного по вышеприведённой схеме на подставное лицо (в этом случае «заработок» Ставицкого можно посчитать по формуле: (коммерческая стоимость земельного участка) — (накладные расходы (кадастровые работы, оплата выкупа з/у, оплата услуг лица предоставившего паспорт) = «заработок» Ставицкого)».
В случае, если необходимо было продать сформированный для многоэтажного жилищного строительства земельный участок конкретному застройщику, осуществлялась следующая схема:
• компания застройщик обращается в администрацию с просьбой предоставить ей в аренду земельный участок;
• учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 30.2 Земельного кодекса РФ предоставление данной категории земельных участков возможно исключительно на торгах, торги назначаются. Но информация о том, что они назначены, включая информацию о сроках, месте проведения и т.д. не публикуется, а распечатывается «ответственным лицом» всё в том же спецвыпуске газеты «Звенигородские ведомости», экземпляр которого вкладывается в дело и направляется в регистрирующий орган;
• стоимость права аренды земельного участка определяется всё той же «дружественной» компанией оценщиком (ООО «Технологический Альянс») и, естественно, минимальна;
• а для того, чтобы аукцион не признали несостоявшимся, застройщик заходит на него несколькими подконтрольными ему юридическими лицами, которые, особо не торгуясь, уступают победу одному из них. И цена, предложенная победителем, как правило, практически не отличается от стартовой;
• итог: за продажу права аренды земельного участка под многоэтажное жилищное строительство бюджет получает копейки, а глава получает квартиры и откаты.
Судя по имеющимся данным, порой дело доходило до уничтожения объектов культурного наследия, о чём мы уже упоминали, когда описывали собственность супруги Леонида Ставицкого.
В данном случае производился выкуп жилого дома (объекта культурного наследия) и расположенного под ним земельного участка у собственника. Учитывая, что все дома данной категории находятся в весьма плачевном состоянии, цена была не заоблачной, к тому же деньги от вышеперечисленных схем текли рекой.
Затем здание уничтожалось в пожаре. Мы и в Рязани много раз фиксировали подобные случаи.
Затем следовало обращение «погорельца» с просьбой об изменении вида разрешённого использования принадлежащего ему земельного участка или участков (как в случае с торговым центром на ул. Московская д.15) с индивидуального жилищного строительства на коммерческое.
Публикация в спецвыпуске газеты «Звенигородские ведомости» о проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешённого использования земельного участка. Отсутствие у лиц, пришедших на публичные слушания возражений (так как в зал пускались только специально подготовленные лица, а скандалисты не могли узнать о них, так как информации в СМИ не было). И как следствие — принятие положительного решения в интересах «погорельца».
Также, по данным авторов публикаций, Леонид Ставицкий, используя своё служебное положение, абсолютно не прикрыто поддерживал и покровительствовал коммерческим проектам аффилированных структур, что выражалось в выдаче необходимых согласований и разрешений. «Более того, и сегодня администрация г.о. Звенигород и МосОблЭнерго, арендуют помещения в зданиях, принадлежащих структурам Ставицкого Леонида Оскаровича, продолжая фактически перечислять ему деньги, полученные от населения путём сбора налогов и платы за электроэнергию (речь идёт о зданиях по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Ленина, д. 28а и Нахабинское шоссе, д. 2а)», — отмечают неравнодушные звенигородцы.
В распоряжении редакции имеется достаточно документов для дальнейшего расследования, о ходе которого мы будем информировать наших читателей. Мы обращаемся к сотрудникам правоохранительных органов с просьбой провести проверку по указанным фактам, чтобы установить насколько они соответствуют действительности, и в случае подтверждения информации принять соответствующие Закону меры. Данная публикация будет направлена с соответствующим редакционным запросом, являющимся согласно закону о СМИ заявлением о преступлениях в Администрацию Президента РФ Владимира Путина, Председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву, Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, председателю Следственного Комитета РФ Александру Бастрыкину и в иные организации.
Николай КИРИЛЛОВ