Адвокат без морали и этики
Публикация статьи в № 5 «Областной Рязанской Газеты» от 08.02.2018 года заставила содрогнуться даже самых хладнокровных, с крепкими нервами, людей.
Областная Рязанская Газета. Материал из №20 (229) от 24.05.2018г.
Напомним, статья называлась «Леди Макбет» Рязанского уезда» — история с убийствами, странными расследованиями и ещё более непонятными судебными вердиктами.
Казалось бы, чем ещё можно удивить после всего перечисленного? Как выяснилось, развязка этой криминальной истории в самом зените! События накаляются с каждым днём, и чего ожидать далее — не знает никто!
Краткое содержание сюжета прежней публикации таково: в середине февраля прошлого года семья Таракановых решила устроить небольшое дружеское застолье, позвав в гости двоих знакомых. Уговорив на четверых несколько бутылок водки и того больше пива, пары полюбовно разделились: гости ушли в другую комнату, а супруги Таракановы остались на кухне. Спустя какое-то время, собутыльники услышали из кухни звук, похожий на упавшее тело. Вернувшись к Таракановым, они увидели, что глава семейства лежит на полу в луже крови. И не дышит.
Суд над убийцей состоялся 3 октября 2017 года. Важным считаем рассказать, что данная судимость для госпожи Таракановой уже не первая. В 2010 году женщина была осуждена за убийство при похожих обстоятельствах, только потерпевшим оказался не муж, а, на тот момент, сожитель дамочки. Картина происшествия была один в один такая же: пьянка на кухне, скандал, фликт и мужчина, которому Тараканова всадила в сердце нож.
Сначала начала прокуратура настаивала на строгом приговоре: до семи лет лишения свободы. Но через некоторое время по какой-то причине прокурор подал апелляционное представление, попросил суд назначить Людмиле Таракановой другое наказание. Теперь прокурор решил, что женщина действовала исключительно с точки зрения самообороны: ведь на неё с кулаками напал мужик! В итоге: Таракановой вменили статью 108 УК РФ «Превышение предела самообороны». В качестве наказания она получила — год и четыре месяца ограничения свободы. И с учётом срока нахождения в СИЗО, женщину освободили прямо в зале суда.
Ещё отметим, что у Людмилы Таракановой есть два ребёнка, в отношении которых она лишена родительских прав по причине того, что страдает алкоголизмом 2-й степени, о чём есть заключение врача-нарколога. Но Людмила Тараканова мало того, хладнокровно порешила своих двоих мужчин прямой наводкой ножом в сердце, она, как выясняется, бесчеловечно жестока и к своим чадам, в частности, к младшей четырёхлетней дочке. Сегодня воспитанием девочки она не занимается, её растит опекун. И ладно бы, если Тараканова навсегда забыла о существовании малышки, так ведь нерадивая мать, оказывается, всячески вредит и усложняет без того нелёгкую жизнь девочки. Суд присудил Таракановой выплатить моральный вред в сумме 700 тысяч рублей. Их женщина выплачивать не собирается. Более того, она хочет оставить своего ребёнка без денег и без имущества.
В посёлке Новосёлки Рязанской области по улице Родниковой стоит дом № 5, оставшийся после убиенного. Сегодня там никто не живёт, половина этого дома оформлена на 4-летнюю дочку, а другая половина пока висит на покойном. И теперь, после освобождения, Людмила Тараканова якобы претендует на право собственности. Она ведь жена, а значит, прямая наследница.
Опекун малышки и её сестра Надежда (имя изменено) подали заявление в суд, чтобы признать Людмилу недостойной наследницей. Дело сейчас находится на рассмотрении. Но неожиданно разворачиваются более чем странные события.
Месяц назад в посёлок Новосёлки, в дом № 5 по ул. Родниковая приехал неизвестный мужчина с женщиной и ребёнком. Соседям он представился адвокатом Людмилы Таракановой. Ходил по участку, фотографировал его. Даже оставил визитку соседу, на которой написаны его фамилия и род деятельности: адвокат — Ткаченко Игорь Павлович. Адрес: ул. Зубковой, дом 26 «А».
Надежда решила выяснить, что за непрошенные гости просто так заходили на территорию дома № 5. Она позвонила адвокату Игорю Ткаченко, предварительно нажав на мобильном телефоне кнопку диктофона. Эту телефонную запись Надежда предоставила редакции, мы её расшифровали.
Надежда: «Это Игорь Ткаченко?»
Ткаченко: «Добрый вечер! Да-да, я адвокат Людмилы. Мне бы узнать, где ключи от дома, где документы на дом?»
Надежда: «А с какой радости вам ключи давать? Она там не собственник».
Ткаченко: «Она правопреемник после мужа своего!»
Надежда: «У неё нет на дом никаких документов. И она по суду должна ещё 700 тысяч».
Ткаченко: «Я вам говорю про дом. Ключи у вас?»
Далее адвокат прямым текстом заявил, что он этот дом покупает и формляет на себя. Такие заявления вызывают беспокойства, поскольку ущемляются права несовершеннолетнего ребёнка, у которого есть опекун. Затем Надежда спросила, есть ли у него оформленный документ доверенного лица Таракановой.
Ткаченко: «Я доверенное лицо. У меня на руках эта доверенность». Надежда: «Пришлите мне её». Ткаченко: «Почему я вам должен, я вообще с кем разговариваю? Почему я должен вам её предоставлять?»
Надежда: «От какого числа у вас доверенность?»
Ткаченко: «На этой неделе получил доверенность».
Получается, что в апреле, когда адвокат приезжал в Новосёлки, никакой доверенности у него на руках не было и в помине, и, тем не менее, он спокойно и свободно расхаживал по чужой территории, будучи уверенным, что оглядывает свои владения.
Ткаченко: «В любом случае Людмила вступит в наследство и будет полноправной владелицей этого дома и земельного участка. Это вам я говорю как адвокат».
Надежда: «У них есть ребёнок. Он тоже собственник первой очереди».
Ткаченко: «Не первой очереди, а второй очереди. Там никому другому ничего не достанется».
Немало примеров порой слышишь, как из-за квадратных метров люди перестают быть людьми. Их не останавливает, что будет испорчена чья- то жизнь, исковеркана судьба ни в чём неповинного ребёнка. Но в данном случае человек представился адвокатом, и он этого не скрывает. Не имея на тот момент доверенности, требует ключи и документы от не принадлежащего ему дома.
Кодекс адвокатской этики гласит, что адвокат должен исполнять свои обязанности честно, компетентно и добросовестно, чтобы формировать должный уровень общественного доверия к адвокатуре как представителю гражданского общества и лично к адвокатам.
В частности, в «Кодексе адвокатской этики», ст. 9 п. 1 сказано, что адвокат не вправе приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь.
Но диктофонную запись уже не сотрёшь. На протяжении всего разговора адвоката Ткаченко с Надеждой не возникает и мысли ни об адвокатской этики, ни о честности, ни добросовестности, когда адвокат прямым текстом заявляет:
«Не дадите документы, я запрошу дубликат, не дадите ключи, я вскрою дом (!!!)»
Матвей ПРУСС
Редакция «ОРГ» направляет данную публикацию председателю Адвокатской палаты Рязанской области Сергею Юрьевичу Кочеткову и в прокуратуру Рязанской области с целью провести проверку вышеизложенных фактов и принять меры в соответствии с законом РФ.
