Тайны Следственного

Следователь СУ СК РФ Алексей Жданцев
Как следователь Жданцев допрашивал своего начальника Дмитрия Маликова, и почему уголовное дело о взятке «завязло» в рязанском Следственном управлении
В этой завораживающей истории, которую можно, к сожалению, считать вполне банальной для сегодняшних реалий в сфере, так называемой борьбы с коррупцией, «хороши» все.
Одни пытались грубо нарушить Закон, другие, в лучшем случае, закрыть покрепче на него глаза. В итоге, когда «что-то пошло не так» сложилась ситуация, выйти из которой «не замаравшись», скорее всего, никому не удастся. В тоже время своего рода заложником и жертвой обстоятельств оказался человек, который сообщил о преступлении и по Закону должен быть освобожден, но пока сидит. Классика?!
Так почему и за что этот гражданин пока сидит? Должен ли он сидеть? В этом и других, возникших в ходе собственного расследования, вопросах попробуем разобраться.
ОтЛичный прием

Заместитель руководителя Следственного управления СК РФ по Рязанской области Дмитрий Маликов
Вопреки расхожему мнению, что в районах Рязанской области бизнес развивается не ахти как, изначальным субъектом этой истории можно рассматривать именно районное предприятие, задолжавшее государству в виде налогов порядка ста миллионов рублей. Расследование налоговых нарушений завершалось, и дело должно было передаваться в суд.
Видимо, не рассчитывая добиться позитива в ходе законных мероприятий в суде, бенефициары бизнеса, решили искать иной путь решения вопроса, далекий от законного.
Может быть, этот путь показался им более надежным и эффективным, ведь не зря же когда-то носили погоны уважаемых и грозных ведомств? А может, в их «поле зрения» оказались предприимчивые персоны, предложившие им выход из положения?
По большому счету, неважно. Важно, что выбор был сделан, и сумма «за решение вопроса» в шесть миллионов рублей была определена и выделена.
Раз деньги пошли «в работу» результат должен быть на лицо! Время шло, но изменений «заказчик» не наблюдал и, скорее всего, предложил ответственным «за базар» исполнителям либо обеспечить обещанное, либо вернуть деньги.
Наш «герой», гражданин Лавриков (фамилия изменена), обратившийся в редакцию с заявлением о нарушении его прав, оказался в патовой ситуации.
Деньги на «решение вопроса» он, действительно, получил, но передал еще одному «решале», гражданину Запарову (фамилия изменена). Тем не менее, отвечать за взятые средства перед «заказчиком» должен был Лавриков.
В такой ситуации случилось то, чего, скорее всего, мало кто ожидал.
Гражданин Лавриков 25 мая 2021 года (запомним эту дату! – прим. авт.) направился на личный прием к заместителю руководителя Следственного управления СК РФ по Рязанской области Дмитрию Маликову.
В ходе официального приема (как заявляет Лавриков, и что подтверждается показаниями Маликова – прим. авт.) «Лавриков сообщил Маликову о том, что передал гражданину Запарову три миллиона рублей для него (Маликова!!!), и что Запаров обманным путем завладел деньгами, и никаким образом не способствует решению вопроса по уголовному делу №…07». Оп-па-аа!
Сказать, что высокий государев муж при исполнении, наверное, удивился – ничего не сказать. Допускаем, что очень и очень удивился. Наверное, не ожидал…
Возможно, начал мучительно вспоминать, как когда-то, по какому-то вопросу, уже принимал этого гражданина. Наверное, вспомнил, что приходил этот Лавриков к нему раньше не сам по себе, а по звонку от бывшего межрайонного прокурора Касимовского района, а затем успешного бизнесмена и одно время чиновника, господина Юрия Беляева. Да и как было не принять?
Вместе с Беляевым когда-то в Касимове трудились. *

Бывший межрайонный прокурор Касимовского района, а ныне бизнесмен Юрий Беляев
*Наша справка:
Дмитрий Викторович Маликов родился в городе Усмань Липецкой области. В 1997 году после окончания Рязанского института права и экономики МВД РФ был принят на службу в УВД Рязанской области, назначен на должность следователя, а затем старшего следователя следственного отделения Касимовского ГРОВД.
С 2002 года проходил службу в органах прокуратуры Рязанской области, где занимал должности старшего следователя Касимовской межрайонной прокуратуры, помощника межрайонного прокурора.
С сентября 2007 – руководитель Касимовского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Рязанской области.
С 31 июля 2015 года назначен на должность первого заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области.
Вспомнил – не вспомнил, но надо было как-то реагировать. Среагировал: по итогам официального приема полковник Маликов послал заявителя…, но на другие три буквы, о которых кто-то нечаянно мог подумать. Полковник Маликов почему-то послал заявителя в ФСБ. Хотя, заметим, результат, как выяснилось позже, от изменения трех букв не поменялся.
Вот с этого момента, читатель, мы и начнем задавать возникшие у нас и вполне правомерные, на наш взгляд, вопросы. Первый из них связан отнюдь не с направлением, которое указал полковник юстиции Маликов, находившийся при исполнении, гражданину, сообщившему ему о преступлении. Вопрос связан с действиями самого Дмитрия Викторовича.
Дмитрий Маликов почему-то решил послать Лаврикова. Не важно куда, хоть в ФСБ, хоть в «Спортлото», хоть лесом… Но сам никаких мер не принял! Если это так, то почему? Вот в чем вопрос.
Профессионалы, к которым мы обратились за разъяснением возможных законных оснований такого решения должностного лица тоже недоумевают и более того ссылаются на Постановление пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», где указано, что «добровольное сообщение о преступлении может быть, как письменным, так и устным (!!!), независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель (!). А активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение взяткодателя, взяткополучателя, посредника….»
Таким образом, мы полагаем, что должностное лицо Маликов Д.В. не придал сообщению Лаврикова о преступлении никакого значения, не зафиксировал в ходе личного приема сообщение о совершенном преступлении. Почему? К версии ответа на этот вопрос мы вернемся чуть позже. А пока… Идем дальше.
Посланный Лавриков и следователь Жданцев
Так случилось, но посланный Лавриков, заявивший о взятке, оказался как бы никому и не интересен. Ни день и ни два «мучился» человек, который, скорее всего, имел вполне понятный свой интерес, когда сообщал о преступлении.
Всем ведь известно, что гражданин, добровольно сообщивший о взятке и оказывающий помощь органам правопорядка, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Однако время шло, а «мучения» Лаврикова продолжались. Не поверите, но только 8 октября 2021 г., спустя четыре с лишним месяца после вышеописанного личного приема у Дмитрия Маликова, Лавриков был задержан. Следователь СУ СК РФ Алексей Жданцев предъявил ему обвинение, которое Лавриков, наверное, ну никак не ожидал получить.
Опытный следователь, за плечами которого не одно громкое и, конечно же, успешное уголовное дело, Алексей Жданцев обвинил Лаврикова по ст.159, ч.4, то есть в том, что Лавриков совершил мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
Даже далекий от специальных юридических знаний Лавриков явно недоумевал. Он понимал, что нарушал закон, передавая деньги Запарову на оплату незаконных действий каких-то лиц. Он об этом же и Маликову рассказывал, но где и как он смошенничал – в голове обвиняемого никак не укладывалось.
Тем не менее, в предъявленном обвинении заявлялось, что некто «гражданин К. обратился к Лаврикову с просьбой решить вопросы, связанные с ненаправлением уголовного дела №…2707, расследуемого следователем одного из районов. Лавриков пообещал сделать это путем передачи денежных средств должностным лицам СУ СК РФ по Рязанской области и, воспользовавшись тем, что ему передали 6 миллионов рублей, путем обмана, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, присвоил эти деньги и впоследствии потратил их на личные нужды».
«Вот уж, точно вранье», – подумал Лавриков, но его «закрыли», то есть заключили под стражу. Однако уже 21 октября произошло событие, которое, казалось бы, могло в корне изменить положение дел свежеиспеченного «мошенника» Лаврикова.
Знаменитый следователь Алексей Жданцев допросил подозреваемого Запарова. А тот, как на духу, всю «правду-матку»-то и выдал. Рассказал, о том, что Лавриков передал ему три миллиона на решение вопроса, оставшиеся три миллиона Запаров намерен был передать «исполнителям» по итогам «работы». Свои признания Запаров подтвердил тем, что сообщил следователю место, где спрятаны деньги, а затем и выдал их. Таким образом, обвинение Лаврикова в мошенничестве разваливалось…
Допрос Маликова
Однако есть одна интересная деталь в признаниях Лаврикова. В частности, там говорится, что «при разговоре с Запаровым, он называл такие фамилии как Маликов Дмитрий Викторович, который в этот период работал и в настоящее время работает заместителем руководителя СУ СК по Рязанской области и Беляев Юрий Олегович, бывший межрайонный прокурор Касимовского района».
Может быть, именно этим и объясняется тот факт, что Лавриков еще в мае на личном приеме сообщает Маликову о том, что «взяточные» деньги предназначались именно ему, Маликову, в том числе?
Нет, читатель, и еще раз нет! Мы ни в коем разе при таких обстоятельствах не имеем намерения даже мыслить о чем-либо незаконном в отношении уважаемого господина Маликова и господина Беляева тоже.
Судите сами. Мало ли что «жулики» могут выдумать? Следующий раз, может, заявят, что деньги предназначались господину Никешкину или господину Панченко или еще хуже…свят, свят, свят … господину Бастрыкину? Мы лишь пытаемся разобраться в некоторых, мягко сказать, странностях, и задаем вопросы о возможных нарушениях закона.
Хотя, стоп-стоп. Случается, порой всякое. Вот интересный пример пришел на память. Так совпало, что именно в период расследования описываемой нами истории, в ноябре 2021-го на взятке в 160 тысяч рублей «приняли» не абы кого, а целого руководителя, опять-таки, Касимовского межрайонного следственного отдела. Бывшего коллегу и подчиненного, уважаемого Дмитрия Маликова. Кстати, судья подозреваемого следователя – начальника под домашний арест направил, а Лаврикова «на шконку» в СИЗО определили и там до сей поры «маринуют, чтоб умнел». Ну, это так, к слову. Идем дальше…
Итак, такими вот некими странностями или «тайнами следственного» нам уже показались возможное бездействие полковника Маликова, узнавшего о взяточничестве в мае 2021 г. и последующее в октябре 2021 г. обвинение Лаврикова в мошенничестве.
Такой же странностью, граничащей, на наш взгляд, с возможным нарушением, мы думаем, был допрос следователем Алексеем Жданцевым своего непосредственного начальника Дмитрия Маликова в качестве свидетеля по данному уголовному делу.
Это как вообще возможно подчиненному допрашивать своего непосредственного действующего начальника, на которого указал в своих показаниях подозреваемый? Это как выглядит?
Представим:
– Товарищ полковник, подозреваемый заявляет, что деньги за решение вопроса предназначались Вам. Действительно ли, Вам предназначались деньги за решение вопроса по ненаправлению уголовного дела с дальнейшим его прекращением?
– Алеша-а-а!!! Да, как ты мог такое даже подумать! В участковые пойдешь землю рыть! Вскормил…(непечатные выражения) на свою ж…, то есть голову…(непечатные и оскорбительные выражения, непечатные возмущения)!
Ну, ладно, это было «без протокола». Все понял?! А в протокол вот пиши…
Сколько не шути, а допрос-то был. Как уж они там общались?
Тем не менее, смысл показаний свидетеля Маликова, допрошенного следователем Жданцевым 9 октября 2021 г., коротко говоря, заключался в следующем: к нему, Маликову, действительно, в мае 2021-го приходил Лавриков и рассказывал про взятку. Однако Маликов никакого отношения к каким- либо деньгам, переданным за незаконное решение вопросов, не имел и не имеет. Лавриков был послан, а Маликов чист.
«Интересно, а можно ли, в принципе доверять такому допросу? Да и не только допросу. Как при таких обстоятельствах вообще доверять расследование данного уголовного дела следователю Жданцеву? Как ему поверить? Может ли он быть объективен?», –продолжаем мы задавать вопросы.
Собственно, об этом же заявляет и сторона защиты Лаврикова, приводя серьезные доводы в обоснование позиции. Подробнее об этом чуть позже. А пока…
Трансформация Лаврикова
Наступила зима 2021-го. Лавриков сидел. Неожиданно в его судьбе забрезжила надежда на справедливость и произошла трансформация.
1 декабря 2021 г. постановлением следователя Жданцева Лаврикову было предъявлено измененное обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3,ст.30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление…, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), и ч.4, ст. 291.1. (Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере).
Лавриков возрадовался. Возрадовался, несмотря на то, что прошло почти полгода с того дня, как он впервые сообщил об этом же преступлении целому заместителю руководителя следственного управления. Возрадовался, потому что из мошенника, он, наконец-то, трансформировался во вполне себе законного посредника во взятке со всеми вытекающими, то есть с возможным освобождением от уголовной ответственности.
Здесь опять же на память пришли события многолетней давности по нашумевшему делу генерала Туровского, о котором мы писали. Подобных Лаврикову посредников в том деле было аж 5 человек. И все избежали уголовной ответственности.
Радостный Лавриков вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и представил следователю письменные пояснения по факту совершенного им преступления, которые, по мнению защиты, «в полном объеме подтверждались собранными материалами по уголовному делу и показаниями других участников совершенного преступления». Однако радость Лаврикова, как это часто случается, была преждевременной.
Лавриков остался сидеть. И сидит до сей поры. Почему?
Бездействие
«Во-первых, – делится мнением сторона защиты, – следователь Жданцев не принял поступившее от Лаврикова заявление о заключении досудебного сотрудничества на основании п.61 ст.5 УПК РФ, не использовал показания данные Лавриковым в письменном виде, как явку с повинной. Лавриков на протяжении трех месяцев находится в следственном изоляторе. За это время с ним не проведено ни одного следственного действия. Лавриков до сих пор не ознакомлен с составом следственной группы, хотя со времени возбуждения уголовного дела прошло уже несколько месяцев.
Думаю, что следователь намеренно игнорирует факт того, что Лавриков готов дать показания, которые он письменно направил следователю еще в самом начале расследования данного уголовного дела. Если обвинения Лаврикова по 159-ой статье, по мошенничеству, не нашли подтверждения, то почему Лавриков и сторона защиты не видели соответствующего постановления о прекращении уголовного преследования, соответственно, Лаврикову никто не разъяснял его права на реабилитацию. Почему бездействует следователь?
Кроме того, подчеркну, что следователь Жданцев не придал никакого значения, тому факту, что Лавриков 25 мая 2021 г., то есть задолго до возбуждения уголовного дела был на приеме у заместителя руководителя следственного управления Маликова и сообщил ему о преступлении.
Полагаю, что Маликов проигнорировал требование закона, не организовал, по устному сообщению, гражданина проверку в порядке ст.144 УПК РФ, а его подчиненный Жданцев, злоупотребляя своими полномочиями, пытается отвести от своего руководителя ответственность за это. У защиты также имеются достаточные основания, свидетельствующие о проявившейся в тех или иных незаконных действиях предвзятости и необъективности следователя Жданцева.
Можно допускать, что все это свидетельствует о том, что следователь лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, являясь непосредственным подчиненным Маликова Дмитрия Викторовича.
Полагаю, что в соответствии с п.1,ч.1 ич.2 ст.61 УПК РФ следователь Жданцев Алексей Евгеньевич не вправе осуществлять производство по данному уголовному делу, если имеются обстоятельства, указывающие на то, что следователь заинтересован в исходе дела. Следователь, подлежащий отводу, обязан был взять самоотвод. Однако допускаю, что этого умышленно не было сделано.
Заявленное по этим же обстоятельствам ходатайство руководителю СУ СК РФ по Рязанской области генерал-лейтенанту юстиции Никешкину Владимиру Анатольевичу, осталось до настоящего времени без ответа. Однако скажу сразу, что в случае отказа защита намерена обжаловать такое решение.
30 ноября 2021 года в адрес защитника поступило постановление о рассмотрении заявления об отводе, вынесенное руководителем следственного отдела Карновым А.Н., которым он в удовлетворении ходатайства адвоката по формальным основаниям отказал.
И, наверное, самое главное. Согласно приложению к ст.291.1 УК РФ «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело».
Как мы видим, и по этому вопросу следователь Жданцев пока бездействует.
Мы полагаем, что намеренное бездействие Жданцева объясняется его желанием увести расследование по делу в сторону от таких фигур, как Маликов и бывший межрайонный прокурор Касимовского района Беляев.
Соответствующие жалобы были направлены стороной защиты председателю СК РФ Бастрыкину Александру Ивановичу и прокурору Рязанской области Панченко Ивану Ивановичу».
Вот такая пока картина маслом получается. Такие вот «тайны следственного».
Заметим, кстати, что пока доблестные следователи расследуют это «таинственное» дело, судья одного из районных судов Рязанской области возвратила то самое уголовное дело, за «решение вопроса» по которому и предполагалась взятка в шесть миллионов рублей на дополнительное расследование в следственный комитет.
Наверное, государство еще долго не дополучит налоговые поступления от возможных нарушителей. Печаль.
Редакция «ОРГ» продолжит следить за развитием событий и направит в соответствии с Законом о СМИ заявления о проверке фактов, изложенных в публикации в СК РФ, Генеральную прокуратуру, прокуратуру Рязанской области, СУ СК РФ по Рязанской области.
Отдел расследований «ОРГ»