Рябовская разборка под прикрытием

Слева направо: мировой судья Олег Рябов, адвокат Владимир Рябов

Как на жалобу избитой пенсионерки правоохранители штампуют отказы, а по доносу виновника избиения в ту же секунду возбуждают не нее уголовное дело

История, начавшаяся как семейный конфликт из-за клочка земли на берегу живописной реки Цна, сегодня уже превратилась в затяжную эпопею с элементами детектива. В центре событий — пенсионерка Галина Рябова и её родственники: мировой судья Олег Рябов и его отец, родной брат Галины Рябовой, бывший Президент Адвокатской палаты Рязанской области Владимир Рябов. То, что могло бы остаться внутрисемейной ссорой, переросло в историю, демонстрирующую избирательность правосудия и поразительную нерасторопность правоохранителей, когда в деле фигурируют люди с высоким статусом.

Избиение

По этой теме еще в июне 2025 года редакция опубликовала собственное журналистское расследование под заголовком «Рябовский передел». А еще раньше историю о том, почему Владимиру Рябову пришлось оставить высокий пост Президента региональной палаты адвокатов.

Напомним коротко предысторию: несколько лет назад, в 2017 году, выяснилось, что Олег Рябов, младший, при межевании отрезал доступ к реке для соседнего участка, которым владела его родная тётя Галина. Дорожка к воде прошла исключительно по территории судьи. На претензии пенсионерки отец и сын Рябовы отвечали обещаниями исправить «ошибку землемера». Год от года конфликт нарастал, пока в январе 2025 года Галина Рябова не подарила свою долю сыну, надеясь утихомирить страсти. Но кульминация была впереди.

Перегороженный забором проход к реке и лодка Олега Рябова

24 мая 2025 года Галина Рябова прогуливалась у реки. Снимая природу на телефон, она случайно запечатлела человека в лодке, который, судя по всему, проверял сети с рыбой. Этим человеком оказался не кто иной, как её племянник, мировой судья Олег Рябов. Заметив съёмку, он, по словам женщины, попытался скрыться в зарослях, но затем подплыл к берегу. Последовала неприятная сцена, в ходе которой судья заявил, что запрещает тётке ходить по его земельному участку. Проблема в том, что иного прохода к реке, кроме как через владения Рябова, просто не существует (технически проход есть – через 300 м, но нормального подхода к воде там, где можно пройти к реке, нет. Рябов перекрыл проход там, где мостик и общественный пляж,  который обустраивали сообща и на общие средства — прим.авт.).

Закон, гарантирующий свободный доступ к береговой полосе, судя по всему, для мирового судьи оказался не указ.

Через день, 26 мая, ситуация перешла в физическую плоскость. По заявлению Галины Рябовой, её родной брат Владимир Рябов её избил. С сотрясением мозга и гематомами на лице пенсионерку увезли в больницу. Сам Владимир Рябов, адвокат с многолетним стажем, объяснил полиции, что лишь оборонялся от напавшей на него сестры. Однако, по словам потерпевшей, выглядело это иначе: опытный юрист возможно знал, как нанести удары, чтобы причинить боль и травмы, но избежать уголовной ответственности.

Теперь, когда конфликт достиг дна и речь пошла уже не о земле, а о телесных повреждениях, в дело вступила правоохранительная система. И вот тут началось самое интересное.

Материалы, переданные редакции, надо полагать, представляют собой некоторую часть хроники невероятного бездействия «системы». Хроники, которую скрупулёзно ведёт потерпевшая:

• 3 июня 2025 года— участковый Вячеслав Лапшин выносит отказ в возбуждении дела за «отсутствием признаков преступления». Прокуратура отменяет это решение уже 5 июня.
• 7 июля— следует новый отказ. Прокуратура снова его отменяет.
• 7 августа— пока Галина Рябова, наконец, проходит назначенную экспертизу, в тот же день участковый Лапшин выносит постановление об очередном отказе — на этот раз «в связи с отсутствием события». Абсурд ситуации в том, что он сам же ранее назначил эту экспертизу, но не стал ждать её результатов. Отказное постановление В. Лапшин направляет… в деревню, где живущая в городе и прямо указавшая это в заявлении Г. Рябова его точно не получит.
• Дальше — больше. Участковый звонит потерпевшей и устно объясняет: раз вред здоровью не установлен (позвонил после результатов экспертизы, 10 сентября Рябова узнала о результате, где-то 16 сентября созвонились– прим.), то будет возбуждено не уголовное, а административное дело.
• Действительно, закон в такой ситуации предписывает поступать именно так (однако, полагаем, что по закону Лапшин делать ничего не собирался. Зная, что он уже втихую «закрыл» материал, он просто «навешал лапши на уши» пострадавшей — прим. авт).
• 25 сентября— поскольку результата нет (а мы помним, почему), Галина Рябова пишет новое заявление, но теперь участковый Лапшин просто перестаёт отвечать на звонки и сообщения.
• 24 октября— она обращается в прокуратуру. Только после запроса из надзорного ведомства, в конце октября, появляется новое определение об отказе. Но в нём — явный служебный подлог: участковый указывает, что отобрал объяснения у Рябова-старшего, хотя на самом деле этого не делал. Суд впоследствии подтвердит этот факт.

Совсем недавно, 12 августа 2026 г. врио замначальника Сасовской полиции М.О. Журавлев подписал очередной отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению Галины Рябовой о побоях, «за отсутствием события преступления». А как быть с тем фактом, что в полицию поступали документы из медучреждения о побоях?

Создаётся устойчивое впечатление, что вместо расследования правоохранители играют в «бюрократический пинг-понг». Каждый отказ отменяется районной прокуратурой, которая указывает на недостатки проверки. Недостатки как бы устраняются, но затем прокуратура вновь возвращает дело в полицию. И так по кругу.

При этом участковый Лапшин, как считает Галина Рябова, из раза в раз не выполняет элементарных действий: не проверяет должным образом факты, не вызывает и не опрашивает свидетелей, не составляет протокол об административном правонарушении, хотя давно мог бы и обязан был направить дело в суд, где бы уже разобрались.

«Может быть теперь они так развлекаются, пока срок не истечет», — пишет потерпевшая в одном из обращений. И это выглядит почти как приговор. Классическая схема: протянуть рассмотрение дела до истечения сроков давности привлечения к ответственности, чтобы дело просто развалилось.

В этой истории есть один поразительный контраст, который высвечивает всю суть происходящего.

Галина Рябова, пенсионерка, пытающаяся добиться справедливости после избиения, месяцами обивает пороги полицейских участков и прокуратуры. Её заявления о побоях, подтверждённые медицинскими документами, тонут в бюрократических отказах, которые один за другим отменяют надзорные органы. Участковый Лапшин и иже с ним из раза в раз выносят постановления об отказе.

Но ситуация зеркально меняется, когда сторона Рябовых в ответ на несговорчивость пенсионерки подаёт свою жалобу — на Галину Рябову возбуждают уголовное дело. О клевете. Мгновенно. Безволокитно. С полным соблюдением всех формальностей.

Этот контраст не может не наводить на размышления.

Где та пресловутая презумпция невиновности и равенство всех перед законом, о которых так любят говорить? В случае с пенсионеркой, избитой статусным родным братом, правоохранительные органы демонстрируют чудеса медлительности, нерасторопности, волокиты.

Создаётся впечатление, что их задача — не установить истину, а затянуть процесс, добиться того, чтобы дело само собой развалилось. А может это просто завуалированное под видимость работы бездействие системы? И как тут не подумать о пресловутой коррупционной составляющей, замешанной то ли на деньгах то ли на статусе бенефициаров?

Повторим, потерпевшая Галина Рябова фиксирует каждое действие (или бездействие) даже участкового: «03.06.2025 отказ — отменено прокуратурой 05.06.2025», «07.07.2025 — опять отсутствуют признаки… отменено», «07.08.2025 — назначил экспертизу и тут же вынес отказ…». Полагаем, что на лицо классическая бюрократическая карусель, цель которой — не расследовать, а похоронить дело в бумагах.

А вот когда от Рябовых поступает сигнал о «клевете», шестерёнки системы проворачиваются с удивительной лёгкостью. Уголовное дело возбуждено, и оно «тянется и тянется» — так долго, как возможно нужно заявителю, чтобы оказать давление на потерпевшую? Ведь теперь Галина Рябова вынуждена защищаться не только от побоев, но и от уголовного преследования.

А вот еще несколько штрихов к данной «картине маслом»: сразу после конфликта с побоями Владимир Рябов пишет заявление в прокуратуру о привлечении Галины Рябовой к административной ответственности за оскорбление. Олег Рябов, как свидетель подтверждает папины показания, который заявлял, что Рябова оскорбляла его «умышленно и целенаправленно».

Интересно, что Владимир Рябов позволяет себе на наш взгляд довольно некорректное и даже дерзкое, если не сказать больше, общение с представителями надзорного органа: «Я сам юрист, я знаю, как работает система. Отписок я не потерплю», — угрожающе восклицает человек, избивший накануне женщину.

Прокуратура отказала заявителю, но Владимир Рябов обжаловал отказ. Однако Сасовский суд оставил решение прокурора без изменения.

Отметим, что в своем решении Сасовский суд установил отсутствие факта «умышленного и целенаправленного» оскорбления. Именно поэтому Галина Рябова полагает, что заявление Владимира Рябова об оскорблении можно рассматривать, как заведомо ложное, со всеми вытекающими. Следуя логике судебного решения, свидетельские «басни» Олега Рябова также можно отнести к заведомо ложным. Не могут же неправильно квалифицировать действия Галины два профессиональных юриста. Неужели адвокат Рябов и мировой судья Рябов не могут разобраться, есть умысел в действиях потерпевшей или нет? Полагаем, что могут, иначе они бы столько не проработали.

Галина Рябова считает, что данные факты образуют отдельный состав правонарушения и обращается в Сасовскую полицию с заявлением о привлечении виновных к ответственности.

Однако, участковый Вячеслав Лапшин всегда на посту. Он добросовестно под видом проведения всевозможных дополнительных мероприятий протянул время до истечения срока привлечения виновных к административной ответственности.

«Вот, молодца, Лапшин!», наверное, могли радостным хором воскликнуть отец и сын Рябовы.

Но, мы допускаем, на секундочку, что радость статусной парочки скорее всего, если и была, то оказалась преждевременна. И вот почему.

Дело в том, что «истечение сроков привлечения виновного к ответственности» само по себе не является реабилитирующим основанием. Целый мировой судья Олег Рябов, который давал в прокуратуре свидетельские показания в пользу папочки, и которые, следуя логике решения Сасовского суда можно отнести к заведомо ложным, доказывать свою невиновность не стал. А значит, что и вопрос о вине Олега Рябова пока повис в воздухе. Но, надеемся, что ключевое слово здесь — «пока».

Интересно, а как отнесутся к такому поведению судьи Олега Рябова, который в надзорном органе говорит, мягко скажем не правду, в Квалификационной коллегии судей? Полагаем, что у Коллегии могут возникнуть и иные вопросы к коллеге…

Безнаказанность как система

Почему так происходит? Ответ, как мы думаем, лежит на поверхности. В деле фигурируют люди, обладающие колоссальными связями в юридическом мире. Мировой судья Олег Рябов, недавно назначенный на должность без ограничения срока полномочий, и его отец, бывший глава Адвокатской палаты — это не просто «граждане». Это часть системы. Они знают, как она работает, и, судя по всему, умеют использовать это знание.

Участок Рябовых с забором на самовольно захваченной береговой полосе

Уголовное дело по клевете — идеальный рычаг давления. Оно не требует от заявителя серьёзных доказательств на старте, но создаёт для обвиняемой массу проблем: необходимость ходить на допросы, адвокатские расходы, нервотрёпка и, главное, ощущение, что за тобой следят. Это ли не демонстрация силы? «Ты против нас — мы тебя засудим».

А что с незаконной ловлей рыбы, заснятой на видео? Или с «захватом». Здесь — тишина. Хотя, казалось бы… Заявление о незаконной ловле рыбы было подано в полицию еще в сентябре 2025 года. Реакции нет.

Подчеркнем, что Рыбнадзор, в который также поступило подобное заявление, высказывал свое мнение о том, что в этой ситуации можно вести речь и об уголовной ответственности. Следуя такой логике, рассмотрение данных фактов можно, на наш взгляд, смело отнести к компетенции сотрудников Следственного комитета.

Галина Рябова обратилась в Сасовский СК.  Там, разобравшись в ситуации решили направить дело в полицию. И дело, разумеется, попало к уже известному нам участковому Вячеславу Лапшину, который, разумеется, его благополучно и с почестями «похоронил».

Тут мы считаем нужным обратится к некоторым воспоминаниям самой Галины Рябовой. Женщина рассказала, что однажды, после подачи ею заявления на «рябовский беспредел», участковый Владислав Лапшин, несмотря на присутствие посторонних лиц, слегка разоткровенничался и рассказал, что давно дружит с Олегом Рябовым и, что «мужик он хороший», как бы намекая, как показалось Рябовой, на перспективы судьбы поданных ею заявлений. Разговоры подобные, как говорится, к «делу не пришьешь», но…

К примеру, в истории с рыбной ловлей есть весьма забавные фрагменты.

Вот один из них: господин судья, Олег Рябов, как нам кажется, довольно креативный, очень продвинутый персонаж. Он заявил, что видео, на котором его с сетями полными рыбой запечатлела Галина Рябова, не что иное, как ролик, смонтированный… искусственным интеллектом. А он, Олег Рябов, в действительности, не поверите, но он настоящий … подводный охотник.

Выходит, что подводный охотник Олег Рябов в майский собачий холод и кстати, в период нереста, решил понырять и поохотится. В результате, как он поясняет, просто наткнулся на чьи-то браконьерские сети, боялся запутаться, потом довольно долго доставал их из воды, но рыбы в вытащенных своими руками сетях почему-то не заметил. А также продемонстрировал удивительную для «просто подводного охотника» осведомленность в ловле рыбы сетями вообще

Вот только весьма нам возмутительно, что этот пусть и забавный, но, простите, бред, статусного «подводного охотника» возможно могли воспринять и всерьез лица, принимающие ответственные решения.

Так или иначе, но очередное дело оказалось «на кладбище». Его также благополучно и с почестями «предали земле».

Хотя, на похоронах, во время прощания, нашелся все-таки негодяй, который попытался испоганить траурную церемонию воскликнув громко: «Это, что же получается! Судьям у нас можно в период нереста рыбку ловить сетями и им за это ничего не будет! Вот ведь судья, ну ничего святого!!!».

Ну действительно, «ничего святого»! И «не святого», простите, тоже. Потому как, выходит, что далекий, по нашему грешному разумению, от хоть какой-то «святости» по отношению к законности, господин участковый уполномоченный Вячеслав Лапшин, то ли, как «верный друг» то ли по иным соображениям, но в общем и целом «похоронил» аж целых три дела! Ай, да молодца! Умеет работать! На хорошую премию, наверное, старался? От кого только?

«Дом образцового содержания» мирового судьи Олега и Владимира Рябовых. Справа на вагончике видеокамера, направленная в сторону участка Галины Рябовой и табличка на вагончике: «Руками не трогать, слюнями не капать»

Ну и под финал сегодняшних размышлений еще несколько ярко звучащих историй:

Справедливо полагая, что ее права нарушены, Галина Рябова подает иски о возмещении морального вреда в Советский районный суд Рязани к Владимиру Рябову, а в Железнодорожный к Олегу Рябову. Логика пенсионерки проста: если оба Рябова действуют недобросовестно и противозаконно, как можно понимать из решения Сасовского суда, то Галина Рябова, потратившая время, деньги, нервы для защиты от незаконных выходок родственничков имеет полное право на возмещение потерь. Тем более, что о подобных ситуациях упоминают в своих решениях и Верховный, и Конституционный суды РФ.

Суды ей в исках отказали.

Тут же оба Рябова подали заявления о взыскании с Г.Рябовой судебных расходов. Каждый Рябов просил с пенсионерки по 50 тысяч рублей.

Забавно в этой истории то, что, к примеру, бывший Президент адвокатской палаты области со стажем работы адвокатом больше, чем некоторые граждане живут на этом свете, требует с родной сестры деньги, потраченные на собственного адвоката. Сам себя защищать не смог? Смешно? Печально? Или опять же, был иной мотив у бывшего Президента попросить о платных услугах?

Похоже пенсионерке Рябовой грозит реальная перспектива оплатить адвокату В. Рябову и судье О. Рябову услуги их собственных адвокатов.

Возвращаясь к уголовному делу по клевете Г. Рябовой, нельзя не обратить внимание на очередное творчество, в лучшем случае талантливого фантазера, Олега Рябова. Наверное, целый час он в суде с упоением разливался соловьем, буквально неся скверные небылицы про свою родную тетю, которая его с малых лет растила, воспитывала, любила. Допускаем, что по рассказам Олега Рябова в суде, Голливуд мог бы снять отличный хоррор с названием вроде: «Кровавая пенсионерка. История террора».

Но откуда же было Олегу Рябову знать, что у Галины есть видеозапись всего конфликта? Стоит ли говорить, что неприличные фантазии Олега Рябова были из той же оперы, что и подводная охота или умышленные оскорбления.

Сторона защиты представила суду это видео. Стало очевидным, что событие, снятое на видео совершенно не соответствует упоенному рассказу свидетеля О.Рябова.

Отметим также, что пока идет суд да дело, обращение против самовольной установки мировым судьей О. Рябовым забора на захваченной им береговой полосе собрало около сотни подписей жителей четырех деревень…

Ложные показания уголовно наказуемы. Поэтому Галина Рябова и обратилась в следственный комитет. Интересно, на допросе у следователя фигуранты опять заговорят про искусственный интеллект?

И самое свежее известие: 4 сентября 2026г. Галина Рябова узнала, что Вячеславу Лапшину прокуратура в очередной раз отменила его очередной отказ. Ничего нового.

Что же мы имеем «в сухом остатке»? Простой и понятный прогноз.

Нам думается, что прежде всего, здесь очень правомерен, простой и понятный вопрос, но вопрос ребром:

Почему «Система», которая так проворно отреагировала на якобы клевету избитой пенсионерки, осталась глуха и слепа к реальным нарушениям, которые совершены «людьми своего круга»?

«Перед законом все равны», — гласит конституционный принцип. Однако на практике мы видим, что работает он избирательно.

К сожалению, сегодня у нас есть все основания думать, что для пенсионерки из Сасовского района Закон — это бесконечная череда отказов и бюрократических препятствий, а для судьи и его отца — это инструмент для защиты своих интересов и наказания неугодных.

И не дает покоя мысль о том, что пока Галина Рябова бьётся за справедливое, законное разрешение конфликта, статусные Рябовы используют правовую систему как оружие против неё. И это, пожалуй, самый страшный вывод из всей этой истории.

Только хочется надеяться, что пострадавшая как физически, так и морально Галина Рябова все же добьется справедливости и торжества Закона. Иначе, как в него верить?

Редакция «ОРГ» располагает всеми необходимыми документами в подтверждение изложенных фактов и направит публикацию с заявлением о проверке изложенных фактов и принятии мер в соответствии с Законами РФ в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру Рязанской области, МВД РФ, УМВД РФ по Рязанской области, СК РФ, Управление СК РФ по Рязанской области, квалификационную коллегию судей по Рязанской области, иные инстанции.

Продолжение следует…

Отдел расследований «ОРГ»
Фото из открытых источников и архива Галины Рябовой