По полной программе

Опубликовано: 18.09.2017 в 14:05

Тэги: Арнольд Грынин,выборы,выборы губернатора,губернатор Рязанской области,избиратели,Николай Любимов,Рязанская область,Рязань

Результаты выборов губернатора Рязанской области были предсказуемые. Губернатором Рязанской области полноценно стал Николай Любимов. Пожалуй, теперь можно и поговорить о предложениях кандидатов, которыми они привлекали избирателей

Рязань, 18 сентября – Областная Рязанская Газета. Материал из №36 (194) от 14.09.2017г.

Николаю Любимову, которого поддержал Президент, можно было ограничиться основными приоритетами развития Рязанской области. Кто же будет сомневаться в таких приоритетах, как: ускоренное развитие экономики, активное привлечение инвестиций, модернизация действующих производств; поддержка малого и среднего бизнеса, создание условий для развития малого и среднего бизнеса в муниципальных образованиях; укрепление агропромышленного комплекса, поддержка отечественных сельхозтоваропроизводителей; повышение доступности здравоохранения, внедрения современных методик лечения, улучшение качества медицины и т.д.

Второе место на выборах, с большим отставанием, занял Александр Шерин. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Михаил Крючков отмечает, что относительно сельского хозяйства программа Александра Шерина «самая проработанная программа, много реальных и конкретных предложений, особенно в части развития сельскохозяйственной промышленности». Действительно, подкупают обещания кандидата: «Обеспечим закупки сельхозпродукции по рыночным ценам непосредственно с ЛПХ. Дадим людям возможность свободно торговать мясом. Вплотную займёмся созданием необходимых условий по привлечению инвестора по строительству крупного сахарного завода. Возродим «Бройлер Рязани», для чего будем привлекать крупных инвесторов». «Только не говорит, как именно привлечь инвестора», – отмечает Михаил Крючков.

В программе Александра Шерина есть и предложения, которые вызывают вопросы. Например, в его программе написано: «Перенесём часть министерств правительства Рязанской области в крупные города региона: Министерство природопользования в Сасово; Министерство промышленности, инновационных технологий в Скопин; Министерство культуры и туризма в Касимов». А зачем всё это делать? Потратить уйму денег на организацию министерств на новом месте? Для того чтобы чиновники этих министерств ежедневно ездили в Рязань? Может быть, лучше подумать о совершенствовании структуры региональной власти и повышении эффективности работы каждого органа власти. А что если сократить число чиновников?

Александр Шерин

Вот одно ещё предложение из программы Александра Шерина: «Дороги будем строить силами только местных ДРСУ, которые будут давать гарантию на 5 лет». То, что будут гарантия на пять лет это хорошо. А как вот строить силами только местных ДРСУ? Организация, которая будет строить дороги, должна выиграть этот право на тендере. Как это всё сделать? Что вы не будете допускать к тендерам на строительство дорог иногородние ДРСУ? А это разве можно? Вспомните статью Конституции Российской Федерации, а точнее – статью 8 Конституции, которая определяет, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Получается так, что если будете вводить ограничения на участие в тендерах иногородние организации, то это будет нарушать Конституцию. Кто это вам позволит?

Владимир Федоткин постарался привлечь избирателей своими предложениями, в том числе и о создании народных предприятий. Он считает, что в Рязанской области нужно создавать народные предприятия, так как, по его мнению, «именно они способны вытащить нашу экономику из кризиса, создать условия жизни, достойные человеку». Что это за народные предприятия? Владимир Федоткин поясняет, что «основная особенность их состоит в том, что здесь никто один не владеет контрольным пакетом акций и не довлеет над всеми». Приводит и примеры успешно работающих предприятий: ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московская область и народное предприятие колхоз «Терновский» в Ставрополье. Дополнительно поясню, что согласно законодательству народные предприятия создаются в виде акционерных обществ, в которых работникам народного предприятия должно принадлежать более 75% его акций. Народное предприятие вправе ежегодно увеличивать свой уставный капитал путём выпуска дополнительных акций на сумму не менее суммы чистой прибыли, фактически использованной на цели накопления за отчётный финансовый год. Эти дополнительные акции, а также акции, выкупленные в определённом Законом порядке народным предприятием у своих акционеров, распределяются между всеми, имеющими на то право работниками пропорционально суммам их оплаты труда за отчётный финансовый год. Народные предприятия имеют право на жизнь. Вот только наши граждане задумались, а как это сейчас сделать? Может быть, им прийти к владельцу предприятия и предложить ему поделится между всеми его акциями предприятия? Он вряд ли согласится с этим предложением. Что тогда делать? Идти к губернатору?

Владимир Федоткин

Выборы напомнили и о передаче в концессию Рязанского «Водоканала». В агитационном материале Владимира Федоткина прочитал о том, что коммунисты фракции КПРФ Рязанской городской Думы, выступили в защиту от приватизации «Водоканала». «Водоканал» не приватизирован, он остался муниципальным предприятием. Врио губернатора Рязанской области Николай Любимов рассказал, что сейчас «Водоканал» работает с прибылью и за счёт своих средств ремонтирует городские сети.

А вспомните. В январе 2015 года глава администрации Рязани Олег Булеков провёл пресс-конференцию, на которой рассказал о «пока ещё беспрецедентном для города плане – передать концессионеру «Водоканал».

По словам Олега Булекова, за последние три года финансовая деятельность «Водоканала» – убыточная. На 1 января 2015 года только кредиторская задолженность, не подкреплённая источниками финансирования, составляет около 300 миллионов рублей. А вся сумма долга – ещё больше.

Не подкреплённая источниками финансирования – это значит, что даже продажи всех активов не хватит, чтобы погасить долг.

«При такой динамике «Водоканал» через год-два станет банкротом», – уверен глава администрации. «Износ сетей составляет более 70%. А половина изношенных коммуникаций требуют срочной замены. Это требует больших вложений, но денег на это у города и даже у области нет, и в ближайшее время не будет. Поэтому передача имущества в концессию – единственный эффективный способ решения проблемы. Появится эффективный управленец, который вложит свои деньги в модернизацию наших сетей. Государство никогда ещё не управляло имуществом эффективнее, чем частник», — убеждал Олег Булеков.

Что же случилось? Сейчас уже отпала необходимость концессии? Олег Булеков не даёт каких-либо комментариев по этому вопросу?

После «Водоканала» можно ли доверять администрации города? Вспомните о попытке передать в частные руки хлебозавод, затем тепловые сети. В чьих интересах ведётся эта назойливая пропаганда, я думаю объяснять не надо. Здесь надо отметить депутатов коммунистов фракции КПРФ Рязанской городской Думы, которые выступили в защиту от приватизации Водоканала, Тепловых сетей, хлебозаводов № 1 и № 3.

А вот с тезисом о том, что государство никогда ещё не управляло имуществом эффективнее, чем частник эффективного собственника надо разобраться подробнее. К сожалению, рамки газетной статьи определяют необходимость быть кратким. Во всяком случае, считать, что частный собственник всегда эффективнее государственного, поэтому целесообразно приватизировать больше предприятий, или неверно, или спорно.

Нередко государственное предприятие при хорошем управлении оказывается эффективнее частного, поэтому его приватизация нецелесообразна. Так, например, французское государственное автомобильное предприятие «Рено» и частный автоконцерн «Пежо» весьма успешно конкурируют не только между собой, но и на европейском и мировом рынках. Получается, что и государство может вполне успешно, не хуже частного управлять своей собственностью. Надеюсь, что губернатор области подумает, как бы ограничить регулярно возникающие желания городских властей передать муниципальные предприятия в частные руки. По моему мнению, заслуживает внимания программа Сергея Пупкова и, прежде всего, его мнение относительно транспортного налога.