Гаражная битва-2
Угрозы, свидетели и полицейская пустота
Продолжение журналистского расследования о том, почему в результате правового беспредела сотни рязанцев из гаражного кооператива «Ручей-К» на Касимовском шоссе теряют свои деньги и собственность
Начало:
В начале сентября текущего года «Областная Рязанская Газета» опубликовала первую часть собственного журналистского расследования по материалам, представленным в редакцию членами гаражного кооператива «Ручей-К».
Главным поводом обращения граждан к журналистам являлась сложившаяся ситуация, при которой в результате ряда возникших судебных разбирательств строительство объекта на средства, собранные гражданами, было приостановлено.
В то же время, правоохранительные и следственные органы должным образом, по мнению кооператоров, не реагировали.
Участники событий приводили, в том числе и ряд примеров угроз и иных действий неустановленных вандалов, которые привели к порче уже построенных объектов и личного имущества граждан. Виновники беспредела найдены не были. Никто законного наказания не понес.
Не будем пояснять нашим читателям, в том числе и в погонах разного цвета, простую истину о том, к чему обычно приводит безнаказанность.
Ясно, что последствиями безнаказанности могут быть и новые преступления, почувствовавших свою силу негодяев.
Подчеркнем, что именно принцип неотвратимости наказания, является одним из ключевых принципов российского правосудия и способствует обеспечению справедливости и порядка в обществе.
Данный принцип означает и то, что лицо, совершившее преступление должно быть страшимо последствиями своих деяний, и наказание должно быть независимым от влияния внешних факторов.
К сожалению, ничего подобного в описываемых нами событиях пока не наблюдается. Напротив, безнаказанность продолжает уверенно сеять свои преступные зерна, прорастающие новыми трагедиями.
Новые угрозы
Так и случилось. Совсем недавно председателю кооператива «Ручей-К» опять «прилетело». Два колеса на его автомобиле были порезаны ножом. Ущерб от противоправных действий может составлять порядка 120 тысяч рублей.
«Угрозы членам кооператива начали поступать еще в 2020-ом году, когда начался судебный процесс иску ООО СК «Рост» к нашему кооперативу с требованием от кооператоров 27 миллионов рублей. На наш взгляд, как вы знаете, требованием, не имеющим никаких законных оснований», — вспоминает председатель кооператива.
Тогда в моем автомобиле разбили 2 стекла и положили в салон «коктейль молотова». Мы продолжили занимать в суде активную позицию, представлять документы…
Думаю, что в ответ, какие-то вандалы проникли в помещение гаражного комплекса и кувалдами разбили стены боксов. Ущерб по предварительным оценкам может составлять порядка полутора миллионов рублей».
Напомним, именно в этот период появился некий господин Вадим Макаров, который тоже начал предъявлять претензии кооператорам относительно денег, которые он якобы передал на строительство гаражного комплекса.
«Начался прессинг и угрозы, – продолжает рассказ наш собеседник, – от Вадима Макарова звучат речи о том, что «проблемы мы вам создадим, строится, мы вам не дадим, а в судах вы ничего не докажите». (Запись беседы имеется).
Затем из помпового ружья была обстреляна машина нашего нового подрядчика, директора организации которая начала работать на строительстве гаражей вместо потребовавшего 27 миллионов Василева, директора ООО «СК «РОСТ».
В это время мне опять поступили угрозы и потребовали, чтобы я забрал написанные в полицию заявления. Видимо, чтобы я не отказывал просителям, на моей машине оторвали локер, это такая накладка на крыле.
Требования забрать из полиции заявления продолжились и «в догонку» в строящемся гаражном комплексе неизвестные сломали дверь.
И вот совсем недавно, от меня опять потребовали забрать написанные заявления и порезали ножом два колеса моей машины.
Я думаю, что организаторами этих угроз и деяний могут быть господа Васильев и Макаров. Судите сами, а кому еще это интересно?
Кто еще кроме Васильева и Макарова обещал членам кооператива проблемы? Таковых нет.
Угрозы поступают порой с неизвестного номера телефона. Последняя угроза прозвучала от велосипедиста, который неожиданно подъехал ко мне на перекрестке и предупредил о возможных проблемах в случае, если я не заберу заявление. Затем порезали колеса.
Более того, подчеркну, что я заметил очень интересную тенденцию: как только появляются обращения в полицию, тут же появляются и угрозы кооператорам. Складывается устойчивое впечатление, что информация из полиции тут же поступает «заказчикам».
Однажды буквально через три часа после того, как было подано очередное заявление в Октябрьский отдел полиции, меня встретили и пригрозили проблемами, в случае, если не заберу заявление.
Угрожают не только мне. Угрожают и членам кооператива, работникам, которые принимали участие в строительстве.
Все три года, начиная с 2021-го, я и члены кооператива обращаемся в Октябрьский одел полиции по поводу поступающих угроз и противоправных действий. Во всех случаях отказ. Даже заниматься порой не хотят и ссылаются на самые разные основания. Когда в машине стекла разбили и коктейль молотова в салон бросили, полицейские сослались на то, что -стекла-то совсем не дорогие, ущерб, типа, маленький.
Так или иначе, но основания для отказа гражданам у полицейских всегда находились.
Члены кооператива очень обеспокоены тенденцией непрекращающихся противоправных деяний и отсутствием со стороны полиции хотя бы каких- то действенных мер и попыток прекратить эти деяния каким-либо способом. Полиция никак не может или не хочет найти и наказать виновных.
«Нас продолжают постоянно запугивать. Сегодня колеса порезали, а что завтра будет? Убьют кого-нибудь? И опять преступников не найдут?», -возмущаются члены кооператива».
Борьба продолжается
«Как уже говорилось под угрозы наших оппонентов попали самые разные граждане, имеющие непосредственное отношение к деятельности кооператива по строительству гаражного комплекса, — продолжает рассказ наш собеседник, -это не только члены кооператива, но и строители, которые работали на объекте.
Ведь многие из них могли подтвердить ряд обстоятельств, имевших быть во время работы. Эти обстоятельства очень важны и в ходе судебного разбирательства в судах. Первоначально многие участники событий просто отказывались нам что-либо подтверждать, намекая на то, что у них могут возникнуть проблемы. Понятно, что мы подумали, что ряд граждан заняли такую позицию после поступивших в их адрес совершенно прозрачных рекомендаций относительно их поведения.
Кооператоры были огорчены и долгое время ничего не удавалось сделать. А обстоятельства, о которых могли свидетельствовать в суде ряд граждан были чрезвычайно важны в ходе судебного разбирательства, так как доказывали правоту позиции членов кооператива и, соответственно, ложность и необоснованность позиции истца, к примеру, в лице ООО «СК «РОСТ».
Напомним коротко:Ещё в далёком 2012 году жители нескольких домов на Касимовском шоссе решили снести застарелые гаражные ракушки и построить современный гаражный комплекс. Открыли кооператив АГК «Ручей-К» на 160 человек, определили и собрали первоначальный взнос по 50 тысяч рублей, нашли подрядчика, который должен был построить первоначально «нулевой цикл». Деньги у него почему-то быстро закончились. Нулевой цикл до конца построен не был. А деньги, где? Какие деньги?
«Ваш кооператив мне ещё должен», – неожиданно заявил подрядчик. Расходы на строительство руководство кооператива фиксировало и вносило, в том числе в обычную тетрадь: сколько выдано, кому, подпись. Всё хорошо. Но «по-старинке».
Поясним: гаражный кооператив оплатил 4 миллиона 900 тысяч по безналу на счёт ООО «СК Рост» в период 2015-2016 годов. Затем Роман Васильев попросил Игоря Алексашкина выделять деньги наличными. Вот тут и появилась та самая тетрадь расходования денежных средств, в которой фиксировалось: дата, на что кому и сколько выдаётся денег с подписью лица, получавшего деньги.
Далее, в ходе рассмотрения дела истец начал оспаривать то, что брал наличные деньги, которые фиксировались в тетради.
В ходе судебного разбирательства в качестве доказательства оплаты работ АГК (гаражный кооператив) «суду была представлена тетрадь учёта расходов, подтверждающая передачу денежных средств истцу наличными денежными средствами (т.2) размере 15 129 769 руб. Ссылаясь на это доказательство, Суд признал его свидетельством выполнения АГК Договора в части оплаты вплоть по 14.12.2017 г. (стр. 24 Решения)».
С другой стороны, «суд не признал такую оплату надлежащей по формальным признакам, как несоответствующую требованиям законодательства в сфере бухгалтерского учёта и посчитал, что оплата проведена не была.
При этом суд принял позицию истца, который признал получение таких денежных средств, но указал, что денежные средства в указанном размере передавались по иным основаниям, хотя договор являлся единственным документом, связывающим деятельность АГК и истца».
Вот при таких обстоятельствах и были важны показания в суде свидетелей, непосредственных участников строительства.
Однако, как мы уже сообщали, многие свидетели отказывались что-либо пояснять по понятным причинам.
На сегодняшний день работа членов кооператива, отстаивающих свою позицию продолжается, и ситуация в корне поменялась в этом вопросе. Не будем пояснять причины перемен. Но скажем лишь одно. Сегодня ряд показаний свидетелей имеются. В том числе и в редакции «ОРГ».
Приведем некоторые из них, в которых отражены различные события, имеющие отношения к судебному спору:
Я, Марковская Людмила Никифоровна,
Заявляю, что в 2014 году я работала заместителем председателя АГК «Ручей-К». На общем собрании членов кооператива было принято решение о строительстве капитальных гаражей на территории, на которой располагались металлические гаражи. Подготовку территории для строительства кооператив проводил своими силами: вывезли все металлические гаражи, опилили деревья и кустарники, вывезли весь мусор.
В мои обязанности входило оформление договоров с пайщиками, сбор паевых взносов и оформление квитанций. Все денежные средства, которые я принимала от пайщиков, я передавала по распискам председателю АГК «Ручей-К» Алексашкину И.В. Финансирование строительства Алексашкин вёл самостоятельно, отражая расходы на строительство в тетради. Какого-либо участия в строительстве я не принимала, но на строительной площадке видела Васильева Р.В., Акимова Н.Н., Любимова Р., а также видела как вышеуказанные лица получали от Алексашкина И.В. деньги и расписывались в тетради расходов. В дальнейшем я узнала, что Васильев Р.В. был директором ООО «СК Рост», Акимов Н.Н. – прорабом, а Любимов Р. – бригадиром.
В 2018 году к строительству подключился Ермаков С.В., согласился финансировать дальнейшее строительство, так как денежных средств пайщиков было недостаточно для завершения строительства гаражей.
Написано собственноручно (Марковская Л.Н.) 09.10.2023 г.
Я, Любимов Руслан Сергеевич,
Заявляю, я в 2015 году в июне месяце работал на строительстве нулевого цикла по адресу Касимовское шоссе 46 А. Работу предложил Акимов Николай Николаевич, потом я узнал, что подрядчиком был Васильев Роман Викторович, на площадке работало 5-8 человек. Приходилось ездить по закупкам товароматериальных ценностей, деньги на которые мне выделяли Акимов Н.Н. и Алексашкин И.В., заработную плату выдавал Акимов Н.Н. Прорабка находилась на территории АГК «Ручей-К» в помещении магазина.Написано собственноручно и мною прочитано (Любимов Р.С.) 09.10.2023 г.
Я, Ермаков Сергей Владимирович,
Заявляю, что в 2017 году ко мне обратился Васильев Р.В. как ООО «СК Рост», с которым мы были знакомы по спорту, с целью достроить гаражный комплекс АГК «Ручей-К» по адресу Касимовское шоссе 46 А. Васильев Р.В. объяснил, что пайщики гаражного кооператива больше не хотят платить и у него (Васильева) денег нет. Поэтому нужен инвестор для продолжения строительства. Васильев Р.В. на общем собрании пайщиков объявил о смене подрядчика на ООО «Ермак».
В 2018 году перед заключением договора с АГК «Ручей-К», ООО «Ермак» обратилось в ООО «Малахит» (экспертное бюро) произвести осмотр объекта для фиксации работ, выполненных предыдущим подрядчиком. В дальнейшем ООО «Ермак» запросило в АГК «Ручей-К» проектную документацию для продолжения стройки. АГК «Ручей-К» ответило, что у нее нет документации, ссылаясь на то, ее забрало ООО «СК Рост», т.е. Васильев Р.В.
Поэтому в 2018 году стали делать новый проект в ООО «Проект Реставрации». Разрешение на строительство получили в 2021 году.
Когда я приступил к строительству гаражного комплекса Васильев Р.В. представил ООО «Ермак» прораба (Акимова Н.Н.) и бригадира (Любимова Р.), объяснив тем, что они строили и лучше знают, что и как делать.
Я, Ермаков С.В., утверждаю, что договор по строительству заключал в 2018 году и не видел, кто строил нулевой цикл. Со слов Васильева Р.В. это была организация ООО «СК Рост». Откуда появился Макаров В.Г. я не знаю. После его появления Васильев Р.В. и Макарова Ю.С. со слов Алексашкина И.В. подали в суд на АГК «Ручей-К».Написано собственноручно и мною прочитано (Ермаков С.В.) 04.10.2023 г.
Я, Юхмин Александр Дмитриевич,
Заявляю, что в 2014-2015 годах я работал у ИП Алексашкин И.В. в магазине продавцом. И.В. Алексашкин представил мне в 2014 году Васильева Р.В. как директора ООО «СК Рост», Акимова Н.Н. как прораба стройки и Любимова Р. Как бригадира стройки.
В начале 2015 года Алексашкин И.В. дал мне (Юхмин А.Д.) и Ольге Рузиной задание выдавать деньги на строительство гаражного комплекса, записывать какого числа, на что и кому были выданы деньги под роспись.
Лично я выдавал деньги Васильеву Р.В., Акимову Н.Н., Любимову Р., Былинскому В. Написано собственноручно и прочитано (Юхмин А.Д.) 04.10.2023 г.
Полицейская крепость и следственная пустота
Но не только судебное разбирательство по иску Романа Васильева актуально для членов кооператива в контексте доказательства своей правовой позиции.
Вместе с тем, очень важны вопросы, относящиеся, к возможному возбуждению уголовного преследования лиц, пытающихся поиметь для себя большую выгоду, получив от кооператоров-гаражников весьма приличные средства.
В сложившейся ситуации, на наш взгляд такие действия необходимы, и могут разрешить в перспективе ряд серьезных проблем, а главное купировать угрозы, нависших в одночасье над сотнями рядовых рязанцев.
Люди, скажем так рядовые граждане, вложили «свои кровные», заработанные реальным трудом в собственность и получили неутешительную перспективу-прогореть.
Вместо достойной поддержки государства в лице правоохранительной, надзорной системы, граждане полагают, что имеют «от государства» в лучшем случае, волокиту с признаками возможной коррупции в интересах псевдо-крутых оппонентов.
Даже такие «мелочи», как заявления об угрозах в адрес людей, порча личного и общего имущества остаются без должных, согласно Закона реакций и итогов.
Что-то нам подсказывает, что и последний инцидент, когда председателю кооператива порезали колеса, могут попытаться «спустить на тормозах».
Кстати, позицию полицейских Октябрьского отдела полиции можно проследить не только на «отказных» по заявлениям гаражников.
Редакция «ОРГ» также направила ряд заявлений в том числе в федеральные и региональные правоохранительные, следственные и надзорные органы в рамках Закона о СМИ о проверке фактов, изложенных в публикации «Гаражная Битва» и принятии мер в соответствии с Законами РФ.
Согласно ответов, ступивших в редакцию Генеральная прокуратура РФ и СК РФ направили наши заявления в соответствующие региональные структуры.
В итоге, наиболее информативный ответ редакция получила на сегодняшний день только от заместителя прокурора Октябрьского района, господина Макарова А.В., № 819ж-2023, от 27.09.2023г.
В ответе сообщается:
«Установлено, что аналогичное обращение зарегистрировано в ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани 22.06.2023 (материал проверки №2787 (КУСП №14564 от 22.06.2023).
По данному факту проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани Крыгиным К.А. 03.07.2023 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (Пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ говорит, что уголовное дело может быть прекращено в случае отсутствия в деянии состава преступления. Это возможно, если некое событие было истолковано как преступное деяние, хотя таким не является. Или же преступление действительно произошло, но человек, который его не совершил, не подлежит уголовной ответственности. Прим. ред.)
По результатам изучения материалов установлено, что указанное постановление органа дознания является незаконным и необоснованным. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2023 постановлением заместителя прокурора района от 24.07.2023 отменено, материалы направлены начальнику ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для организации проведения дополнительной проверки. В настоящее время доследственная проверка не завершена.
Указанные в обращении гражданские и арбитражные дела находятся на стадии рассмотрения».
Как мы видим в полиции попытались «ничего не найти», прокуратура вернула дело опять в полицию, а далее… тишина. Проверяют. И заявления граждан, и «аналогичные», заявления редакции, которые вовсе не такие уж аналогичные, а куда как более широкие, так как появились позже и основывались уже на событиях, изложенных в приложенной публикации.
Именно поэтому у граждан и журналистов возникают вопросы и, так сказать, к качеству и полноте проверочных мероприятий.
«Резина тянется» уже очень долго, согласно ответа господина заместителя Октябрьского прокурора Макарова, заявление от граждан зарегистрировано 22- го июня 2023-го года., «отказную», точнее решение об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани Крыгин К.А. вынес 03 июля 2023-го года, а вернула прокуратура Октябрьского района дело обратно в Октябрьскую полицию 24-го июля 2023-го года.
На дворе уже октябрь месяц скоро к концу подойдет, но ни граждане-заявители, ни журналисты о результатах доследственной проверки ни слухом-ни духом. А как же сроки, законом обозначенные?
Интересно, а что ответили в Генеральную прокуратуру господа из правоохранительных и надзорных органов? Ведь именно от этого ведомства поступило редакционное заявление, что предполагает ответ не только заявителю-редакции, но и в ведомство откуда заявление поступило, т.е. в Генеральную прокуратуру. Тоже сообщили генеральному прокурору РФ, что «резина тянется и тянется»? Редакция «ОРГ» непременно поинтересуется где надо на сей счет.
Понятной нам стала и позиция регионального следкома, которую мы узнали из ответа, поступившего в редакцию за подписью старшего помощника руководителя следственного управления (по информационному взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Котовой И.А. № 225-13- 23 от 31.08.2023г:
«обращение направлено в прокуратуру Рязанской области и УМВД России по Рязанской области, поскольку рассмотрение изложенных в обращении доводов отнесено законодательством к их компетенции».
Полагаем, что не усмотрели, скорее всего, следователи, читая статью, возможных признаков преступлений отнесенных к компетенции Следственного Комитета. Однако редакции стало известно, что граждане, члены гаражного кооператива вполне обращались СУ СК по Рязанской области с заявлениями о проверке фактов, так как полагают, что вполне возможно, что могут быть выявлены признаки преступлений предусмотренных ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), 306 УК РФ (заведомо ложный донос).
Обращались граждане и в рамках личного приема руководителя структуры, господина Никешкина Владимира Анатольевича с заявлением взять под личный контроль проведение проверки. Ответов никто пока не получил.
А ведь, давайте откровенно, будь на то пресловутая «политическая воля» и ситуация могла бы в корне поменяться. Пока, как полагают «гаражники» ход всем их делам успешно вязнет, либо, кто-то заинтересованный прилагает усилия, чтобы именно так и развивались события.
Редакция «ОРГ» направит данную публикация с заявлениями в рамках закона о СМИ о проведении проверки изложенных фактов и принятии мер в соответствии с Законами РФ в Прокуратуру Рязанской области, УМВД по Рязанской области, СК РФ по Рязанской области.
Отдел расследований «ОРГ»
Продолжение следует…
